El gabinete de seguridad de Israel aprueba el plan de Netanyahu para tomar el control de la Ciudad de Gaza

por Nueva Pensamiento Crítico · 8 de agosto de 2025

El gabinete de seguridad del gobierno de Israel aprobó un plan para ocupar militarmente la Ciudad de Gaza, y con ella, la totalidad del territorio de la Franja.

- Redacción
- Título del autor,BBC News Mundo
8 agosto 2025Actualizado 2 horas

En un comunicado publicado este viernes por la Oficina del Primer Ministro, el gobierno israelí anunció que «las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se prepararán para tomar el control de la Ciudad de Gaza mientras brindan ayuda humanitaria a la población civil fuera de las zonas de combate».

La ONU rechazó de inmediato el anuncio, diciendo que expandir las operaciones militares arriesga producir «consecuencias catastróficas» para los civiles palestinos y los rehenes israelíes.

Según el comunicado de Israel, su ejército seguirá ciertos «principios» con los cuales se busca terminar el conflicto:

El desarme de Hamás.
La devolución de todos los rehenes, tanto vivos como muertos.
La desmilitarización de la Franja de Gaza.
El control de seguridad israelí sobre la Franja de Gaza.
La existencia de un gobierno civil alternativo que no lo lidere Hamás ni la Autoridad Palestina.

La decisión se alcanzó después de horas de discusión del gabinete de seguridad israelí y confirma lo que anunció previamente Benjamin Netanyahu en una entrevista concedida a Fox News.

Saltar Más leídas y continuar leyendo

Más leídas

Final de Más leídas

«Para garantizar nuestra seguridad, pretendemos expulsar a Hamás de allí, permitir que la población de Gaza se libere y entregarla a un gobierno civil; eso no es Hamás ni nadie que promueva la destrucción de Israel», le dijo el primer ministro israelí a la cadena estadounidense.

«Queremos liberarnos y liberar al pueblo de Gaza del terrible terror de Hamás», continuó. Pero Netanyahu también dijo que Israel «no quiere conservarla».

«Queremos tener un perímetro de seguridad. No queremos gobernarla. No queremos estar allí como un órgano de gobierno», añadió.

Los rumores de que se iba a dar este anuncio lanzaron a cientos de personas a las calles en la noche del jueves para protestar contra el plan, por considerar que se pone en riesgo la vida de los rehenes que aún permanecen en poder de Hamás.

Esta semana se filtraron videos en los que se ve a dos de los rehenes israelíes en condiciones deplorables de inanición.

Una operación arriesgada y polémica

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, señala con el brazo en alto

Se cree que el plan de ocupar completamente Gaza, cuyo objetivo es destruir a Hamás, obligará a un millón de residentes de la Franja a desplazarse más al sur.

Israel, que controla alrededor del 75% del territorio, no ha operado en la Ciudad de Gaza ni en los campamentos del centro de la Franja, donde viven alrededor de un millón de palestinos.

El ejército ha advertido que una expansión de la ofensiva para lograr el control total de Gaza pondría en peligro a los 20 rehenes israelíes que se cree que siguen vivos y se encuentran retenidos en esas zonas, además de poner en riesgo a los soldados.

Un soldado israelí camina entre tres tanques de guerra en el desierto, mientras otros tres soldados están parados en un grupo hablando y riendo. — Pie de foto,Fuentes le dijeron a la BBC que existen inconformidades con el plan dentro de las FDI.

Saltar WhatsApp y continuar leyendo

Únete a nuestro WhatsApp

Recibe el mejor contenido de BBC News Mundo en tu celular

Suscríbete aquí

Fin de WhatsApp

Las familias de los rehenes comparten estas preocupaciones y consideran que la única manera de garantizar su liberación es mediante un acuerdo negociado.

Grupos de familiares se manifestaron frente a la Oficina del Primer Ministro de Israel en Jerusalén para protestar contra la decisión de Netanyahu, que consideran «una sentencia de muerte y la desaparición inmediata de nuestros seres queridos».

El periódico Ma’ariv informó el jueves que la «estimación predominante es que la mayoría de los rehenes vivos, y posiblemente todos, morirán» si se amplía la ofensiva, ya sea a manos de sus captores o accidentalmente por el fuego de soldados israelíes.

Otros medios israelíes afirman que las FDI realizarán maniobras en zonas donde se cree que se encuentran los rehenes, así como en regiones del centro de Gaza que hasta ahora han evitado en gran medida durante el conflicto.

Hamás respondió al anuncio de Netanyahu con un comunicado en el que acusa al primer ministro israelí de querer «continuar con su política de genocidio y desplazamiento cometiendo más crímenes» contra el pueblo palestino.

El grupo armado palestino señaló que el anuncio de una ocupación total «representa una clara marcha atrás en el curso de las negociaciones y revela claramente los verdaderos motivos detrás de su retiro de la ronda final».

Alegó que, de llevar a cabo sus planes, «el precio será alto» ya que Netanyahu estaría dispuesto a «sacrificar» a los rehenes israelíes que permanecen en Gaza.

El anuncio del gobierno israelí también fue criticado por el primer ministro británico, Keir Starmer, y los cancilleres de Australia y Turquía.

Tanques de Israel — Pie de foto,El objetivo de la invasión total sería acabar completamente con Hamás.

Oposición al plan

Hay informes de un verdadero desacuerdo y oposición por parte de las altas esferas del ejército israelí a la operación.

«Esta semana, 600 exfuncionarios de seguridad nacional declararon que es hora de ponerle fin a la guerra, en un llamado al presidente Trump para que presione y detenga los combates», cuenta el periodista de la BBC Jon Donnington desde Jerusalén.

«Básicamente, dicen que la idea de ocupar Gaza, sumirse en una situación probablemente hostil y de tipo insurgente, es contraproducente, perjudicial para la reputación internacional de Israel y sin un plan real a largo plazo», agrega.

«Pero, como ha sucedido a lo largo de esta guerra, el primer ministro Netanyahu parece decidido a seguir su propio camino y cree que es necesario acabar con Hamás», concluye Donnington.

La expansión militar probablemente reciba críticas dentro y fuera del país

Hugo Bachega, corresponsal en Medio Oriente, desde Jerusalén

Las encuestas sugieren que la gran mayoría de la opinión pública israelí prefiere un acuerdo con Hamás para la liberación de los rehenes y el fin de la guerra.

Los líderes israelíes afirman que, en este momento, Hamás no está interesado en negociar ya que, a su juicio, el grupo se ve crecido por la presión internacional sobre Israel debido a la crisis humanitaria en Gaza.

La amenaza de una ocupación total podría formar parte de una estrategia para intentar forzar al grupo a hacer concesiones en las estancadas negociaciones.

Pero muchos aquí creen que Netanyahu está prolongando el conflicto para garantizar la supervivencia de su coalición, cuya continuidad depende del apoyo de ministros ultranacionalistas que han amenazado con abandonar el gobierno si se llega a algún acuerdo con Hamás.

Itamar ben Gvir y Bezalel Smotrich han defendido públicamente la expulsión de palestinos de Gaza -lo que podría equivaler a un desplazamiento forzoso de civiles, un crimen de guerra- y la repoblación de este territorio con judíos.

No está claro si la ocupación total significaría una operación a corto plazo o una toma de control a largo plazo.

En todo caso, cualquier expansión de las operaciones de Israel en Gaza probablemente reciba fuertes críticas internacionales y aísle aún más al país.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

Principales noticias

No te lo pierdas

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.