La presión estadounidense podría, sin querer, volver a unir a India y China

por Nueva Pensamiento Crítico · 18 de agosto de 2025

Cualquier mejora significativa de las relaciones chino-indias, especialmente en la dimensión económica, podría impulsar a Trump a dar marcha atrás en su política de línea dura hacia India para alejarla de China o a intensificar punitivamente este enfoque.

El pretexto con el que Trump duplicó recientemente los aranceles a la India al 50% fue la continuidad del comercio con Rusia, que India se ha negado a reducir por las cinco razones explicadas aquí . Sin embargo, resulta que el comercio entre Estados Unidos y Rusia aumentó un 20% desde que regresó al poder. Esto fue confirmado por el propio Putin en sus declaraciones a la prensa tras reunirse con Trump durante tres horas en Anchorage a finales de la semana pasada. Los principales medios de comunicación indios, NDTV y otros, llamaron la atención sobre este flagrante doble rasero.

Por lo tanto, no debería caber duda alguna sobre el empeño de Trump en frustrar el ascenso de la India como gran potencia. La verdadera razón por la que duplicó los aranceles a la India no fue su continuo comercio con Rusia, sino obligarla a abrir sus mercados agrícolas y lácteos a las importaciones estadounidenses. También podría haber previsto que los trabajadores desplazados, y parte del 46% de la población empleada en estas industrias, perderían sus medios de vida, y se convertirían en mano de obra barata para las empresas estadounidenses.

Aunque Trump solo se rige por motivos económicos en este sentido, su burocracia permanente en la formulación de políticas (el «Estado profundo») probablemente tenga motivos más siniestros, como instrumentalizar el malestar sociopolítico a gran escala que inevitablemente seguiría al desempleo masivo entre los agricultores indios. Ningún líder que se precie podría aceptar estas consecuencias, y por eso el primer ministro Narendra Modi se comprometió, durante su discurso del Día de la Independencia de la India, a apoyar la industria agrícola de su país.

No es de extrañar, entonces, que NDTV citara fuentes para informar poco después que la visita de un equipo comercial estadounidense a la India a finales de agosto se había cancelado y probablemente se reprogramaría para una fecha aún desconocida. Varios días antes, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, instó públicamente a la UE a emular las «sanciones secundarias, o aranceles secundarios, impuestas por su país a la India debido a su consumo de petróleo ruso». Sin embargo, la UE sigue comprando energía rusa, por lo que cualquier sanción o arancel sería tan hipócrita como la de Estados Unidos.

Sin embargo, dado que la UE se ha subordinado a sí misma como el mayor estado vasallo de EE. UU . en la historia mediante su desigual acuerdo comercial, no se puede descartar que siga el ejemplo de su patrón. El efecto combinado de los importantes aranceles de EE. UU. y la UE sobre India podría desacelerar su crecimiento, que es el más rápido del mundo , pero las consecuencias sociopolíticas serían aún más manejables que si abriera sus mercados agrícolas y lácteos a sus exportaciones. Por lo tanto, India podría recalibrar pronto su política de alineamiento múltiple en consecuencia.

El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, se encuentra en la India por primera vez en tres años para abordar la disputa fronteriza no resuelta que ha deteriorado las relaciones bilaterales desde los mortíferos enfrentamientos del verano de 2020. Modi visitará Tianjin a finales de mes para la cumbre de líderes de la OCS . El deterioro de las relaciones de la India con Occidente, primero con Estados Unidos y quizás pronto también con la UE, podría servir de catalizador para profundizar aún más su incipiente acercamiento con China mediante la reanudación del comercio fronterizo, como se ha informado .

Cualquier mejora significativa de las relaciones chino-indonesias, especialmente en el ámbito económico (que podría requerir primero avanzar en la resolución de su disputa fronteriza), podría impulsar a Trump a retractarse de su política de línea dura hacia India para alejarla de China o a intensificar este enfoque de forma punitiva. La primera podría ayudar a reparar sus lazos, aunque la confianza de India en Estados Unidos podría seguir destrozada, mientras que la segunda podría impulsar los procesos multipolares. Por lo tanto, los observadores deberían seguir de cerca todo esto.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.