¿Por qué Estados Unidos aumentó la designación de terrorista para un grupo de militantes antichinos en Pakistán?

por Nueva Pensamiento Crítico · 18 de agosto de 2025

Uno podría pensar que Estados Unidos consideraría a dicho grupo como un aliado en su nueva guerra fría con China.

La rivalidad sistémica de Estados Unidos con China sobre los límites del orden mundial emergente ha hecho que muchos asuman que respalda a todos los oponentes de la República Popular, desde los estados vecinos con los que Pekín mantiene disputas territoriales hasta los grupos terroristas. Sin embargo, una medida reciente ha desmentido esta percepción. El Departamento de Estado elevó abruptamente la designación de «Terrorista Global Especialmente Designado» del «Ejército de Liberación de Baluchistán» (BLA) de 2019 a «Organización Terrorista Extranjera» en medio del acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán .

El BLA es, sin duda, un grupo terrorista cuyo último ataque conocido fue el secuestro mortal del Jaffar Express a principios de esta primavera, tras un repunte de otros ataques terroristas en los últimos tres años, incluyendo contra proyectos relacionados con el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC). El CPEC es el proyecto insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China y se concibió para brindarle acceso directo al océano Índico y mitigar preventivamente los efectos de cualquier futuro bloqueo estadounidense del estrecho de Malaca.

Esta serie de megaproyectos se ha estancado en los últimos años por diversas razones, que van desde la corrupción hasta la disfunción política de Pakistán desde el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 , y especialmente la posterior oleada de atentados terroristas del BLA, que aprovecharon el nuevo enfoque del Estado en reprimir a la oposición. Dado el enorme papel que el BLA ha desempeñado en la subversión del CPEC, al que Estados Unidos hasta ahora hizo la vista gorda por razones de conveniencia estratégica a pesar de su designación de terrorista, debería ser un aliado de facto de Estados Unidos.

En cambio, su designación de terrorista acaba de ser elevada, lo que naturalmente plantea la pregunta de por qué. La rápida evolución de los contextos regionales y globales ayuda a responder a esta pregunta. Estados Unidos no solo ha iniciado un acercamiento con Pakistán, sino que también busca uno con China, como lo demuestra el afán de Trump por alcanzar un acuerdo comercial y sus recientes críticas moderadas al respecto. Esto podría transformar la región y el mundo por igual si estos dos acercamientos logran frenar el ascenso de la India como gran potencia .

Al elevar la designación de Estado terrorista del BLA, Estados Unidos indica que dejará de oponerse al CPEC como parte de lo que podría ser un gran acuerdo con China. Esta concesión busca revitalizar el proyecto insignia de la BRI y fortalecer aún más la alianza chino-pakistaní contra la India. Reactivar el CPEC también podría contrarrestar el incipiente acercamiento chino-indio, ya que fue el anuncio del CPEC hace una década el que desencadenó la última fase de su rivalidad, debido a su tránsito por territorio reclamado por la India, pero controlado por Pakistán.

El gran objetivo estratégico que persigue Estados Unidos es el escenario del «G2″/»Chimérica» de dividir el mundo con China tras el fracaso de esta última en restaurar la unipolaridad. Esto requiere contener, subordinar y posiblemente incluso balcanizar a la India, ya que su ascenso como gran potencia arruinaría estos planes. El analista indio Surya Kanegaonkar sospecha que la nueva designación del BLA podría preceder a un intento estadounidense-pakistaní de incluir a la India en el Grupo de Acción Financiera Internacional con el pretexto de que apoya a este grupo. Podría tener razón.

En definitiva, la importancia de la nueva designación de terrorista del BLA radica en que corrobora las afirmaciones de que Estados Unidos está utilizando su nuevo acercamiento con Pakistán para impulsar uno de mayor relevancia global con China, impulsados en gran medida por su interés compartido en frustrar el ascenso de la India como gran potencia. Independientemente de que se mantenga el acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán, se consiga uno entre Estados Unidos y China, o se contenga a la India, lo cierto es que Estados Unidos está intentando una nueva maniobra de poder, tras su último acercamiento contra Rusia .

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.