El asesinato del líder fascista ucraniano Andrey Parubiy podría haber sido un trabajo interno

por Nueva Pensamiento Crítico · 1 de septiembre de 2025

Aunque era un enemigo de Rusia a quien muchas personas importantes probablemente querían muerto desde hacía un tiempo, eliminarlo ahora podría impedir un complot especulativo de Estados Unidos y/o intrafascista para reemplazar a Zelensky.

El asesinato público del líder fascista ucraniano Andrey Parubiy ha llevado a muchos a señalar a Rusia, y con razón. Estuvo notoriamente implicado en la provocación del francotirador de Maidán en pleno apogeo de la Revolución de Colores de 2014, el incendio del Sindicato de Odessa poco después y el estallido de la entonces Guerra Civil Ucraniana en el Donbás, gracias a su breve cargo como Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. Por lo tanto, Parubiy era un enemigo de Rusia y muchos allí probablemente deseaban su muerte desde hacía tiempo.

Al mismo tiempo, sin embargo, la analista política de RT, Nadezhda Romanenko, presentó una convincente contraposición, argumentando que su asesinato fue, en realidad, un trabajo interno. Según ella , la experiencia de Parubiy en la organización conjunta de EuroMaidán y su alianza con el expresidente Petro Poroshenko lo convirtieron en un enemigo natural de Zelenski, quien teme ser derrocado. Además, conoce demasiados secretos sobre la Ucrania posterior a Maidán, por lo que que se los lleve todos a la tumba aliviaría a muchos cómplices.

Estos son puntos válidos que no deben descartarse como una «teoría de la conspiración». Después de todo, un neonazi ucraniano asesinó al principal «nacionalista lingüístico» de su país en julio de 2024 debido a un supuesto desaire ideológico, lo que curiosamente ocurrió en Lvov, al igual que el asesinato de Parubiy. Esa ciudad es un foco del fascismo ucraniano, donde se sabe que diversas facciones se enfrentan ocasionalmente. Por lo tanto, en teoría, no sería demasiado difícil para la camarilla de Zelenski lanzar un ataque contra Parubiy allí.

Asimismo, una facción fascista rival podría haberlo eliminado por su cuenta, cualquiera que fuera su razón ideológica o empresarial, lo que dificulta determinar la responsabilidad. Si bien el presunto asesino fue detenido menos de 48 horas después del asesinato, cualquier posible afirmación de este individuo de haber sido contratado por Rusia debe considerarse con el máximo escepticismo, debido al uso de la tortura por parte de Ucrania para extraer confesiones «políticamente convenientes».

Independientemente de quién ordenó el asesinato de Parubiy y el motivo, lo cierto es que un destacado ideólogo fascista acaba de ser destituido de la escena política del país. Además, era un aliado estrecho y de larga data de Poroshenko, uno de los principales rivales de Zelenski. Si a esto le sumamos su experiencia en la organización de EuroMaidán, es evidente que su eliminación tendrá un impacto político en el país. Esto ocurre un mes después de que el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia informara que Estados Unidos busca reemplazar a Zelenski.

Las breves protestas que estallaron durante el verano tras el intento del gobierno de neutralizar las instituciones anticorrupción podrían haber asustado a Zelenski o a alguien cercano a él, haciéndoles temer que Poroshenko pronto utilizaría a Parubiy para coorganizar otro Maidán. Por lo tanto, no es conspirativo especular que él, o uno de sus aliados, sin que él lo supiera, contratara a fascistas locales en Lvov para perpetrar un atentado contra Parubiy allí. Esta paranoia podría haber conducido a su asesinato.

Desde la perspectiva rusa, el asesinato de Parubiy resulta agridulce, ya que era su enemigo, a quien muchos probablemente deseaban muerto desde hacía tiempo. Sin embargo, su muerte en este momento podría impedir una conspiración especulativa estadounidense o intrafascista para reemplazar a Zelenski. Por consiguiente, Rusia probablemente lo habría asesinado antes de que se desarrollara toda esta intriga política en Kiev o poco después de que se asentara, si realmente lo hubiera tenido en la mira, lo que pondría en duda su responsabilidad y daría credibilidad a un trabajo interno.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.