Panel federal de apelaciones rechaza deportaciones de Trump bajo ley de tiempos de guerra

El panel federal dictaminó que Trump invocó ilegalmente la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a inmigrantes venezolanos, y no encontró que hubiera ocurrido ninguna invasión o “incursión depredadora”.

Por Jeremy Roebuck

Un tribunal federal dictaminó el martes que el presidente Donald Trump invocó ilegalmente una ley de guerra de siglos de antigüedad para deportar rápidamente a inmigrantes venezolanos, bloqueando una de las iniciativas de inmigración más polémicas de su administración y preparando una batalla legal que seguramente terminará ante la Corte Suprema.

Un panel dividido de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el 5º Circuito, con sede en Nueva Orleans, rechazó el uso por parte de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para expulsar a presuntos miembros de la pandilla Tren de Aragua con base en Venezuela , concluyendo que su presencia en el país no equivalía al tipo de invasión o “incursión depredadora” que los legisladores imaginaron cuando redactaron el estatuto que permite las deportaciones aceleradas.

La decisión, con un resultado de 2 a 1, del panel, compuesto por jueces de una de las cortes de apelaciones más conservadoras del país, surge tras una serie de fallos similares de tribunales inferiores de todo el país que han rechazado casi unánimemente la invocación de la ley por parte de Trump con argumentos similares. Sin embargo, el caso que el Quinto Circuito decidió el martes se considera ampliamente como el que tiene más probabilidades de llegar primero a la Corte Suprema, y ​​varias otras cortes de apelaciones habían suspendido la consideración de casos similares a la espera del fallo del tribunal de circuito.

En representación de la mayoría, la jueza Leslie H. Southwick declaró que las afirmaciones de Trump de que el gobierno venezolano había alentado a miembros del Tren de Aragua a inmigrar ilegalmente a Estados Unidos para traficar drogas y cometer actos de violencia no equivalían al tipo de conflicto militar que el Congreso previó al redactar la ley. La Ley de Enemigos Extranjeros solo se ha invocado en tres ocasiones anteriores: durante la Guerra de 1812 y las dos Guerras Mundiales.

Sigue el segundo mandato de TrumpSeguir

“Que un país aliente a sus residentes y ciudadanos a entrar ilegalmente no equivale hoy en día a enviar una fuerza armada y organizada para ocupar, perturbar o perjudicar de cualquier otra forma a Estados Unidos”, escribió Southwick, designado por el presidente George W. Bush. En su opinión, la jueza Irma Carrillo Ramírez, designada por Biden, se unió a él.

En su opinión discrepante, el juez Andrew S. Oldham criticó a sus colegas por cuestionar las decisiones del presidente. Argumentó que el fallo contraviene más de 200 años de jurisprudencia y concluyó que se debe otorgar a los jefes de Estado un amplio margen de maniobra para determinar qué justifica el uso adecuado de la ley.

“Para el presidente Trump, sin embargo, las reglas son diferentes”, escribió Oldham, designado por Trump. Añadió que el fallo amenaza con convertir a los jueces federales en “cruzados encapuchados que se hacen pasar por numerosos Comandantes en Jefe”.

ICE se centra cada vez más en inmigrantes indocumentados sin antecedentes penales

La administración Trump está 

apuntando cada vez más a inmigrantes no autorizados sin antecedentes penales a medida que incrementa los arrestos, según muestra un análisis del Washington Post de datos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.

Fin del carrusel

Trump declaró al Tren de Aragua una organización terrorista extranjera en enero y dos meses después invocó la Ley de Enemigos Extranjeros para enviar a 137 personas a quienes el gobierno acusó de ser miembros de la pandilla a una notoria prisión en El Salvador .

La afirmación de la administración Trump de que la pandilla está llevando a cabo una “invasión” de Estados Unidos “bajo la dirección” del régimen del presidente venezolano Nicolás Maduro ha sido cuestionada desde entonces por las agencias de inteligencia estadounidenses, mientras que los abogados de varios de los migrantes que serían deportados han cuestionado los esfuerzos del gobierno por caracterizarlos como miembros de pandillas.

Más de 250 de esos migrantes deportados fueron liberados de El Salvador y devueltos a Venezuela en un acuerdo anunciado en julio.

Lee Gelernt, un abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles que argumentó el caso en nombre de los inmigrantes venezolanos detenidos en un centro de detención de inmigrantes en el norte de Texas, saludó la decisión del Quinto Circuito del martes como una victoria.

“El intento de la administración Trump de usar un estatuto de tiempos de guerra en tiempos de paz con fines migratorios fue correctamente desestimado por el tribunal”, declaró. “Este fallo deja claro que los tribunales existen para mantener al Poder Ejecutivo dentro de los límites legales y que ni siquiera el presidente puede simplemente declarar un estado de emergencia cuando le convenga”.

El Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La administración Trump puede apelar el fallo del martes ante el pleno del Quinto Circuito o llevar el caso directamente a la Corte Suprema, que ya intervino en una etapa anterior del caso.Próximo

El Pentágono planea contratar a 600 abogados militares para cubrir las vacantes de los jueces de inmigración.2 de septiembre de 2025

Los deportaron a la megaprisión de El Salvador. ¿Qué pasó allí?2 de septiembre de 2025

En una feria de empleo de ICE, miles hacen fila para «defender la patria»2 de septiembre de 2025

Juez ordena a administración detener deportación de cientos de guatemaltecos…1 de septiembre de 2025

Para los veteranos no ciudadanos que cometen delitos, la deportación es como un «segundo castigo…»31 de agosto de 2025

Juez bloquea amplia expansión de la deportación acelerada de migrantes propuesta por Trump29 de agosto de 2025

ICE solicita acceso a base naval en el área de Chicago para ayudar en operaciones27 de agosto de 2025

Juez bloquea temporalmente la deportación de Kilmar Abrego García a Uganda25 de agosto de 2025

Abogados de Kilmar Abrego García dicen que amenaza de deportarlo a Uganda es coerci…23 de agosto de 2025

Liberan a Kilmar Abrego García, pero ICE amenaza con deportarlo a Uganda22 de agosto de 2025

Trump envía migrantes a «terceros países». Otros lo han intentado.22 de agosto de 2025

EE.UU. exige depósitos de hasta 15.000 dólares a visitantes de Malawi y Zambia22 de agosto de 2025

La administración Trump examinará a los 55 millones de extranjeros con visas estadounidenses21 de agosto de 2025

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se une a las patrullas policiales de DC. Se están deteniendo a conductores de ciclomotores.21 de agosto de 2025

En medio de la represión, los mexicanos envían menos dinero a casa. Está dejando huella.21 de agosto de 2025

El DHS agrega el ‘Cornhusker Clink’ de Nebraska a los centros de detención de ICE20 de agosto de 2025

La administración Trump investigará a inmigrantes por opiniones «antiamericanas»20 de agosto de 2025

Los abogados de Abrego García acusan a la administración Trump de persecución v…19 de agosto de 2025

Las revisiones de ciudadanía estadounidense se centrarán en el «carácter moral», dice el memorando19 de agosto de 2025

Después de que la Corte Suprema dictaminó en abril que los inmigrantes objeto de deportación bajo la Ley de Enemigos Extranjeros deben impugnar sus deportaciones en los distritos judiciales donde están detenidos, las autoridades de inmigración se apresuraron a transferir a docenas de venezolanos al Centro de Detención Bluebonnet en Anson, Texas, donde solo un juez federal está asignado para escuchar tales impugnaciones.Anuncio

Ese juez —James Wesley Hendrix, designado por Trump, que se sienta en el Distrito Norte de Texas y es conocido por sus fallos conservadores— se negó a pausar temporalmente las deportaciones mientras se resolvían los desafíos legales de los migrantes ante él.

Apenas horas después de su decisión, decenas de venezolanos alojados en Bluebonnet recibieron avisos, escritos en inglés, en los que se les informaba que habían sido designados como “enemigos extranjeros” y que serían deportados en cuestión de días.

Temiendo que el gobierno se estuviera preparando para deportar inminentemente a los inmigrantes antes de que sus casos pudieran ser escuchados, los abogados de la ACLU recurrieron a tres niveles del sistema judicial federal, pidiendo a Hendrix, al Quinto Circuito y finalmente a la Corte Suprema que intervinieran.

La Corte Suprema intervino. En una orden extraordinaria emitida en mitad de la noche, los jueces prohibieron temporalmente las deportaciones en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros en el distrito de Hendrix mientras consideraban si se les había concedido a los inmigrantes tiempo suficiente para impugnar sus deportaciones.

Semanas más tarde, los jueces renovaron la suspensión de las deportaciones al enviar el caso de vuelta al Quinto Circuito, lo que dio lugar al fallo del martes.

Además de ordenar al tribunal inferior que considere la legalidad de la invocación de la Ley de Enemigos Extranjeros por parte de Trump, los jueces también instruyeron al Quinto Circuito que considerara si el preaviso mínimo de siete días que el gobierno acordó dar a los migrantes afectados les daba tiempo suficiente para impugnar sus deportaciones ante los tribunales. En este punto, el panel del tribunal de apelaciones otorgó a la administración Trump una pequeña victoria el martes.

Los jueces optaron por no anular dicho plazo de notificación, concluyendo que no contaban con pruebas suficientes para determinar su insuficiencia. Devolvieron el caso a Hendrix para que celebrara audiencias sobre si se justificaba una prórroga.

Ramírez, en parte en desacuerdo con sus colegas, dijo que ella habría requerido que el gobierno diera a los migrantes 21 días para presentar una demanda antes de que pudieran ser deportados legalmente.

Marianne LeVine contribuyó a este informe.

---

La inmigración durante el segundo mandato de Trump

La agresiva represión de Trump: Desde que regresó a la Casa Blanca, el presidente Donald Trump ha hecho de la aplicación de la ley migratoria una de sus principales prioridades. Emitió una serie de órdenes ejecutivas que incluyen la declaración de una emergencia nacional en la frontera entre Estados Unidos y México, el despliegue de cientos de tropas allí y el intento de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes no autorizados y visitantes extranjeros. La administración también ha cerrado en gran medida el acceso al proceso de asilo en la frontera sur, ha suspendido el reasentamiento de refugiados y ha puesto fin a las protecciones humanitarias temporales para miles de personas de países como Venezuela, Honduras y Nicaragua. En marzo, Trump invocó la centenaria Ley de Enemigos Extranjeros para expulsar a los migrantes venezolanos a una notoria cárcel en El Salvador sin una audiencia judicial. La administración también ha expulsado a los migrantes a Sudán del Sur, un país asolado por el conflicto . Los datos muestran que los agentes de Inmigración y Control de Aduanas se dirigen cada vez más a los migrantes sin antecedentes penales .

Más recursos desviados: Trump prometió durante su campaña deportar a millones de inmigrantes que se encuentran en el país sin autorización, y funcionarios de la administración han ordenado a los funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. que incrementen drásticamente el número de arrestos, de unos pocos cientos al día a al menos 3000. Para lograr estos objetivos, la administración ha reclutado personal del FBI, el Cuerpo de Alguaciles de EE. UU., la Administración para el Control de Drogas (DEA) y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). En julio, el Congreso aprobó un proyecto de ley de gastos masivos que destinará casi 170 000 millones de dólares a la seguridad fronteriza y el control de la inmigración. Estos fondos permitirán a la administración contratar a casi 20 000 agentes de inmigración y duplicar la cantidad de camas disponibles en los centros de detención de inmigrantes.

Resistencia en los tribunales: Grupos de defensa y otros han presentado demandas por muchas de las políticas de Trump. Hasta ahora, la administración Trump ha tenido un éxito desigual en la lucha contra los desafíos a su agenda de inmigración. La Corte Suprema dio luz verde a la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de eliminar el estatus de protección temporal para los venezolanos ; dictaminó que la administración Trump había deportado ilegalmente a Kilmar Abrego García a El Salvador y ordenó a los funcionarios que «facilitaran» su regreso; y más recientemente respaldó la solicitud del presidente de reducir las órdenes de tribunales inferiores que durante meses habían bloqueado la prohibición de la administración sobre la ciudadanía automática para los bebés nacidos en Estados Unidos de inmigrantes indocumentados y visitantes extranjeros. Pero el alto tribunal aún no ha intervenido en los méritos de varias de las medidas más agresivas de Trump, incluido su uso de la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar migrantes a El Salvador o la legalidad de la ciudadanía por derecho de nacimiento.Mostrar más

Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas al uso de poderes de guerra por parte del presidente Trump en tiempos de paz, en particular en relación con la Ley de Enemigos Extranjeros y las acciones contra los migrantes venezolanos. Muchos comentaristas se sienten aliviados por la decisión del Quinto Circuito contra las acciones de Trump… Mostrar más

Este resumen fue generado por IA. La IA puede cometer errores y no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios232Más sobre inmigraciónCURADO A MANO

• El Pentágono planea contratar a 600 abogados militares para cubrir las vacantes de los jueces de inmigración.2 de septiembre de 2025
• ICE reactiva contrato con proveedor de software espía previamente prohibido2 de septiembre de 2025
• Los deportaron a la megaprisión de El Salvador. ¿Qué pasó allí?2 de septiembre de 2025

Ver 3 historias másVer 3 historias más

Por Jeremy RoebuckJeremy Roebuck cubre el Departamento de Justicia y el FBI para The Washington Post. Envíele información segura sobre Signal a jeremyroebuck.04.seguir en X@jeremyrroebuck