El establecimiento de vínculos diplomáticos entre Armenia y Pakistán es parte de un juego de poder más amplio

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 5 de septiembre de 2025 · Actualizado 5 de septiembre de 2025

Se trata de impulsar el emergente bloque turco-azerí-pakistaní otorgando a Islamabad acceso al TRIPP para facilitar el comercio con Turquía y Europa a fin de consolidar la influencia de este bloque en Asia Central.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Armenia y Pakistán firmaron un comunicado conjunto en el marco de la Cumbre de la OCS en Tianjin, estableciendo relaciones diplomáticas. Pakistán fue el único país del mundo que no reconoció a Armenia por solidaridad con Azerbaiyán en el conflicto de Karabaj . Ahora que el conflicto se ha resuelto y que Estados Unidos, el aliado de Pakistán, logró que estos dos antiguos rivales aceptaran la «Ruta de Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional» (TRIPP) , que sustituyó a Rusia, Pakistán vio la oportunidad de reconocer a Armenia.

Esto no se está haciendo como requisito previo para las negociaciones de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática, liderada por Rusia, de la que Armenia forma parte y con cuyo líder Pakistán ha estrechado recientemente lazos . Después de todo, el primer ministro Nikol Pashinyan confirmó a finales de agosto las especulaciones que se venían acumulando sobre la posible retirada de Armenia de dicho bloque a medida que se acerca a la UE, por lo que esto no es lo que impulsa la política pakistaní. Más bien, forma parte de una pugna de poder más amplia en Asia Central, aunque se disimula tras su rivalidad con India.

La reanudación de las hostilidades a gran escala entre Armenia y Azerbaiyán a finales de 2020 tuvo la consecuencia imprevista de extender la rivalidad entre India y Pakistán al Cáucaso Sur. Pakistán brindó apoyo político (y, según se informa, también militar ) a Azerbaiyán por la razón ya mencionada, mientras que India hizo lo mismo con Armenia como contrapeso al emergente bloque turco-azerí-pakistaní. Las ventas de armas de India a Armenia continuaron creciendo hasta el punto de convertirse en el principal proveedor de armas de Armenia .

Estas compras no solo se basaron en consideraciones de seguridad militar con respecto a Azerbaiyán, sino también en consideraciones políticas relacionadas con la diversificación de Armenia , que hasta entonces dependía del equipo ruso. El corredor TRIPP, negociado por Estados Unidos, la consiguiente distensión entre Armenia y Azerbaiyán, y el nuevo establecimiento de relaciones diplomáticas entre Armenia y Pakistán, podrían pronto resultar en una disminución de las importaciones indias, lo que previsiblemente sería interpretado por el emergente bloque turco-azerí-pakistaní como una victoria sobre India.

Lo cierto, sin embargo, es que la expansión de la rivalidad entre India y Pakistán al Cáucaso Sur nunca tuvo mucha influencia en los acontecimientos regionales. El factor más importante, con diferencia, no fueron sus crecientes vínculos con Armenia y Azerbaiyán, respectivamente, sino el curso de la rivalidad ruso-estadounidense, que en última instancia provocó reveses para el primero y avances para el segundo. El resultado fue que Armenia, que desde entonces se ha convertido en un protectorado azerí-turco, se mostró receptiva a establecer relaciones diplomáticas con Pakistán.

Si bien esto podría presentarse al público armenio como una apertura de nuevos mercados, sus líderes en realidad están avanzando en esta dirección para impulsar el emergente bloque turco-azerí-pakistaní, otorgando a Islamabad acceso al TRIPP para facilitar el comercio con Turquía y Europa. Si los intentos de China de mediar en un acercamiento entre Afganistán y Pakistán prosperan, lo cual podría no ocurrir , las exportaciones pakistaníes podrían transitar por allí hacia Turkmenistán y, a través del Caspio, hacia Azerbaiyán, el TRIPP y más allá.

Por lo tanto, si bien el emergente bloque turco-azerí-pakistaní podría exagerar el revés simbólico que representa para la India el establecimiento de lazos diplomáticos armenio-pakistaníes, esto solo distraería la atención del juego de poder más amplio que se desarrolla en toda la periferia sur de Rusia. Un nuevo centro de influencia se está formando allí ante los ojos del mundo con el pleno apoyo de Estados Unidos, lo que podría socavar gravemente los intereses geoestratégicos compartidos de Rusia, India e Irán en este espacio si no se controla.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.