El secretario de Guerra de EE.UU. manda un duro mensaje al hemisferio

por Nueva Pensamiento Crítico · 13 de septiembre de 2025

Durante una entrevista con Fox News, Hegseth aseguró que el objetivo del presidente de EE.UU., Donald Trump, es «lograr la paz a través de la fuerza»

El secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, en una ceremonia en el Pentágono. EE.UU, 11 de septiembre de 2025.Yasin Ozturk / Anadolu / Gettyimages.ru

El secretario de Guerra de EE.UU., Peter Hegseth, lanzó un mensaje a «todo el hemisferio occidental», a propósito del despliegue militar estadounidense en América Latina para supuestamente combatir el narcoterrorismo.

Durante una entrevista con Fox News, Hegseth aseguró el jueves que el objetivo del presidente de EE.UU., Donald Trump, es «lograr la paz a través de la fuerza».

«Vamos a poner a América [en referencia a EE.UU.] primero», agregó Hegseth, tras aseverar que Washington no se quedará de «brazos cruzados», mientras «se amenaza al pueblo americano«, «se envenena al pueblo americano», «se trafica a las personas» y «existen pandillas violentas» en el interior de EE.UU.

Nicolás Maduro sobre EE.UU.: «Tienen ocho barcos ahora, 1.200 misiles apuntando a nuestras cabezas»

Es esa ‘lucha’, el secretario de Guerra ha enmarcado la política de «deportaciones masivas» que se están produciendo en ese país desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, el pasado mes de enero.

Para el funcionario, su país debe «proyectar poder» con el aseguramiento de las fronteras y la «lucha contra el narcotráfico», luego de haber permanecido mucho tiempo con la mirada puesta «en lugares lejanos que tenían una conexión nebulosa» con la seguridad estadounidense.

Alta tensión

Las palabras del Hegseth llegan en momentos de alta tensión con varios países de la región, que consideran preocupante la presencia militar de EE.UU. en el Caribe sur.

La mayoría de los miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) coincidió en defender que América Latina y el Caribe son una Zona de Paz, con la adopción de principios como la proscripción de la amenaza y el uso de la fuerza; la solución pacífica de controversias; y la no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

El clima llegó a uno de sus puntos más álgidos a principios de este mes, luego de que fuese bombardeada una pequeña embarcación con 11 personas a bordo, que presuntamente transportaba drogas y procedía de Venezuela.

El pasado agosto, medios internacionales anunciaron un despliegue militar estadounidense en el Caribe sur para, supuestamente, enfrentar a los cárteles de la droga. Del mismo modo, la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera al arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, bajo la acusación infundada de liderar un «cártel de narcotráfico».
Caracas denuncia que estas maniobras están orientadas a forzar un cambio político y apoderarse de los recursos naturales que posee el país suramericano.
Para hacer frente al despliegue estadounidense, Maduro llamó al alistamiento voluntario en la Milicia Bolivariana para la defensa de la soberanía de la nación.
Pese al aumento de las fricciones, el presidente venezolano se ha mostrado abierto al diálogo con el mandatario de EE.UU., Donald Trump, siempre que no se imponga la «diplomacia de las cañoneras» de su secretario de Estado, Marco Rubio.
La semana previa, el Pentágono denunció que dos aviones militares venezolanos habían sobrevolado «cerca de un buque de la Armada de EE.UU. en aguas internacionales», lo que calificó de movimiento «provocador» para interferir con sus «operaciones contra el narcoterror» en la zona.
Posteriormente, Trump amenazó con derribar aviones militares venezolanos, si ponían a EE.UU. «en una posición peligrosa».
Mientras, Maduro declaró que el país pasará a la lucha armada si llega a ser objeto de agresión. En este contexto, señaló que Washington «debe abandonar su plan de un cambio de régimen violento en Venezuela y en toda América Latina y el Caribe».

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.