Israel negocia el reparto de Gaza con EEUU: «Ahora que la hemos destruido, veamos cómo la repartimos»

por Nueva Pensamiento Crítico · 18 de septiembre de 2025

Donald Trump y Benjamin Netanyahu (Foto: Casa Blanca oficial/Daniel Torok)

miércoles 17 de septiembre de 2025, 19:37h

El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, ha afirmado que la Franja de Gaza es «una mina de oro inmobiliaria» y que Israel está en estos momentos negociando con Estados Unidos la división de su territorio. «Se compartirá con Estados Unidos. Ahora que la hemos destruido, veamos cómo la repartimos«, ha manifestado.

Así lo ha dicho en una conferencia inmobiliaria en Tel Aviv (Israel), de acurdo con medios israelíes. «Hemos invertido mucho dinero en esta guerra. Necesitamos ver cómo distribuiremos el terreno en porcentajes«, ha comentado Smotrich, infomrnado de que ya han realizado «la demolición, la primera fase de la renovación de la ciudad». «Ahora solo debemos reconstruir», ha añadido.

El polémico vídeo de Trump

No hay que olvidar que Donald Trump, presidente de EEUU, sacó sus planes sobre el enclave palestino hace unos meses, al poco de regresar a la Casa Blanca. Trump aseguró que Estados Unidos debería tomar el control de la Franja para «reconstruirla». La propuesta llevaría consigo la deportación forzada de los dos millones de personas que residen en Gaza hacia Egipto y Jordania, que mostraron su total rechazo a lo que creen que es un crimen de lesa humanidad que viola claramente el derecho internacional. Todo ello con un polémico vídeo de un proyecto que él mismo bautizó como «la Riviera de Oriente Medio».

El primer ministro Benjamin Netanyahu había asegurado que Israel no tenía planes de repoblar la Franja, pero los miembros de extrema derecha de su Gobierno, entre ellos Smotrich, están impulsando activamente planes para hacerlo.

Smotrich también rechaza la declaración de Netanyahu del lunes de que Israel se enfrenta a un aislamiento cada vez mayor y que podría verse obligado a convertirse en una economía autosuficiente con «características autárquicas» y una especie de «super Esparta».

«No estoy de acuerdo con las palabras del primer ministro y realmente no me gustó la comparación con Esparta«, afirma.

Los comentarios de Netanyahu provocaron feroces críticas por parte de los líderes de la oposición y los líderes empresariales, y fueron seguidos por una caída en el valor de las acciones en la Bolsa de Tel Aviv.

En respuesta, el primer ministro dijo el martes que tenía «plena confianza» en la economía israelí y trató de aclarar que sus comentarios se centraban en las industrias de defensa y no en la economía en general.

Gaza

Israel

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.