Explicando la lógica detrás del borrador de la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU.

por Nueva Pensamiento Crítico · 20 de septiembre de 2025

Los responsables políticos se están preparando para el peor escenario desde su perspectiva: la expulsión de Estados Unidos del hemisferio oriental, de ahí su nuevo objetivo de lograr urgentemente una autarquía estratégica en las Américas.

Politico citó fuentes estadounidenses anónimas para informar a principios de septiembre que el borrador de la Estrategia de Defensa Nacional se distanciará radicalmente de sus predecesores, incluido el de Trump 1.0 de 2018 , al priorizar el hemisferio occidental por encima de la contención de China y Rusia. Si este gran giro estratégico se incluye en la versión final, lo cual es probable, ya que generalmente solo se modifican puntos comparativamente menores durante este proceso, se explicaría por los recientes acontecimientos en Eurasia, que han provocado un cambio radical en los cálculos estadounidenses.

Sin duda, se espera que Estados Unidos siga intentando contener a China y Rusia, a las que colectivamente podemos denominar la Entente Sino-Rusa. Simplemente, esto se hará más a través de intermediarios, como el AUKUS+ frente a China y la OTAN frente a Rusia, que con medidas directas como antes. La prevista inyección de influencia occidental en la región geoestratégica de Asia Central entre ambos países, a través de Turquía, miembro de la OTAN, mediante el nuevo Corredor TRIPP, complementará las medidas mencionadas para causarles problemas a bajo costo.

El modus operandi en evolución de Estados Unidos consiste en » Liderar desde atrás «, empoderando a sus socios regionales mediante ayuda ISR, apoyo logístico y acuerdos de armas para promover intereses geoestratégicos compartidos sin arriesgarse a otro embrollo. Los procesos multipolares preexistentes, previos a la operación especial, se han acelerado en los tres años y medio transcurridos desde entonces, llegando a un punto en el que es imposible volver a la unipolaridad, a pesar de que la multipolaridad compleja aún no ha emergido y podría tardar décadas en hacerlo.

La «doble contención» de la Administración Biden a la Entente Sino-Rusa fracasó, mientras que la gran estrategia euroasiática de Trump 2.0, consistente en una asociación estratégica centrada en los recursos con Rusia para privar a China de los recursos necesarios para impulsar su trayectoria como superpotencia, también fracasó, como se explica aquí . A pesar de las grandes esperanzas de éxito de esta última, en retrospectiva, era evidente que Putin probablemente no aceptaría importantes concesiones territoriales o de seguridad en Ucrania a cambio de dichos vínculos.

Paralelamente al fracaso de estas políticas, la OCS y los BRICS comenzaron a desempeñar papeles más complementarios en la transformación de la gobernanza global, comenzando con la impresionante diversificación de los vínculos económico-financieros de algunos miembros con Occidente desde el inicio de la operación especial de Rusia. En consecuencia, los estrategas estadounidenses calcularon que la restauración de la unipolaridad es imposible y que, por lo tanto, una multipolaridad más compleja podría caracterizar los próximos años, por lo que es hora de priorizar el plan de contingencia definitivo.

Centrarse más en el hemisferio occidental que en contener directamente la Entente Sino-Rusa busca revertir el declive de la hegemonía unipolar estadounidense en su mitad del mundo. El objetivo es reafirmar su tradicional hegemonía mediante la estrategia de la » Fortaleza Americana » para dominar los recursos y la población del hemisferio occidental, lo que permitiría a Estados Unidos alcanzar una autarquía estratégica en caso de ser expulsado del hemisferio oriental, por improbable que parezca en la actualidad.

La lógica detrás del borrador de la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU., según se informa, es que los responsables políticos se preparan para el peor escenario posible desde su perspectiva: la expulsión de EE. UU. del hemisferio oriental. Esto se debe a que aceptan que los avances multipolares de los últimos años son irreversibles y que el costo de intentar frenar directamente su progreso futuro conlleva un riesgo demasiado alto de guerra mundial. Es un enfoque pragmático, pero aún está por verse si realmente aliviará las tensiones globales.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.