Interpretando el apoyo de Pakistán al plan de paz de Trump para Gaza

por Nueva Pensamiento Crítico · 2 de octubre de 2025

Los vínculos entre Pakistán y Estados Unidos están al borde de un renacimiento que podría restaurar su antigua “época dorada” de relaciones de la era de la Guerra Fría, siempre que se mantengan en el buen camino previsto.

La afirmación de Trump de que «el Primer Ministro y el Mariscal de Campo de Pakistán… estuvieron con nosotros desde el principio» mientras Estados Unidos elaboraba su plan de paz para Gaza , presentado esta semana en la Casa Blanca, y el respaldo público de Shehbaz Sharif a sus 20 puntos, han generado controversia. Después de todo, Pakistán ha adoptado una de las retóricas antiisraelíes y propalestinas más enérgicas del mundo desde el 7 de octubre ^,lo que exige una interpretación de su última política. Esto es lo que significa:

———-

1. Las teorías conspirativas respaldadas por el Estado sobre Imran Khan disfrazaron los preparativos para esta maniobra.

Influencers vinculados al Estado y a las redes sociales han difundido teorías conspirativas sobre el ex primer ministro Imran Khan, quien tiene dos hijos con su exesposa judía Jemima Goldberg y fue depuesto mediante un golpe de Estado posmoderno en abril de 2022, alegando que estaba restaurando secretamente sus vínculos con Israel. Ahora se puede concluir que estas teorías pretendían ser una distracción interna para ocultar los preparativos del régimen militar de facto para esta misma maniobra, que sus representantes mintieron al afirmar que él era quien supuestamente planeaba.

2. Pakistán no es tan hostil hacia Israel como su retórica deshonestamente sugiere.

Pakistán siempre ha apoyado la solución de dos Estados; sin embargo, su retórica tras el 7 de octubre ^sugeríauna hostilidad irremediable hacia Israel por razones ideológicas, pero ahora parece haber sido una artimaña. El plan de paz de Trump se reduce esencialmente a la derrota de Hamás y la victoria de Israel, por lo que, en retrospectiva, el apoyo de Pakistán a este resultado expone la falsedad de su retórica. También desmiente las especulaciones de que el Acuerdo de Defensa Mutua Estratégica de Pakistán con Arabia Saudí está dirigido contra Israel.

3. Por lo tanto, existe la posibilidad de que participe en la «Fuerza Internacional de Estabilización» de Gaza.

Trump no especificó qué países contribuirían a la «Fuerza Internacional de Estabilización» en la Gaza de la posguerra, pero no se descarta que Pakistán se encuentre entre ellos, tanto por sus recientes y estrechas relaciones con Israel como por sus décadas de asistencia en materia de seguridad a los países árabes. Esto incluye ayudar a Jordania a sofocar un levantamiento palestino en septiembre de 1970 y entrenar a las fuerzas armadas del Golfo. Por lo tanto, no sería sorprendente que sus soldados, que también cuentan con una amplia experiencia en misiones de paz de la ONU , pronto desempeñen un papel en Gaza.

4. Pakistán podría incluso unirse algún día a los Acuerdos de Abraham, siempre y cuando los saudíes también lo hagan.

Pakistán ha condicionado su reconocimiento de Israel a la creación de un Estado palestino independiente, que podría surgir tras la Guerra de Gaza, lo que posiblemente lo lleve a adherirse a los Acuerdos de Abraham. Si bien Pakistán se considera líder de la Ummah por ser el primer país moderno del mundo creado para musulmanes, aún se somete al liderazgo de Arabia Saudita debido a su custodia de las Dos Mezquitas Sagradas, por lo que esto solo ocurriría si los saudíes también lo hicieran.

5. Se espera que Estados Unidos recompense generosamente a Pakistán si sigue adelante con todo esto.

Pakistán no participaría en la «Fuerza Internacional de Estabilización» de Gaza y posiblemente reconocería a Israel junto con Arabia Saudita debido al filosemitismo de su liderazgo político-militar, sino solo con la expectativa de generosas recompensas por parte de Estados Unidos. En general, busca restaurar la «época dorada» de las relaciones de la Guerra Fría y, en particular, prevé que Estados Unidos prefiera abiertamente a Pakistán sobre la India como su principal socio en el sur de Asia, con todas las consecuencias adversas que ello conllevaría para los intereses de este último.

———-

Las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos están a punto de resurgir, siempre que se mantengan por el buen camino. La destitución de Imran Khan a principios de 2022, que él atribuyó a la intromisión estadounidense , que se basó en una élite político-militar corrupta para su éxito, puede considerarse, en retrospectiva, un punto de inflexión en sus relaciones. Si bien los defensores afirman que esta tendencia representa una alineación mutuamente beneficiosa de sus intereses, los críticos sostienen que equivale a que Pakistán se vuelva a subordinar a Estados Unidos, pero no está claro si la opinión pública cambiará algo.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.