WSJ: EE.UU. proporcionará a Ucrania datos de inteligencia para atacar en profundidad a Rusia
Washington pidió a sus aliados de la OTAN que suministren a Kiev un apoyo similar, señalan fuentes del Wall Street Journal.
RT
EE.UU. proporcionará a Ucrania datos de inteligencia para que pueda lanzar ataques de largo alcance en la profundidad del territorio de Rusia, reporta este miércoles The Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses.
El artículo sostiene que esos ataques estarían dirigidos contra «la infraestructura energética de Rusia». Los funcionarios consultados precisaron que se trataría de la primera vez que EE.UU. preste asistencia a Ucrania en ataques de largo alcance contra territorio ruso.
De acuerdo con las fuentes del diario, Washington se dirigió a sus aliados en la OTAN para que proporcionen un apoyo similar a Kiev.
Además, se reporta que EE.UU. está considerando la posibilidad de entregar a Ucrania misiles de crucero Tomahawk y municiones Barracuda, aunque todavía no se ha tomado una decisión al respecto.
Cambio de retórica en Washington
Lavrov responde qué pasará si EE.UU. entrega Tomahawks a Kiev
La semana pasada, el presidente de EE.UU., Donald Trump, cambió su retórica en relación con Moscú. El mandatario, que en ocasiones anteriores había afirmado que Ucrania tendría que aceptar la pérdida de territorio para poner fin al conflicto, sorprendió declarando que Kiev «está en condiciones» de hacerse con el control de los nuevos territorios rusos.
En paralelo, se difundieron varios reportes sobre la posibilidad de que Washington levante restricciones a los ataques de largo alcance, por parte de Ucrania, contra el territorio de Rusia.
En una reciente entrevista con Fox News, el enviado especial de EE.UU. para Ucrania, Keith Kellogg, preguntado acerca de si la postura de Trump es permitir ahora que Ucrania lance ataques de largo alcance contra Rusia, respondió que cree que «la respuesta es sí».
Qué dice Rusia
Al comentar las declaraciones de Kellogg, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, manifestó que el político estadounidense «en principio, adopta posturas claramente proucranianas, aunque el presidente Trump siempre dice que es un mediador y que Ucrania y Rusia deben resolver sus asuntos directamente». «El Kremlin ya ha dejado bastante claro que, incluso si esos Tomahawks llegan a Ucrania, eso no cambiará la situación militar«, agregó Lavrov.
Por su parte, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, indicó que el posible suministro al régimen de Kiev de misiles de largo alcance Tomahawk por parte de EE.UU. no cambiará la situación en el campo de batalla. «No existe ninguna panacea que pueda revertir ahora la situación en los frentes», subrayó.
Por qué el posible suministro de misiles Tomahawk sería inútil para Ucrania, lea en este artículo
Ucrania podría estar preparando una gran ofensiva contra Crimea
Las fuerzas del régimen de Kiev podrían llevar a cabo un ataque aéreo o un asalto anfibio, señaló el analista militar Michael Clarke.
Ucrania podría realizar una gran ofensiva contra Crimea antes del invierno, afirmó el analista militar Michael Clarke en una entrevista a Sky News.
Clarke dijo que las fuerzas del régimen de Kiev podrían perpetrar «algún tipo de gran ataque contra Crimea«, en forma de ataque aéreo o asalto anfibio, con el objetivo de desestabilizar a las tropas rusas en algún lugar de la península, indicó.
Kremlin reacciona a las palabras de exministro británico sobre la necesidad de «asfixiar a Crimea»
Aseveró que, tras recibir los misiles de largo alcance de sus aliados occidentales, Ucrania obtendrá la capacidad de realizar ataques profundos contra el territorio ruso, y sugirió que esos proyectiles podrían ser utilizados para atacar el puente de Crimea. «A los ucranianos les gusta sorprender», expresó.
«Hacer que Crimea sea inviable»
Las afirmaciones del experto se producen después de que el exsecretario de Defensa británico Ben Wallace llamara a ayudar al régimen de Kiev a «hacer que Crimea sea inviable».
«Tenemos que ayudar a Ucrania a tener capacidades de largo alcance para hacer que Crimea sea inviable. Necesitamos asfixiar a Crimea. Y creo que, si Putin se da cuenta de que tiene algo que perder, es inhabitable o imposible de funcionar, y ese puente, necesitamos que lleguen [misiles] Taurus de Alemania, tenemos que destruir el puente de Kerch [puente de Crimea]», manifestó.
El portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, calificó de «tontas» las declaraciones de Wallace. «Comentemos las declaraciones de los actuales ministros de Defensa. En cuanto al exministro de Defensa, y especialmente a quienes hacen declaraciones tan tontas, no consideramos necesario comentar«, declaró el vocero.
Las fuerzas ucranianas intensificaron recientemente sus ataques contra objetivos civiles en Crimea. El 21 de septiembre perpetraron un ataque con drones contra el sanatorio Foros que causó la muerte de tres civiles y dejó 16 heridos de diversa gravedad. El Ministerio de Defensa ruso calificó la acción de «acto terrorista deliberado contra objetivos civiles«, afirmando que el ataque fue perpetrado en una zona turística donde no hay instalaciones militares.
La USAID financiaba a Ucrania con miles de millones de dólares sin rendir cuentas ante el Congreso, admite su exjefa
Samantha Power, exadministradora de la agencia, relató que una de las últimas cosas que hizo en el cargo «fue conceder un préstamo muy grande, sin intereses, al Gobierno de Ucrania utilizando los activos congelados rusos como garantía».
Samantha Power, exadministradora de la ya disuelta Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), admitió que el organismo le proporcionaba miles de millones de dólares a Ucrania en efectivo, sin rendir cuentas ante el Congreso.
La exjefa de la USAID mantuvo una conversación con los humoristas rusos Vladímir Kuznetsov y Alexéi Stoliarov, más conocidos como ‘Vován’ y ‘Lexus’, que se hicieron pasar por el expresidente de Ucrania Piotr Poroshenko.
Power declaró que, aparte de la cuestión de los próximos suministros de armas o la provisión de datos de inteligencia a Ucrania, «una de las grandes historias no contadas es que no hay apoyo presupuestario directo, ni apoyo energético, ni apoyo agrícola». «Estas cosas que son una parte fundamental, ya sabes, [el presidente de Rusia, Vladímir] Putin puede ganar la guerra de una vez por todas sin disparar un solo tiro si la economía [de Ucrania] se derrumba», afirmó.
Un préstamo grande para Ucrania financiado con los activos rusos congelados
USAID habría gastado 2 millones de dólares para fabricar alfombras de diseño en Ucrania
La exjefa de la USAID indicó que una de las últimas cosas que hizo en el cargo «fue conceder un préstamo muy grande, sin intereses, al Gobierno de Ucrania utilizando los activos congelados [de Rusia] como garantía». La exadministradora precisó que no podían «simplemente tomar los activos y entregarlos», agregando que los abogados le permitieron utilizar los intereses generados por los activos como «una especie de pagos de préstamos».
«Así que esa inyección de dinero continuará, aunque el grifo de unos mil millones al mes que la USAID proporcionaba con nuestro Departamento del Tesoro ya no está disponible«, dijo.
1.500 millones de dólares cada mes para Kiev
Al comentar el papel que la USAID desempeñó en Ucrania, Power afirmó que, desde 2022, la agencia estaba «dando 1.500 millones de dólares cada mes directamente al Tesoro de Ucrania, solo en efectivo». «Ahora ese dinero se ingresó cuando se presentaron los recibos», indicó.
- A principios de febrero, la Administración del presidente Donald Trump suspendió las actividades de la USAID e inició el proceso para despedir a cientos de empleados de la agencia.
- La agencia fue conocida por su interferencia en los asuntos de otros países y acusada de financiar golpes de Estado. Respecto a Ucrania, se reveló que la USAID ha financiado muchos programas de apoyo y 9 de cada 10 medios ucranianos.
- Tras la congelación de la ayuda por parte de Washington a través de los programas de la USAID, el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, detalló que el Estado recibió para estos programas unos 300-400 millones de dólares, «dinero no tan grande, pero importante».
Si quiere saber más sobre la USAID, instrumento de EE.UU. para financiar golpes de Estado, lea este artículo
Por qué el posible suministro de misiles Tomahawk de EE.UU. sería inútil para Ucrania
Si Washington espera que jugar con el suministro de misiles más avanzados y de mayor alcance a Kiev le dé ventaja sobre Moscú, está equivocado, subrayaron expertos.
Mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, está considerando las exigencias de Vladímir Zelenski de proporcionar a Kiev misiles de crucero Tomahawk, varios expertos y políticos afirman que, en cualquier caso, serían inútiles para Ucrania.
No es la primera vez que el jefe del régimen de Kiev solicita a EE.UU. ese tipo de misiles; ya lo hizo durante el Gobierno de Joe Biden, que lo rechazó. Las razones de su continuo interés son obvias: con un alcance de 2.500 kilómetros –casi 10 veces el de los ATACMS que ya tiene Ucrania– los Tomahawk podrían en teoría alcanzar objetivos militares e infraestructura crítica en el interior del territorio ruso.
Sin embargo, si Washington espera que jugar con el suministro de misiles más avanzados y de mayor alcance a Kiev le dé ventaja sobre el presidente ruso, Vladímir Putin, está equivocado, indicó Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar en el ‘think tank’ Defense Priorities, con sede en Washington D.C. «Ucrania no tiene la capacidad de lanzar misiles Tomahawk«, señaló en un artículo para Responsible Statecraft, publicado este martes.
Ucrania no tiene capacidades para los Tomahawk
Trump no se opone a los ataques de largo alcance contra Rusia, dice su enviado especial
La experta explicó que los Tomahawk pueden dispararse de tres maneras: desde un destructor lanzamisiles guiados; desde submarinos de las clases Ohio, Virginia y Los Ángeles; y utilizando el nuevo sistema Typhon con base en tierra, desarrollado por el Ejército de Estados Unidos. Ucrania no tiene ninguna de estas capacidades y tiene pocas posibilidades de adquirirlas a corto o medio plazo.
Así, la Marina ucraniana es pequeña y carece de buques de combate de superficie, submarinos de ataque y personal para operarlos. Dada la difícil situación en la que se encuentra la construcción de buques y submarinos en EE.UU., es poco probable que Washington considere vender estas plataformas a Kiev, detalló.
Teoman Nicanci, analista de defensa del medio Army Recognition Group, también apuntó que las corbetas Ada/MILGEM, de producción turca y que tiene Ucrania, «no están configuradas con las celdas del sistema de lanzamiento vertical Mk-41 que utiliza el Tomahawk, y su adaptación sería técnicamente compleja y políticamente delicada«. Al mismo tiempo, señaló que el lanzamiento desde buques o submarinos de la OTAN es «teóricamente posible, pero políticamente remoto, dados los riesgos de escalada y las restricciones legales en el régimen del mar Negro».
En cuanto al nuevo sistema terrestre Typhon, es posible que Ucrania cuente con el personal necesario para operar, pero es «igualmente improbable que el Pentágono acepte vender este nuevo equipo a Ucrania«, ya que solo tiene dos baterías en funcionamiento, y una tercera en desarrollo, indicó, a su vez, Kavanagh. Añadió que dos de estos sistemas están destinados a Asia y uno está reservado para su posible despliegue en Alemania.
Incluso si Washington ofreciera vender a Kiev un Typhon, este no sobreviviría mucho tiempo en el campo de batalla. La batería Typhon es enorme y difícil de mover. «Requiere un C-17 para su transporte a largas distancias y, aunque es móvil por carretera, su tamaño hace que sea bastante fácil de detectar por satélite o incluso por drones de vigilancia. En otras palabras, sería un objetivo atractivo y vulnerable para los ataques aéreos rusos», explicó.
Demasiado escasas y valiosas
Al mismo tiempo, Kavanagh indicó que las existencias estadounidenses de los Tomahawk y sus sistemas de lanzamiento son demasiado escasas y valiosas como para que el Pentágono acepte desprenderse de ellas.
Así, su producción lleva dos años y con unas reservas totales estimadas en menos de 4.000 misiles, el Departamento de Guerra de EE.UU. «se mostrará receloso a la hora de desprenderse de esta valiosa munición, especialmente en las cantidades necesarias para que Ucrania logre efectos estratégicos», señaló.
«Riesgos innecesarios de escalada«
Vance se pronuncia sobre la posibilidad de suministrar misiles Tomahawk a la OTAN para Kiev
Por otro lado, Nicanci apuntó que «la señal estratégica tendría el mismo peso: permitir ataques convencionales profundos eleva los umbrales de escalada«.
En la misma línea se pronunció Kavanagh, indicando que «esas amenazas militares retóricas y poco realistas son contraproducentes, transmiten desesperación y crean riesgos innecesarios de escalada«.
«Proporcionar a Ucrania una capacidad que le permita atacar en el interior de Rusia supone un riesgo enorme, sobre todo porque el uso de estos misiles requeriría la ayuda de los servicios de inteligencia y de localización de objetivos estadounidenses», apuntó la experta. Señaló que si Moscú cree que existe una amenaza real, incluso para su infraestructura nuclear, «la posibilidad de una escalada nuclear podría llegar a ser intolerablemente alta«.
No cambiaría la situación en el frente
Desde Moscú también indicaron que el uso de misiles estadounidenses no ayudará a las fuerzas ucranianas a cambiar la situación en el frente. «Los estadounidenses no suministran misiles Tomahawk a todo el mundo. […] Y si creen que Ucrania es una potencia responsable que los usará con responsabilidad, me sorprendería», declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, expresó una opinión similar. Afirmó que Moscú está analizando cuidadosamente las declaraciones de Washington sobre el posible suministro de los Tomahawk a Kiev. Subrayó que, incluso si se tomara la decisión, no serían la panacea para el Ejército ucraniano ni cambiarían la situación en el frente.
Mientras, Vasili Nebenzia, representante permanente de Rusia ante la ONU, al citar a Lavrov, también enfatizó que aún no hay acuerdo entre Washington y Kiev, por lo que «no es seguro que los Tomahawks sean entregados a los ucranianos». «Que se entreguen o no, no cambiará la situación en el campo de batalla. Confío en que encontraremos una solución si es necesario«, concluyó.
«Tienen derecho a hablar y a aprender su idioma»: la ONU comenta la rusofobia en Ucrania
La comisionada para la Protección de la Lengua Estatal en Ucrania calificó recientemente de «tendencia peligrosa» el incremento del uso de la lengua rusa por parte de los jóvenes ucranianos.
El portavoz del secretario general de las Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, ha comentado este miércoles las palabras de la comisionada para la Protección de la Lengua Estatal en Ucrania, Elena Ivanóvskaya, que calificó de «tendencia peligrosa» el incremento de rusoparlantes en Kiev.
«Lo que está claro para el secretario general es que las personas tienen el derecho inherente a hablar su idioma y a aprender su idioma«, afirmó Dujarric al ser preguntado sobre las declaraciones de Ivanóvskaya.
«Una señal muy alarmante»
En una reciente entrevista, Ivanóvskaya manifestó que el incremento del uso de la lengua rusa por parte de los jóvenes en la capital ucraniana, Kiev, es «una tendencia peligrosa». «En 2022, todos estábamos en guardia: prestábamos atención al habla de cada uno, porque el ruso se asociaba con el agresor», dijo.
Funcionaria de Kiev amenaza a taxistas con multas por hablar en ruso
De acuerdo con sus palabras, actualmente «la psicología humana» ha dado sus frutos y la población se ha visto «acostumbrada a la guerra». «Parte de la sociedad está volviendo poco a poco a las viejas prácticas lingüísticas. Es una tendencia peligrosa», sostuvo la funcionaria, a la vez que tachó el incremento del uso del ruso de «una señal muy alarmante«.
Guerra contra todo lo ruso
El Artículo 10 de la Constitución ucraniana dice: «En Ucrania se garantiza el libre desarrollo, uso y protección del ruso y otras lenguas de las nacionalidades minoritarias de Ucrania. […] El uso de las lenguas en Ucrania está protegido por la Constitución de Ucrania y se determina por ley».
Sin embargo, tras el golpe de Estado del 2014, las autoridades ucranianas comenzaron una lucha no solo contra la historia soviética, sino también contra todo lo relacionado con Rusia, incluido el idioma ruso. Así, en 2019, la Rada Suprema (Parlamento de Ucrania) aprobó la ley sobre el uso del ucraniano como idioma oficial, que implica su uso en todos los ámbitos de la vida.
También se ha prohibido el estudio del idioma ruso en escuelas y universidades, así como los topónimos que «engrandezcan, hagan propaganda, inmortalicen o simbolicen» a Rusia. El año pasado se presentó un proyecto de ley para prohibir totalmente que se hable ruso en las escuelas del país, incluso durante los recreos. Además, los legisladores han impuesto prohibiciones generales a obras de arte, conciertos y representaciones en ruso, así como a películas, libros y canciones.
A finales de agosto, el jefe del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, rechazó devolver el estatus oficial al idioma ruso en el territorio ucraniano. Las medidas contra la cultura rusa se toman a pesar de que el ruso sigue siendo el idioma predominante en las grandes ciudades del sur y el este de Ucrania y de que la gran mayoría de los ciudadanos del país son bilingües.
Un aliado de Ucrania se convierte en el mayor importador de este producto clave ruso
Esta dependencia podría ocasionar las críticas de EE.UU., cuya Administración ha amenazado a países compradores de petróleo ruso con sanciones secundarias.
Taiwán se ha convertido en el mayor importador mundial de nafta rusa, un derivado del petróleo utilizado para fabricar productos químicos necesarios para la industria de semiconductores, pese a haberse sumado a las sanciones antirrusas y considerarse un aliado de Ucrania.
En el primer semestre de 2025, la isla importó nafta rusa por valor de 1.300 millones de dólares, un promedio seis veces mayor que los niveles de 2022, según un informe publicado este miércoles por el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio, con sede en Helsinki.
China estudia formas de aliviar las sanciones occidentales siguiendo el ejemplo de Rusia
En concreto, Taipéi ha importado 6,8 millones de toneladas de nafta rusa desde febrero de 2022 por un valor de 4.900 millones de dólares, lo que equivale al 20% de las exportaciones totales de este producto petrolífero de Rusia.
Pese a sumarse a otras sanciones contra Moscú, Taiwán, que depende abrumadoramente de las importaciones para sus necesidades energéticas, no ha restringido la compra de combustibles fósiles rusos. Los autores del informe detallan que es «muy probable» que los clientes taiwaneses paguen precios «muy por encima del límite de precios impuesto por el G7 para la nafta de origen ruso».
Mientras las grandes empresas estatales han reducido gradualmente las compras de productos rusos, las compañías privadas las han incrementado de forma significativa. En particular, Formosa Petrochemical Corp. concentró el 96% de las importaciones de nafta rusa de Taiwán desde 2022, aumentando su dependencia del 9% en 2021 al 90% en el primer semestre de 2025.
Preocupaciones por la dependencia energética y la reacción de EE.UU.
Los datos expuestos generaron inquietud por la dependencia energética de Taiwán en medio de las tensiones con China. «No se trata solo de una cuestión de recursos; es una cuestión de seguridad nacional y geopolítica», afirmó Chen Kuan-ting, legislador del gobernante Partido Democrático Progresista a Financial Times.
Además, el aumento de las importaciones de este recurso, junto con las compras de carbón ruso, podría exponer a Taipéi a críticas de Estados Unidos, cuya Administración ha amenazado a países compradores de petróleo ruso con sanciones secundarias, advierte el periódico.
En agosto Donald Trump citó las adquisiciones de petróleo ruso por parte de la India como justificación para duplicar los aranceles sobre la mayoría de las exportaciones.
WSJ: EE.UU. sopesa enviar a Kiev misiles con alcance de unos 800 km
Se trata de los Tomahawk, Barracuda y otros misiles de producción estadounidense, pero todavía no se ha tomado una decisión al respecto, reporta el diario citando a sus fuentes.
EE.UU. considera entregar a Ucrania misiles de largo alcance Tomahawk y cohetes Barracuda, reporta este miércoles The Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses.
De acuerdo con el artículo, Washington contempla también el envío de otros misiles de producción estadounidense que se lanzan desde tierra y aire y tienen un alcance de unos 800 kilómetros.
No obstante, todavía no se ha tomado una decisión al respecto, indica el artículo.
Además, The Wall Street Journal reporta que EE.UU. proporcionará a Ucrania datos de inteligencia para que pueda lanzar ataques de largo alcance en la profundidad del territorio de Rusia. El artículo sostiene que esos ataques estarían dirigidos contra «la infraestructura energética de Rusia».
Rumores sobre el suministro de misiles de largo alcance
Lavrov responde qué pasará si EE.UU. entrega Tomahawks a Kiev
Anteriormente, The Wall Street Journal informó que el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, había solicitado al presidente estadounidense, Donald Trump, el suministro de los misiles Tomahawk.
Por su parte, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, declaró que Washington está discutiendo la venta de misiles Tomahawk a países europeos para su posterior transferencia a Ucrania. También señaló que la «determinación final» sobre esta cuestión sigue en manos de Trump.
Postura de Rusia
Este lunes, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, indicó que el posible suministro al régimen de Kiev de misiles de largo alcance Tomahawk por parte de EE.UU. no cambiará la situación en el campo de batalla.
«No existe ninguna panacea que pueda revertir ahora la situación en los frentes. Para el régimen de Kiev no hay un arma milagrosa. Bien sean los Tomahawk u otros misiles, no podrán cambiar la dinámica», subrayó, agregando que el Kremlin analiza atentamente esta cuestión.
Por qué el posible suministro de misiles Tomahawk sería inútil para Ucrania, lea este artículo
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
