¿El ferrocarril Islamabad-Teherán-Estambul sería bueno o malo para Rusia?

por Nueva Pensamiento Crítico · 3 de octubre de 2025

Los beneficios económicos suplementarios y la percepción de aceleración de las tendencias multipolares pueden resultar atractivos para Rusia, pero las amenazas estratégico-militares latentes a sus intereses posiblemente los superen.

El canal de Telegram » Nuevas Reglas «, asociado al antiguo podcast homónimo de Sputnik , publicó a finales de septiembre sobre los planes para reactivar el ferrocarril Islamabad-Teherán-Estambul. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, propuso durante su viaje a Islamabad a principios de agosto que se reordenaran los acuerdos trilaterales parcialmente cumplidos entre Irán y Turquía. Los tres países acordaron , durante una reunión de la Organización de Cooperación Económica en Islamabad el mes pasado, hacer precisamente eso.

“New Rules” elogió las “enormes ventajas”, la “brillantez estratégica” y la “base pragmática” de este megaproyecto, todas ellas acertadas respecto a los intereses de los tres países, pero discutibles respecto a los de Rusia. Sin duda, una conectividad ferroviaria más estrecha entre Pakistán, Irán y Turquía puede impulsar corredores secundarios de facto del Corredor de Transporte Norte-Sur para expandir el comercio terrestre de Rusia con los tres países, lo que se alinearía con las tendencias multipolares en general y, en particular, con la autosuficiencia euroasiática.

Por otro lado, sin embargo, el equilibrio regional de influencia está cambiando drásticamente últimamente y podría presagiar formidables desafíos futuros para Rusia en su periferia sur. El debilitamiento de Irán a manos de Israel y Estados Unidos parece, en retrospectiva, haber envalentonado a Armenia, el aliado descarriado de Rusia, a aceptar la mediación estadounidense con Azerbaiyán, lo que finalmente condujo al Corredor TRIPP . Esto impulsará la expansión de la influencia turca, respaldada por la OTAN, en Asia Central a expensas de Rusia.

En cuanto a Turquía, este país acaba de iniciar un acercamiento con Estados Unidos tras la reunión del presidente Recep Tayyip Erdogan con Trump a finales de septiembre, durante la cual acordaron acuerdos sobre diversos temas, desde energía nuclear hasta aviación civil . Esto siguió al propio acercamiento de Pakistán con Estados Unidos , que ha visto a su jefe militar (quien es el líder nacional de facto) visitar el país tres veces este año (reuniéndose con Trump en dos ocasiones) y luego a Trump recibiendo al primer ministro Shehbaz Sharif a finales de septiembre.

El efecto combinado de estos acercamientos complementarios es que Estados Unidos está reviviendo sus antiguas alianzas de la Guerra Fría para contener a Rusia en su periferia sur. Si bien Turquía y Pakistán mantienen vínculos cordiales con Rusia y no han acatado las exigencias estadounidenses de sancionarla, sus relaciones con Estados Unidos son mucho más sólidas que con Rusia. El estrechamiento de los lazos entre Estados Unidos y Turquía y Pakistán (que son aliados entre sí) también sirve para presionar a Irán para que se sume a la estrategia de su «socio menor».

Pezeshkian declaró con orgullo que » soy turco » debido a su identidad étnica azerí, por lo que presumiblemente ya está predispuesto a este acuerdo, para consternación de miembros comparativamente más radicales de las instituciones militares, de inteligencia y religiosas de su país, quienes favorecen «equilibrar» este emergente bloque turco. Aunque Pakistán no es miembro de la «Organización de Estados Turcos» liderada por Turquía, puede considerarse un país parcialmente turco por razones etnohistóricas y debido a sus alianzas con Turquía y Azerbaiyán.

En consecuencia, el fortalecimiento de los lazos económicos entre los líderes militares turcos y pakistaníes de este bloque tras la reactivación de su ferrocarril transiraní impulsará esta alianza respaldada por la OTAN (ya que Pakistán es un importante aliado no perteneciente a la OTAN), lo que podría intensificar los desafíos en la periferia sur de Rusia. Por esta razón, si bien los beneficios económicos adicionales y la percepción de aceleración de las tendencias multipolares podrían resultar atractivos para Rusia, las amenazas estratégico-militares latentes a sus intereses podrían ser mayores.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.