Panamá: Encuesta revela rechazo a intervención de EE.UU. en el Canal

por Nueva Pensamiento Crítico · 3 de octubre de 2025

Un reciente sondeo reveló un masivo rechazo ciudadano a cualquier participación de Estados Unidos en el Canal, junto a una creciente crítica sobre su administración y la falta de beneficios directos para la población.

El estudio de la firma Vea Panamá evidencia un profundo sentido de soberanía nacional. Ante la pregunta sobre la intervención extranjera, un contundente 72 por ciento de los ciudadanos se opone a cualquier tipo de participación de Estados Unidos en la Administración de la vía interoceánica.

En la misma línea, un 94 por ciento rechaza la exoneración de tarifas a buques de otras nacionalidades, reforzando la exigencia de que el Canal sirva prioritariamente a los intereses panameños, un activo recuperado que se mantiene como el mayor símbolo de orgullo del país.

A pesar de que el Canal de Panamá se mantiene como el tercer mayor motivo de orgullo nacional (14.8 por ciento) y la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) es la segunda institución con más credibilidad (6.8 por ciento), la percepción sobre su manejo es mayoritariamente negativa.

Solo un 14 por ciento de los encuestados califica la administración como buena. Por el contrario, un 49 por ciento considera que podría mejorar y un 35 por ciento la define directamente como mal administrada, lo que suma un 84 por ciento de opiniones críticas sobre su gestión actual.

El principal déficit, según los datos, radica en la distribución de la riqueza que genera. Apenas un 18 por ciento de la población siente que recibe beneficios directos de la operación del Canal, lo que evidencia una desconexión entre el éxito macroeconómico de la vía y el bienestar ciudadano.

En contraste, un 43 por ciento de los panameños sostiene que el Canal no beneficia al pueblo, mientras que un significativo 38 por ciento admite desconocer qué obtiene el país de su principal activo económico, lo que apunta a un serio problema de comunicación y transparencia.

Los resultados de la encuesta dibujan una paradoja: mientras el Canal sigue siendo un bastión de la identidad y soberanía nacional en el imaginario colectivo, su gestión enfrenta un notable desgaste de legitimidad ante una ciudadanía que no percibe sus beneficios en la vida cotidiana.

(Con información de Telesur)

En este artículo: Canal de Panamá, Estados Unidos, identidad, Panamá

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.