El supuesto traslado de patriotas estadounidenses a Ucrania por parte de Israel no cambiará nada significativamente

Sería lamentable desde la perspectiva de Rusia, pero no sorprendente si fuera cierto.

Andrés Korybko

Zelenski afirmó a finales de septiembre: «El sistema israelí lleva un mes operando en Ucrania. Recibiremos [otros] dos sistemas Patriot en otoño, eso es todo lo que diré». Esto surge tras informes de larga data, previamente desmentidos por el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en junio, de que Israel acordó un acuerdo triangular mediante el cual devolverá estos sistemas estadounidenses para su reacondicionamiento antes de que Estados Unidos los transfiera a Ucrania. En aquel momento , se evaluó que, de ser cierto, esto perjudicaría las relaciones con Rusia.

Ese análisis también evaluó que «Rusia probablemente simplemente presentará una queja formal y, como mucho, coqueteará con la idea de designar a Israel como un ‘país hostil’», pero «la segunda posibilidad no puede darse por sentada», dados sus intereses en Siria frente a Turquía e Israel, que sigue desafiando la presión estadounidense para sancionar a Rusia. No obstante, a pesar de lo anterior, Israel podría haber aceptado el acuerdo triangular de Estados Unidos para reforzar las defensas aéreas de Ucrania por las razones que se explicarán a continuación.

En resumen, Rusia ya no es un factor significativo en los asuntos internos, exteriores y de seguridad de Siria, lo que reduce su utilidad para Israel allí y, en consecuencia, erosiona la resistencia previa de Israel a esta propuesta. Además, aunque Rusia, sabiamente, decidió no aliarse con el ahora derrotado Eje de la Resistencia el otoño pasado, cuando Israel aplastó a Hezbolá, y no intervino para defender a Irán durante la campaña de bombardeos conjunta israelí-estadounidense de este verano, presumiblemente a Israel aún le desagrada la continua cercanía de los lazos ruso-iraníes.

La combinación de estos dos factores, sumada al deseo de Bibi de seguir congraciando con Trump o, al menos, de no profundizar su recurrente rumor de ruptura, explica convincentemente por qué el líder israelí finalmente accedió a esta prolongada petición. Si este es uno de esos raros casos en los que Zelenski dice la verdad, no cambiaría significativamente nada, ni en términos de la dinámica militar-estratégica del conflicto ucraniano ni en las relaciones ruso-israelíes .

En cuanto al primero, Rusia sigue ganando la » carrera logística «/» guerra de desgaste » contra la OTAN, que no puede producir suficiente equipo técnico-militar para impedir que Ucrania siga cediendo terreno. Precisamente por esta razón, la OTAN podría intervenir directamente en el conflicto, lo que podría justificar derribando aviones rusos con el falso pretexto de que violan el espacio aéreo del bloque. De no ser así, Zelenski podría realizar una provocación con drones de falsa bandera, atribuida a Rusia, con el mismo fin.

En cuanto a lo segundo, Israel se muestra reacio a intensificar las tensiones con Rusia mediante el envío directo de equipo técnico-militar ofensivo a Ucrania, como tanto él como Estados Unidos desean desde hace tiempo, por temor a que esto pueda provocar un mayor apoyo de Rusia a Irán, lo que empeoraría la seguridad de Israel. Asimismo, Rusia probablemente no hará otra cosa que intensificar su retórica propalestina en respuesta a este acuerdo triangular, ya que no quiere que Israel lo sancione, lo cual arruinaría sus relaciones.

El resultado final es que la transferencia indirecta por parte de Israel de antiguos Patriots estadounidenses a Ucrania no cambiará nada significativamente. Es lamentable desde la perspectiva rusa, pero no debería haber sorprendido dado el papel mucho menor que Rusia ha desempeñado en la seguridad de Israel desde la caída de Asad. El estrechamiento de los lazos ruso-iraníes también, como era previsible, impulsó a Israel a querer expresar simbólicamente su descontento de una forma u otra. Por lo tanto, se podría decir que esto no es un acontecimiento importante, pero es probable que los sospechosos habituales lo presenten como un asunto de gran importancia.