¿Quién ganará el premio Nobel de literatura en 2025?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 8 de octubre de 2025 · Actualizado 8 de octubre de 2025

El indio Amitav Gosh, el húngaro László Krasznahorkai, la mexicana Cristina Rivera Garza y el español Enrique Vila-Matas, entre los primeros puestos en las apuestas

De izquierda a derecha: el indio Amitav Gosh, el húngaro László Krasznahorkai, la mexicana Cristina Rivera Garza y el español Vila Matas.GETTY/Aggi Garduño/Albert Garcia

Madrid – 07 OCT 2025 – 23:30 AST

Este jueves se anuncia en Estocolmo el fallo del premio Nobel de Literatura, así que ha llegado ese momento del año en que lectores, libreros, traductores, editores y, por supuesto, escritores tratan de vaticinar quién lo ganará.Más información

La surcoreana Han Kang, Premio Nobel de Literatura 2024

Más allá del sentimiento groupie que puede nublar el juicio en estas discusiones, ¿qué dicen las casas de apuestas? Si aceptamos un año más esas listas como termómetro, en este 2025 la escritora china Can Xue y el húngaro László Krasznahorkai van en cabeza en Ladbrokes, seguidos por dos escritores en lengua española, la mexicana Cristina Rivera Garza y el español Enrique Vila-Matas, que van a la par con el australiano Gerald Murnane, el rumano Mircea Cărtărescu y el estadounidense Thomas Pynchon.

El cruce de datos de distintas casas de apuestas, que ofrece Nicerodds, coloca en cabeza al indio Amitav Gosh y, además de a los nobelables ya mencionados, sitúa en buena posición a otros nombres clásicos en estas listas: el japonés Murakami, el británico estadounidense Salman Rushdie, la poeta canadiense Ann Carson y la antiguana Jamaica Kincaid. También figuran Margaret Atwood, Lyudmila Ulitskaya y Ersi Sotiropoulos.

¿Otros oráculos? La editorial británica Fritzcarraldo, fundada en 2014 por Jacques Testard, ha dado en el clavo en cuatro ocasiones en sus poco más de 10 años de vida (Svetlana Aliexievich en 2015, Olga Tokarczuk en 2018, Annie Ernaux en 2022 y Jon Fosse en 2023). El elegante y joven sello parece tener sus antenas en la misma frecuencia que el comité del Nobel, aunque el franco-británico Testard afirmaba hace un año a este periódico que se trata más bien de un golpe de suerte. Él achacaba su fortuna a haber seguido de cerca las traducciones y el eco que ciertos autores tienen en distintos países. Su primera carambola fue con la bielorrusa Svetlana Aleksiévich, los derechos de cuya obra compró unos meses antes de que recibiera el Nobel, tras leer su obra en francés y ver la excelente acogida que había tenido en la reentré literaria en Francia. Y lo cierto es que Francia sigue siendo el país que más premios Nobel de literatura ha recibido (16). ¿Su actualidad literaria puede servir de bola de cristal? Veremos.

Lengua, geografía…

Factores geográficos y políticos también afloran cada año en las discusiones sobre quién recibirá el Nobel, y ahí podría tomar la delantera este 2025 el poeta sirio Adonis, histórico candidato. Estas consideraciones de mapamundi también podrían colocar en buen lugar a los escritores en español, puesto que han pasado 15 años desde que un autor en esta lengua, Mario Vargas Llosa en 2010, recibió el galardón (los anteriores fueron Octavio Paz en 1990 y Camilo José Cela en 1989). Si ganara el indio Amitav Gosnah sería el segundo autor de esta nacionalidad en ser distinguido, tras Rabindranath Tagore en 1913. Solo un autor australiano ha recibido el Nobel, pero Gerald Murnane parece haber sido favorito demasiadas veces sin lograrlo. El checo Iván Klima, fallecido esta semana, es otro de los autores que ha quedado en la lista de los recurrentes nobelables.

Listas paritarias

Desde la Academia sueca subrayan que este es un premio eminentemente literario, y eso es lo que se premia. Seis miembros de esta institución forman el jurado, que cambia cada tres años, y que hoy preside Anders Olsson, de 76 años. Ellen Matsson, Anne Swärd, Steve Sem-Sandberg, Anna-Karin Palm, y Mats Malm, que actúa como secretario, son quienes han votado este 2025. Atrás quedan los escándalos que rodearon al jurado en 2018.

Hay paridad en el jurado y ha habido paridad en la lista de premiados en los 10 últimos años. Y sobre la edad de los galardonados, el año pasado Han Kang, la primera mujer asiática y primera surcoreana en recibir el Nobel, demostró, como también Olga Tokarczuk, que no hace falta llegar a los 70 para ser distinguida en Estocolmo.

Desde el pasado junio y hasta fin de agosto, el jurado y sus asesores han leído obras de la selección de candidatos y las deliberaciones arrancaron en septiembre. Las notas de sus discusiones se harán públicas dentro de 50 años, como mandan las normas. Pero este jueves se conocerá el fallo, y algún autor recibirá la llamada que cambiará su vida.

Sobre la firma

Andrea AguilarVer biografía

Recibe la información y la agenda del mundo del arte en tu correo

Cultura El País en Facebook

Cultura El País en Instagram

Cultura El País en TwitterComentarios18Ir a los comentariosNormas ›

Más información

Cuando el Nobel de Literatura es una maldición

Álex Vicente | Madrid

Palabra (escrita) de Nobel: artículos imprescindibles de premiados en los últimos 30 años

El País

Archivado En

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.