¿Por qué Polonia se niega a entregar a Alemania a un sospechoso del atentado del Nord Stream?

por Nueva Pensamiento Crítico · 9 de octubre de 2025

Tusk desafiaría a la opinión pública, condenaría las ya sombrías perspectivas de la coalición liberal-globalista gobernante de permanecer en el poder después de las próximas elecciones parlamentarias del otoño de 2027 y correría el riesgo de facilitar un juicio espectáculo alemán que podría implicar a Polonia en este ataque por encubrir la participación real de Estados Unidos.

Alemania seguramente estará disgustada con la negativa del primer ministro polaco, Donald Tusk, a entregar a un sospechoso del atentado contra Nord Stream. El individuo fue detenido recientemente cerca de Varsovia en virtud de una orden de arresto europea, pero Tusk simplemente declaró : «Fue detenido porque este es el procedimiento, pero la postura del gobierno polaco no ha cambiado. Ciertamente, no redunda en interés de Polonia ni en interés de la decencia y la justicia acusar o entregar a este ciudadano a otro Estado».

El gobierno alemán, convencido por los informes de los medios estadounidenses sobre la presunta participación de un equipo de buzos ucranianos en este ataque terrorista, los culpó a ellos en lugar del gobierno estadounidense, como Seymour Hersh reveló por primera vez en febrero de 2023 como responsable, y de quien Rusia siempre ha sospechado . Según él , la narrativa mencionada, que culpa a Ucrania , y en menor medida a Polonia, desde cuyas costas supuestamente se lanzó el barco, forma parte de un complot de la CIA para encubrir lo sucedido.

Sus sospechas fueron confirmadas por el entonces ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, quien se encontraba fuera del gobierno en ese momento, pero también había desempeñado este cargo durante el anterior gobierno de Tusk, tras publicar «Gracias, EE. UU.» en un tuit, ahora eliminado, justo después del ataque terrorista. Polonia se oponía a los gasoductos Nord Stream por temor a que representaran un nuevo Pacto Molotov-Ribbentrop para gobernar conjuntamente Europa Central, por lo que es natural que celebrara su destrucción. A continuación, algunos antecedentes:

* 9 de marzo de 2023: “ La última campaña de desinformación de EE. UU. sobre los ataques terroristas de Nord Stream fue planificada de antemano ”

* 11 de junio de 2023: “ El último giro en la investigación del Nord Stream II de Alemania aumenta la presión sobre Polonia ”

* 9 de enero de 2024: “ Contextualizando la afirmación de los medios sobre la posible complicidad polaca en los ataques al Nord Stream ”

Volviendo al presente, ahora es mucho más fácil entender por qué Polonia se niega a entregar a Alemania al sospechoso del atentado de Nord Stream. La mayoría de los polacos apoyan el ataque terrorista que dañó tres de esos cuatro oleoductos, por lo que sería muy impopular hacer algo que pudiera llevar a que cualquiera de los implicados en esto (aunque fuera de forma inverosímil) fuera castigado. Hacerlo también podría arruinar las ya desalentadoras perspectivas de la coalición gobernante liberal-globalista de permanecer en el poder después de las próximas elecciones parlamentarias del otoño de 2027.

Además, el «cardenal gris» de la oposición conservadora-nacionalista, Jaroslaw Kaczynski, acusó a Tusk de ser un » agente alemán » hace casi dos años durante unas declaraciones en el parlamento, lo que resultaría más creíble que nunca para los polacos si desafiara a la opinión pública y entregara al sospechoso a Alemania. En ese caso, Alemania podría montar un juicio farsa por implicar parcialmente a Polonia según el encubrimiento de la CIA, lo que pondría en entredicho su reputación justo cuando finalmente recupera su condición de gran potencia, perdida hace tiempo .

Los informes de que Sikorski está considerando conceder asilo al sospechoso y el reciente tuit de Tusk : «El problema con North Stream 2 no es que lo volaran. El problema es que lo construyeron» hacen que Polonia parezca culpable a ojos de algunos, pero podría decirse que su objetivo es trollear a Alemania. Polonia y Rusia rara vez coinciden en nada hoy en día, pero curiosamente han encontrado puntos en común al oponerse a la creencia alemana, influenciada por la CIA, de que buzos ucranianos perpetraron este ataque, cada uno por sus propios motivos, claro está.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.