Un puerto estadounidense en Pakistán completaría su giro prooccidental

por Nueva Pensamiento Crítico · 10 de octubre de 2025

Los procesos multipolares regionales impulsados por Rusia, India, Irán y China se verían desafiados como nunca antes si esto sucede, pero eso también podría llevarlos a cooperar como nunca antes, con Pakistán soportando el peso de su presión colectiva en este escenario.

Pakistán ha estado orientándose hacia Occidente desde el golpe de Estado posmoderno de abril de 2022 contra el ex primer ministro multipolar Imran Khan . Esta tendencia se ha acelerado desde el regreso de Trump al poder y su obsesión por castigar a India por no subordinarse como el mayor estado vasallo de Estados Unidos en la historia. Su rápido acercamiento busca reconfigurar geoestratégicamente el sur de Asia mediante la reactivación de su alianza de la época de la Guerra Fría, lo que favorecería los intereses estadounidenses al desacelerar considerablemente los procesos multipolares regionales.

Con ese fin, se sospecha que Pakistán facilita el flujo de terroristas extranjeros a Afganistán como agentes antitalibanes, según lo intuye el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Serguéi Shoigu, en su artículo de finales de agosto, analizado aquí el mes pasado. Paralelamente, el objetivo recientemente reafirmado por Trump de devolver las tropas estadounidenses a la base aérea de Bagram en Afganistán solo puede tener éxito con el apoyo de Pakistán. Para colmo, el Financial Times (FT) informó que Pakistán también ofrece a Estados Unidos un puerto comercial.

Citaron a asesores anónimos del jefe del ejército pakistaní, Asim Munir, gobernante de facto del país, quien ha visitado Estados Unidos tres veces solo el año pasado y se ha reunido con Trump dos veces hasta la fecha, para informar a su audiencia que prevé establecerlo en Pasni. Esta ciudad se encuentra muy cerca de Gwadar, fronteriza con Irán, punto terminal del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), buque insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que Estados Unidos ha temido durante mucho tiempo y que podría albergar algún día a la Armada china.

El Financial Times informó que el plan del proyecto se basa en estos temores, así como en los de Estados Unidos sobre Irán e incluso Rusia, para hacer su propuesta de Pasni más atractiva para el nuevo Trump. El documento supuestamente declara que «la proximidad de Pasni a Irán y Asia Central mejora las opciones de Estados Unidos en materia de comercio y seguridad… La participación en Pasni contrarrestaría a Gwadar… y ampliaría la influencia estadounidense en el Mar Arábigo y Asia Central… Las inversiones de China en Gwadar, en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, plantean inquietudes sobre su doble uso».

La presencia estadounidense en Pasni facilitaría la exportación de minerales que empresas estadounidenses fueron invitadas por Pakistán a extraer en la provincia de Baluchistán, pero podría adquirir rápidamente dimensiones militares. Naturalmente, Estados Unidos tiene interés en ayudar a Pakistán a derrotar al grupo terrorista » Ejército de Liberación de Baluchistán «, que ha estado amenazando esta región rica en recursos. Esto podría provocar una expansión de la misión en Afganistán, dadas las afirmaciones de Pakistán de que los talibanes respaldan a ese grupo, y más sanciones contra India por la misma razón.

El pretexto de ayudar a Pakistán, un importante aliado no perteneciente a la OTAN , en su propia guerra contra el terrorismo, especialmente si estadounidenses (aunque solo sean contratistas de seguridad) mueren tras ataques a proyectos mineros estadounidenses en Baluchistán, podría justificar el despliegue de fuerzas navales, tropas terrestres y/o activos aéreos estadounidenses en Pasni o sus alrededores. Un pacto similar al de Qatar podría entonces garantizar la seguridad de Pakistán frente a Afganistán, India e incluso Irán, país al que Pakistán también ha acusado de respaldar a grupos baluchis designados como terroristas.

A través de estos medios, que dependen de algún tipo de presencia estadounidense en Pasni, Pakistán completaría su giro prooccidental al restaurar plenamente su antigua alianza con Estados Unidos, de la época de la Guerra Fría, a la que Imran Khan se opuso (y que motivó su destitución). Los procesos multipolares regionales impulsados por Rusia, India, Irán y China se verían así amenazados como nunca antes, lo que también podría llevarlos a una cooperación sin precedentes, con Pakistán soportando el peso de la presión colectiva.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.