Las tensiones entre Rusia y Estados Unidos probablemente no se descontrolarán si Ucrania obtiene misiles Tomahawk

El precedente establecido por la respuesta contenida de Rusia a la obtención por parte de Ucrania de los F-16, que también podrían estar equipados con armas nucleares, sugiere que las tensiones con Estados Unidos seguirán siendo manejables si Ucrania también obtiene los Tomahawks, debido al modus vivendi que se podría decir que ha estado en vigor para gestionarlos.

Andrés Korybko

Las últimas conversaciones sobre la transferencia de misiles de crucero Tomahawk de largo alcance por parte de Estados Unidos a Ucrania, que Putin declaró a principios de este mes solo podrían utilizarse con la participación directa del personal militar estadounidense, han suscitado preocupación por una posible escalada de tensión incontrolable. El viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, evaluó que tal avance provocaría un cambio significativo en la situación, pero reafirmó que no impediría que Rusia alcanzara sus objetivos en la operación especial .

El objetivo explícito de Ucrania al obtener estas armas es presionar a Rusia para que congele la Línea de Contacto sin concesiones de Kiev. Esto equivaldría, en esencia, a que Moscú cediese en sus objetivos, ya que ninguno se alcanzaría plenamente si eso ocurriera; de ahí su negativa. Para lograrlo, Ucrania amenazó con provocar un apagón en la capital rusa, lo que probablemente iría acompañado de más ataques contra objetivos logísticos civiles y militares muy por detrás de las líneas del frente.

Por lo tanto, algunos temen que las tensiones entre Rusia y Estados Unidos se descontrolen, especialmente después de que el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señalara que los Tomahawks pueden estar equipados con armas nucleares, pero el precedente de los F-16 sugiere que seguirán siendo manejables. El propio Putin advirtió a principios de 2024 que también podrían estar equipados con armas nucleares, pero Rusia finalmente no consideró su uso como un posible primer ataque nuclear. Esto se debe posiblemente al modus vivendi descrito aquí a finales de 2024:

[Las figuras del ‘estado profundo’ estadounidense, comparativamente pragmáticas] que aún toman las decisiones siempre señalan sus intenciones de escalada con mucha antelación para que Rusia pueda prepararse y, así, sea menos probable que reaccione exageradamente de alguna manera que arriesgue una Tercera Guerra Mundial. Asimismo, Rusia continúa absteniéndose de replicar la campaña de ‘conmoción y pavor’ de EE. UU. para reducir la probabilidad de que Occidente reaccione exageradamente interviniendo directamente en el conflicto para salvar su proyecto geopolítico y, por lo tanto, arriesgando una Tercera Guerra Mundial.

Solo se puede especular si esta interacción se debe a que las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de cada uno (el «Estado profundo») se comportan responsablemente por sí mismas, considerando la magnitud de lo que está en juego, o si es el resultado de un «pacto de caballeros». Sea cual sea la verdad, el modelo mencionado explica las acciones inesperadas, o la ausencia de ellas, de cada uno: Estados Unidos, en consecuencia, anuncia sus intenciones de escalada y Rusia nunca intensifica seriamente la situación.

Las últimas noticias sobre la transferencia de misiles de crucero Tomahawk de largo alcance por parte de Estados Unidos a Ucrania se ajustan al patrón de filtraciones que sirven para alertar a Rusia sobre esta escalada planificada y así preparar sus respuestas con antelación. Una y otra vez, Putin ha ejercido una moderación casi santa al negarse a escalar, ya sea simétrica o asimétricamente. Los lectores pueden obtener más información sobre estos precedentes en los ocho análisis enumerados en el de finales de 2024, cuyo hipervínculo se encuentra más arriba.

La única excepción fue su autorización para el uso de los Oreshniks en noviembre, después de que Estados Unidos y el Reino Unido permitieran a Ucrania usar sus misiles de largo alcance dentro de Rusia, obviamente con la participación directa de su personal militar, lo cual podría repetir si Ucrania obtiene los Tomahawks. Sin embargo, no los autorizó después de los ataques con drones estratégicos de Ucrania contra partes de la tríada nuclear rusa en junio, que fueron mucho más provocativos, lo que podría deberse a sus cálculos diplomáticos con respecto a Trump.

Esté uno de acuerdo o no con la política, se podría decir que Putin quiere evitar hacer cualquier cosa que pueda reafirmar la percepción de Trump (cuidadosamente elaborada por los belicistas de su entorno, como Zelenski y Lindsey Graham ) de que Rusia está intensificando la ofensiva, justificando así falsamente las » escaladas recíprocas de Estados Unidos «. Mientras siga formulando políticas basadas en este cálculo, y hasta el momento no haya indicios creíbles de que haya cambiado, cualquier escalada relacionada con los Tomahawks probablemente seguirá siendo manejable.