Maduro denuncia la «hipocresía» de Trump: «¿Alguien puede creer que la CIA no opera en Venezuela desde hace 60 años?»
El mandatario reiteró que la inteligencia de Washington ha estado implicada en todos los golpes de Estado que han tenido lugar en América Latina en los últimos 70 años.
RT
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, calificó de «hipocresía» y de «doble rasero» la autorización pública que le diera a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) su par estadounidense, Donald Trump, para operar en territorio venezolano, y llamó a recordar que esa entidad tiene al menos dos décadas y media trabajando para conseguir un «cambio de régimen» en su país.
«De esta burda y grosera política intervencionista para cambios de régimen […]. Esto, por lo menos, es un acto de hipocresía […], de doble rasero. […]. ¿Alguien se puede creer que la CIA no está operando en Venezuela desde hace 60 años? ¿Alguien se puede creer que la CIA no ha conspirado desde hace 26 años contra el comandante [Hugo] Chávez y contra mí?», fustigó el mandatario en una alocución televisada.
Para ilustrar su punto, refirió que en junio pasado se concretó una negociación para «rescatar» a «252 venezolanos secuestrados en El Salvador». A cambio, sostuvo, su administración le devolvió a Washington «10 terroristas de la CIA convictos y confesos».
Renuncia el almirante estadounidense que supervisaba los ataques en el Caribe
Alvin Holsey se jubilará a final de año.
El almirante Alvin Holsey, jefe del Comando Sur de EE.UU., renunció en medio del inédito despliegue militar estadounidense con ataques aéreos incluidos en el Caribe.
«Ha sido un honor servir a nuestra nación, al pueblo estadounidense y apoyar y defender la Constitución por 37 años», dijo Holsey en un comunicado publicado por el Comando Sur. «El 12 de diciembre de 2025 me jubilaré de la Marina», apuntó.
Trump confirma que autorizó a la CIA operar en Venezuela
Holsey, el primer afroestadounidense en liderar el Comando Sur, asumió el cargo el 8 de noviembre de 2024. «Servir como su comandante y adjunto durante los últimos 34 meses ha sido un tremendo honor», subrayó.
«El almirante Holsey ha demostrado un compromiso inquebrantable con la misión, la gente y la nación», afirmó el secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien sostuvo que su mandato al frente del Comando Sur «refleja un legado de excelencia operativa y visión estratégica«.
La salida de Holsey se produce durante la operación más importante de sus 37 años de carrera, cuando la Administración de Donald Trump ha autorizado una serie de bombardeos contra lanchas que supuestamente transportaban drogas a EE.UU.
De momento no se ha especificado la razón de su salida y tampoco se ha nombrado un sustituto. Horas antes del anuncio de su jubilación, visitó Antigua y Barbuda y Granada, dos «socios clave en el Caribe».
Venezuela solicita a Consejo de Seguridad de la ONU investigar «asesinatos» de EE.UU. en la región
El representante permanente de Caracas en el organismo, Samuel Moncada, advirtió sobre los «nuevos y peligrosos desarrollos» de la escalada estadounidense durante los últimos días.
El Gobierno de Venezuela demandó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el inicio de una investigación para esclarecer los «asesinatos» perpetrados por fuerzas estadounidenses en el Caribe, en el marco de bombardeos contra pequeñas embarcaciones cerca de las costas venezolanas a las que Washington ha tachado, sin pruebas, de ‘narcolanchas’.
Así, Caracas exigió al ente «que investigue el conjunto de asesinatos que el Gobierno de EE.UU. viene perpetrando» en la región y «determine su carácter ilegal», que a su juicio se trata de una confirmación de «la amenaza que representan estas acciones ilícitas para la preservación de la paz en la región de América Latina y el Caribe, entre ellas las ejecuciones extrajudiciales, la concentración de fuerzas militares, la retórica belicista contra Venezuela y las operaciones clandestinas de la CIA para cometer asesinatos políticos«, según detalló el representante permanente del país suramericano en la ONU, Samuel Moncada.
Solicitó asimismo «un pronunciamiento en el que reafirme el principio de respeto irrestricto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Venezuela, como base indispensable para preservar la paz».
«Ejecuciones extrajudiciales»
En comparecencia con la prensa, Moncada leyó unos fragmentos de la misiva que entregó al secretario general de la ONU, António Guterres, así como al presidente del Consejo de Seguridad, el embajador ruso Vassily Nebenzia.
Inicialmente, se refirió al bombardeo de «una pequeña embarcación, en situación estacionaria en el mar Caribe, a pocas millas de las costas venezolanas», informada por el presidente estadounidense, Donald Trump, que se saldó con seis víctimas mortales, un acto que el diplomático calificó como «una serie de ejecuciones extrajudiciales contra civiles».
«Informaciones recientes, que son de dominio público y comunicacional, identificaron a dos humildes pescadores, de nacionalidad trinitense, entre las víctimas. Sus familiares afirman que los asesinados estaban ejerciendo labores de pesca», refirió.
Para cerrar este aspecto, enfatizó que «algunas de las víctimas han sido reconocidas por sus familiares y sus gobiernos como nacionales de Colombia y de Trinidad», lo que demuestra que el despliegue militar estadounidense «afecta a toda la región» y «no es un tema nada más venezolano».
Ataques por tierra y carta blanca a la CIA
El representante venezolano en la ONU destacó que «los recientes ataques en el mar Caribe se encuentran en un punto de máxima tensión para la paz y la estabilidad de Venezuela«, como se desprende de recientes declaraciones del presidente Trump, en las que manifestó que sopesa «lanzar ataques en tierra», aunque ello contraviene lo estipulado en la Carta de las Naciones Unidas.
También llamó la atención sobre la autorización que le otorgó el dignatario estadounidense a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para «llevar acciones encubiertas en Venezuela», lo que le permitiría perpetrar «operaciones letales» en el país suramericano y operar sin restricciones en el Caribe.
«En América Latina y el Caribe, así como en otras regiones del mundo, es ampliamente conocido el expediente tenebroso de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. en operaciones encubiertas destinadas a cursar procesos de desestabilización, sabotajes, contrainsurgencia, planificación de golpes de Estado y magnicidios contra jefes de Estado y de Gobierno, con la finalidad de instalar sistemas políticos serviles a los intereses estadounidenses», puntualizó.
Recordamos los pretextos que EE.UU. usó para sus intervenciones en América Latina, en este artículo
¿Nobel de pólvora? Los escenarios tras el premio a María Corina Machado
El sorpresivo premio Nobel de la Paz a la líder opositora venezolana María Corina Machado ha generado un fuerte rechazo en la izquierda mundial, mucho apoyo en sectores conservadores, así como la indiferencia en líderes moderados importantes, como los presidentes de España, Pedro Sánchez; de México, Claudia Sheinbaum; y de Chile, Gabriel Boric.
Una vez digerido el acontecimiento, queda por analizar el impacto que podría tener en la oposición venezolana y sus aliados internacionales, en el Gobierno venezolano y en la política interna de EE.UU.
Si bien nada indica que una premiación de este tipo implique una proyección automática de la derechista, subestimar el acontecimiento impediría comprender los posibles cambios que pueda generar en diferentes esferas.
Impacto en la oposición
El primer impacto que ha suscitado el otorgamiento del premio es en la propia Machado, quien en la primera entrevista después de recibir la noticia del galardón, escaló la agresividad discursiva y amenazó con «neutralizar» a sectores que ya tiene «identificados» y que, a su juicio, pueden «desestabilizar» un hipotético «gobierno de transición».
La galardonada se alinea, aún más abiertamente, a una gramática al estilo del presidente de EE.UU, Donald Trump —a quien dedicó el galardón—, y del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, a quienes anteriormente les ha pedido intervenir en Venezuela.
Si bien nada indica que una premiación de este tipo implique una proyección automática de la derechista, subestimar el acontecimiento impediría comprender los posibles cambios que pueda generar en diferentes esferas.
Entonces, la primera consecuencia del Nobel es que, en vez de ayudar a atemperar el discurso radical de Machado, o siquiera invitarla a potabilizar su postura hacia otros sectores, solo contribuyó a develar una política de confrontación aún mayor. Esto es especialmente peligroso, ya que ella ha puesto sobre la mesa un escenario violento que podría implicar un llamamiento a una confrontación civil. En pocas palabras, es un premio a la paz que trae vientos de guerra.
Luego, el galardón produce cambios a lo interno de la propia oposición venezolana. En los ciclos insurreccionales o electorales anteriores, el dirigente opositor que asumía la vanguardia y no lograba su objetivo, quedaba rápidamente desacreditado y sustituido por uno nuevo. Así sucedió con Henrique Capriles, en 2013; con Leopoldo López, en 2014; con Henry Ramos Allup, en 2015; con Juan Guaidó, en 2019. Pero ahora, el Nobel le permite a Machado una proyección prácticamente atemporal y prolongada como adversaria del chavismo. Esta ascendencia toca a la política doméstica e internacional, especialmente en relación al mundo político conservador.
El cambio constante de liderazgo en la oposición fue algo que enrareció la relación del conservadurismo mundial y la derecha venezolana, pero ahora este acontecimiento puede generar una «legitimidad» otorgada por Oslo, que puede llevar a que esta líder no sea automáticamente sustituida por cambios intestinos de la oposición, pese a las promesas que incumplió tras las presidenciales de 2024.
La actitud actual del Partido Demócrata podría estar precipitando una nueva postura antiguerra, a la que ya se han sumado algunos sectores republicanos, como los senadores Rand Paul y Lisa Murkowski, quienes votaron a favor de limitar las operaciones militares en el Caribe.
Este enaltecimiento disminuye notablemente la capacidad de maniobra de los otros liderazgos que compiten en la esfera opositora y le da a Machado un halo de perdurabilidad política.
¿Tendrá impacto en EE.UU.?
El 8 de octubre, la mayoría republicana en el Senado rechazó, con 51 votos contra 48, un intento demócrata de limitar las operaciones militares en el Caribe. Esta información da cuenta de que el consenso bipartidista sobre una política agresiva hacia Venezuela se ha roto.
La iniciativa del Partido Demócrata, aunque derrotada ese día, quiebra la forma homogénea en que el Congreso estadounidense impulsó, en 2019 y 2020, un «gobierno paralelo» para derrocar al presidente Nicolás Maduro; o cuando la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad, en noviembre de 2024, la Ley Bolívar, cuyo objetivo era aumentar la presión financiera sobre la economía venezolana. Es muy posible que la unificación de criterios bipartidista se esté resquebrajando.
La actitud actual del Partido Demócrata podría estar precipitando una nueva postura antiguerra, a la que ya se han sumado algunos sectores republicanos, como los senadores Rand Paul y Lisa Murkowski, quienes votaron a favor de limitar las operaciones militares en el Caribe.
En tanto, la premiación a Machado y su alineación directa con el discurso trumpista de ‘Make America Great Again’ (MAGA) puede provocar dos escenarios. O genera empatía y construye puentes en sectores demócratas que están reticentes a apoyar un escenario bélico de Washington; o, por el contrario, se ubica del lado de los «extremistas de derecha», y pierde respaldo en importantes líderes demócratas que no se han visto muy entusiasmados con su galardón.
El laurel otorgado por Oslo cohesiona mucho más a los sectores que apoyan al gobierno venezolano y a las fuerzas chavistas. Si en algún momento había alguna reserva entre sectores moderados y otros más radicalizados, las diferencias han venido cediendo.
Cabe recordar que Machado siempre ha tenido una relación mucho más directa con los republicanos, siendo recibida en 2005 en el Despacho Oval por el expresidente George W. Bush, en plena guerra con Irak y Afganistán.
A esta situación habría que sumarle la relativa renuencia de miembros del movimiento MAGA, que aunque reconocieron el otorgamiento del Nobel, consideraron que era el mandatario republicano quien lo merecía. Trump, aunque habló con Machado y alabó su labor, no la mencionó explícitamente y fue reiterativo en su demanda de recibir el galardón.
A lo interno del Gobierno
Finalmente, el laurel otorgado por Oslo cohesiona mucho más a los sectores que apoyan al gobierno venezolano y a las fuerzas chavistas. Si en algún momento había alguna reserva entre sectores moderados y otros más radicalizados, las diferencias han venido cediendo.
El extremismo de Machado, que ha fomentado un enfoque patológico y agresivo desde el origen de su militancia política, se ha posicionado como enemigo histórico del chavismo, sobre todo desde el consumado golpe de Estado de 2002 contra el entonces presidente Hugo Chávez.
En ese entonces, ella fue una de las firmantes del «decreto Carmona», en el que se suspendían todos los poderes públicos y los derechos fundamentales consagrados en la Constitución.
«¿Un cambio de régimen es pacífico?»: La ‘ironía’ del Nobel de la Paz para María Corina Machado
Machado, a diferencia de otros líderes opositores, no tiene políticas mínimamente potables que puedan disgregar al chavismo, sino que, por el contrario, su postura incrementa la unión del movimiento de izquierdas y de los sectores progresistas, incluso de aquellos que son críticos con el Gobierno.
De todas, todas, la «distinción de la paz» solo abona un escenario conflictivo en el país suramericano, al alentar a una vocera que ha pedido intervenciones militares y que evita a toda costa las negociaciones o el diálogo, independientemente del costo que puedan tener. Su bandera, hasta ahora, ha sido la del «callejón sin salida».
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
