Merkel tiene mitad razón y mitad error sobre quién es responsable del conflicto ucraniano

Estados Unidos fue el principal responsable del conflicto ucraniano al negarse a llegar a un compromiso con Rusia para desactivar su dilema de seguridad, pero Alemania merece tanta culpa como Polonia y los países bálticos, tal vez incluso más porque era el líder de facto de la UE en ese momento.

Andrés Korybko

La excanciller alemana Angela Merkel insinuó con vehemencia en una entrevista que Polonia y los Estados Bálticos son parcialmente responsables del conflicto ucraniano. Según ella, «Quería un nuevo formato… en aquel entonces (en junio de 2021) en el que pudiéramos hablar directamente con Putin como la UE. Algunos [en el Consejo Europeo] no lo apoyaron. Principalmente los Estados Bálticos; pero Polonia también se opuso porque temía que no tuviéramos una política común hacia Rusia». Tiene razón a partes iguales.

Tiene razón en que esos cuatro se oponen firmemente a Rusia por razones históricas (no importa si los lectores creen o no que esas razones deberían influir en la política contemporánea) y, por lo tanto, sin duda obstruirían cualquier propuesta de diálogo entre la UE y Rusia sobre seguridad. Si Alemania hubiera entablado conversaciones bilaterales con Rusia sobre este asunto o junto con una coalición de países de Europa Occidental, la UE habría dividido aún más.

En ese escenario, Estados Unidos podría haber aprovechado esta grave desavenencia para desplegar más tropas y equipo hacia las fronteras rusas y así arruinar el diálogo hipotético mencionado y provocar a Putin a lo que finalmente se convirtió en la operación especial , algo que Merkel quería evitar. Como muchos, subestimó la gravedad que él consideraba para entonces el dilema de seguridad de su país con la OTAN, por lo que asumió que no recurriría a medios cinéticos en Ucrania para resolverlo.

No solo se equivocó en eso, sino que su relato omite deshonestamente lo que presumió en diciembre de 2022: que siempre consideró Minsk una treta para ganar tiempo y fortalecer la capacidad ofensiva de Ucrania antes de un futuro intento total de reconquistar el Donbás. Rusia nunca sufrió una derrota estratégica, ni en el escenario mencionado, que la operación especial impidió por poco, ni durante el conflicto en curso, por lo que Merkel ahora intenta desviar la culpa.

Otro punto es que cualquier temor que Alemania y otros países pudieran haber tenido de que Estados Unidos explotara una disputa intracomunitaria sobre un diálogo de seguridad con Rusia podría haberse contrarrestado impidiéndole utilizar su territorio y espacio aéreo para transferir tropas y equipo a Polonia y los Estados Bálticos. Probablemente habrían llegado allí de alguna manera incluso en ese caso, pero la logística militar necesaria para convertir lo que podría haber sido una campaña rápida en una guerra de desgaste podría no haberse concretado nunca.

En última instancia, Merkel velaba por lo que creía (con razón o sin ella) que eran los intereses alemanes, razón por la cual cedió ante la presión de Polonia y los países bálticos para evitar un diálogo de seguridad con Rusia y así no dividir aún más a la UE, de facto liderada por Alemania. Sin embargo, el liderazgo alemán en la UE ya no es tan sólido como antes, debido a que Polonia aprovechó la operación especial para recuperar su estatus de gran potencia y posicionarse como el principal aliado de Estados Unidos en la Europa de la posguerra .

Por lo tanto, los esfuerzos de Merkel por mantener el liderazgo alemán en la UE fracasaron, pero en lugar de admitirlo, está culpando a uno de los países cuyo liderazgo (no se refiere a su población) se benefició más: Polonia. Estados Unidos fue el principal responsable del conflicto ucraniano al negarse a llegar a un acuerdo con Rusia para resolver su dilema de seguridad, pero Alemania tiene tanta culpa como Polonia y los países bálticos, quizás incluso más, ya que era el líder de facto de la UE en aquel momento.