Hungría tiene buenas razones para estar enfadada por la decisión de Polonia sobre el sospechoso del Nord Stream

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 23 de octubre de 2025 · Actualizado 23 de octubre de 2025

El precedente que se ha establecido podría pronto ser utilizado en su contra.

El juez polaco Dariusz Lubowski falló en contra de la extradición a Alemania de un sospechoso del ataque al Nord Stream , argumentando que este acto de sabotaje se produjo en el contexto de una «guerra justa y defensiva», que Alemania no tiene jurisdicción sobre las aguas internacionales donde ocurrió y que el Estado ucraniano sería responsable si realmente orquestara este ataque, no los conspiradores que lo llevaron a cabo. Esto enfureció al ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, a pesar de que su país no tiene ninguna participación directa en el asunto.

Luego escribió en X : «Escandaloso: según Polonia, si no te gusta una infraestructura en Europa, puedes volarla por los aires. Con esto, dieron permiso previo para atentados terroristas en Europa. Polonia no solo ha liberado, sino que está celebrando a un terrorista; en esto se ha convertido el Estado de derecho europeo». Estos son puntos convincentes y demuestran que Hungría se preocupa por los principios en juego en este caso. También tiene intereses indirectos en todo esto que los observadores ocasionales podrían desconocer y que se explicarán a continuación.

Muchos probablemente lo olvidaron, dados los muchos acontecimientos ocurridos en los últimos tres años y medio, pero Hungría recibe una parte significativa de su petróleo del oleoducto ruso Druzhba, que transita por Ucrania. Szijjarto acusó previamente a Kiev de atacar esta infraestructura crítica como castigo implícito por el enfoque pragmático de Budapest ante el conflicto, y su gobierno incluso sancionó al comandante implicado, Robert «Magyar» Brovdi. Sin embargo, el fallo de Lubowski cuestiona la legitimidad de la política húngara.

El precedente de declarar la lucha de Ucrania contra Rusia como una «guerra justa y defensiva» podría ser aprovechado por jueces de toda la UE para absolver a Kiev de la responsabilidad de socavar la seguridad energética de Hungría. También podrían argumentar que Hungría no tiene jurisdicción sobre Rusia, donde se bombardeó el gasoducto Druzhba, al igual que Lubowski argumentó que Alemania no tiene jurisdicción sobre las aguas internacionales donde se bombardeó Nord Stream. Cualquier medida de este tipo, aunque sea simbólica, aislaría aún más a Hungría dentro de la UE.

En la práctica, algunos miembros podrían dar la bienvenida a «Magyar» a pesar de que Hungría le prohíbe entrar en la UE, mientras que otros podrían prometer a Ucrania que puede seguir socavando su seguridad energética sin temor a sanciones de la UE. Polonia podría liderar el camino después de que el ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, tuiteara a Szijjarto : «Espero que su valiente compatriota, el Mayor Magyar, finalmente logre desmantelar el oleoducto que alimenta la maquinaria de guerra de Putin». Por lo tanto, no sería sorprendente que «Magyar» visitara pronto Varsovia.

Al igual que el bombardeo de Nord Stream fue un ataque contra Alemania, miembro de la OTAN y la UE, los bombardeos de Druzhba también lo fueron contra Hungría, miembro de la OTAN y la UE. Si Alemania no puede promover sus intereses con respecto a Nord Stream a pesar de albergar más tropas militares estadounidenses que cualquier otro miembro de la OTAN y ser el líder de facto de la UE, Hungría, comparativamente menos importante, no tiene ninguna posibilidad de promover los suyos con respecto a Druzhba. Lo mismo ocurre con Eslovaquia y Serbia, país no perteneciente a la OTAN ni a la UE.

La decisión de Polonia sobre el sospechoso del Nord Stream enfureció a Hungría, ya que el precedente establecido podría pronto ser utilizado en su contra. Otro punto importante es que esto equivale a que un miembro de la OTAN y de la UE justifique legalmente un ataque contra otro. Las implicaciones son de gran alcance y podrían dividir aún más a ambos bloques. La recuperación gradual por parte de Polonia de su estatus de gran potencia está alterando el orden europeo y creando aún más incertidumbre en un continente ya de por sí asolado por ella.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.