Estados Unidos está utilizando la geopolítica energética como arma para intentar desmantelar los BRICS

Puede que tenga éxito en términos ópticos, pero esto no hará ninguna diferencia sustancial en la realidad.

Andrés Korybko

Las últimas sanciones de Estados Unidos contra Rusia, las primeras bajo la segunda administración Trump, buscan menos ser un arma contra la economía rusa y más bien un medio para instrumentalizar la geopolítica energética en un intento por desmembrar a los BRICS, especialmente su núcleo de Rusia, India y China (RIC). Esta evaluación se basa en los estrechos vínculos comerciales de India y China con Estados Unidos, a pesar de sus respectivos aranceles del 50% y el 55%, su continua rivalidad a pesar de su incipiente acercamiento y su triangulación con Rusia.

En el orden en que se repartieron, el comercio de India y China con Estados Unidos es mucho mayor que el de Rusia, pero Rusia, de hecho, suministra una parte significativa de su energía. Si bien ninguno de los dos países quiere pagar más por el petróleo, los costos totales de que Estados Unidos aumente sus aranceles como castigo por desafiar sus últimas sanciones, así como las sanciones secundarias que podrían aplicarse a las instituciones financieras que facilitan este comercio, podrían ser aún mayores. Esto podría obligarlos a reconsiderar su postura.

En cuanto al segundo punto, estar en mejores condiciones con EE. UU. que el otro les beneficia mutuamente, ya que ninguno quiere arriesgarse a que su rival se alíe con EE. UU. en su contra, lo que podría tener implicaciones estratégicas. Por lo tanto, podrían calcular que tienen más que perder si desafían a EE. UU. en busca de precios del petróleo más bajos y mantienen vínculos más estrechos con Rusia si el otro no lo hace también, por lo que es mejor obedecer. Esto equivale a instrumentalizar el dilema del prisionero.

Partiendo de lo anterior, el último punto es que cada uno podría haber calculado que su rival no lograría mejores relaciones con Rusia a costa de su temor, siempre que ambos cumplieran parcialmente (condicionante clave) informalmente con las últimas sanciones de EE. UU., lo que ambos podrían hacer a pesar de criticarlas públicamente . Resulta que ya estaban reduciendo las compras de petróleo ruso incluso antes de las sanciones: las de India cayeron un 14 % entre agosto y septiembre y las de China un 8,1 % en los primeros nueve meses del año.

Por muy convincentes que parezcan estos puntos, nadie debería dar por sentado que India o China dejarán de importar energía rusa por completo, y mucho menos de inmediato. Simplemente, no hay suficiente oferta en el mercado actualmente para que lo hagan. Incluso si otros países aumentan la producción, es posible que estos dos países solo se desvinculen gradualmente de la energía rusa, que probablemente se vendería con un descuento aún mayor para incentivarlos a mantener algunas compras. Por lo tanto, es probable que todo se equilibre .

Sin embargo, Estados Unidos aún podría destacar la reducción de las importaciones de India y China bajo presión (la primera confirmada por su principal comprador y la segunda solo reportada ) para desmentir el mito de los BRICS de que todos (especialmente los RIC) trabajan en armonía contra Estados Unidos, del que Trump se ha quejado anteriormente. No importa que dicha guerra de información no tenga un efecto tangible en los procesos globales, ya que lo único que le importa a Trump es la percepción de que Estados Unidos ha roto la unidad de los BRICS (y especialmente de los RIC).

En ese sentido, la operación especial de Rusia no se vería limitada ni siquiera ante la fantasía política de que India y China pronto abandonarán definitivamente su energía, ya que el Kremlin cuenta con fondos suficientes para seguir financiando su parte del conflicto durante al menos los próximos años, aunque esto podría conllevar costos de oportunidad. La conclusión es que Estados Unidos está utilizando la geopolítica energética como arma para desmembrar a los BRICS, algo que podría tener éxito en apariencia, pero que en la práctica no marcará una diferencia sustancial.