Ganó la derecha en el sur y festejó el norte

por Nueva Pensamiento Crítico · 28 de octubre de 2025

Trump se adjudicó el triunfo libertario en la lejana Argentina y hasta felicitó a su propio equipo por el resultado. Milei se deshizo en halagos. La limosna es grande y los intereses, enormes.

Sin disimulos, Trump celebró el resultado de La Libertad Avanza como propio.. Imagen: AFP

La celebración y, más curioso aún, la adjudicación del triunfo libertario en las elecciones legislativas de Argentina llegó desde el norte pocas horas después de conocerse el escrutinio provisorio. Sucedió con celeridad. Para las proyecciones políticas de los Estados Unidos, el triunfo de La Libertad Avanza es el triunfo del equipo de Donald Trump, incluso, es producto de «el gran apoyo» que le brindaron a Javier Milei. Un proceso acelerado de intervencionismo político durante las últimas semanas, acompañado de un salvataje económico del que pocos detalles se tiene, es definido hace pocas horas por ellos mismos, y sin rodeos, como la obtención de «un fuerte manejo en América del Sur» tras el resultado electoral que pintó de violeta buena parte del mapa argentino. Festejó Milei y también festejó Donald Trump. Vale la pena dilucidar los intereses del norte detrás del triunfo libertario.

«Esa fue una gran victoria en Argentina. Quiero felicitar al vencedor, que fue un gran vencedor, que tuvo mucha ayuda de nosotros. Le di un respaldo, un muy fuerte respaldo. Fue realmente inesperado tener una victoria así. Alguna personas pensaron que sería difícil ganar, y no solamente ganó, ganó por mucho«, dijo Trump tras ser entrevistado por el resultado de las elecciones. Lo inquietante llegó después, cuando felicitó a los vencedores, donde incluyó a su propio equipo: «Así que, Argentina tuvo un gran logro. Le doy a Scot, le doy a James, le doy a todos, Marco, mucho crédito por ello. Nos estamos aliando con muchos países de América del sur, estamos enfocados en América del Sur, y estamos obteniendo un fuerte manejo en América del Sur de muchas maneras, incluído el hecho de que no queremos sus drogas, no queremos drogas en nuestro país».

“Felicitaciones al presidente Javier Milei por su aplastante victoria en Argentina. ¡Está haciendo un trabajo excelente! El pueblo argentino justificó nuestra confianza en él”, resaltó Trump en sus redes sociales antes de brindar declaraciones. Rápidamente, Milei le respondió. “Gracias Presidente Donald Trump por confiar en el pueblo argentino. Usted es un gran amigo de la República Argentina. Nuestras naciones nunca debieron dejar de ser aliadas. Nuestros pueblos quieren vivir en libertad. Cuente conmigo para dar la batalla por la civilización occidental, que logró sacar de la pobreza a más del 90% de la población mundial”, aseguró Milei en su cuenta de X.

Apenas unos días atrás, la compra de pesos argentinos por parte de Estados Unidos hizo mucho ruido entre los republicanos y no faltaron los señalamientos a los movimientos del Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent. «En caso que no podamos salir al mercado de capitales porque el riesgo de pagos es muy alto, haremos los pagos de 2026 utilizando la línea de SWAP. Sería tomar deuda para pagar deuda. Para darle seguridad a quienes invirtieron en Argentina, baje el riesgo país, y para que los Argentinos puedan comprarse una casa», parafraseaba Milei para explicar el nuevo rescate de 20 mil millones a pocos días de las elecciones.

Bessent también dejó su mensaje en las redes sociales sin resguardo o disimulo de algarabía: “Felicitaciones al presidente Javier Milei por su aplastante victoria en Argentina. ¡Está haciendo un trabajo excelente! El pueblo argentino justificó nuestra confianza en él”, resaltó el republicano en redes sociales, durante la noche del domingo. “Gracias, Secretario Scott Bessent, por sus amables palabras y su inquebrantable apoyo”. “Esta rotunda victoria de La Libertad Avanza es un triunfo del inquebrantable espíritu del pueblo argentino por la libertad, la prosperidad y la derrota del flagelo socialista que ha azotado a nuestra nación durante demasiado tiempo”, contestó Milei, con dedicatoria y halagos incluídos.

Fueron muchas las líneas, elogios y tiempo que el presidente argentino le dedicó en sus posteos a los funcionarios norteamericanos ni bien se conocieron los primeros números tras la jornada electoral. “Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, el vínculo inquebrantable entre Estados Unidos y Argentina allanará el camino para una inversión, innovación y crecimiento sin precedentes, liberando todo el potencial de América Latina como un modelo de libre empresa”, agregó.

Atento a las tensiones internas que recibió por el apoyo a la Argentina y el aumento de la cuota de importación de carne que trajo controversia interna con legisladores exigiendo explicaciones sobre si el dinero de los contribuyentes se vería afectado, Trump le dio un mensaje al campo estadounidense, los críticos «farmers». “Vamos a cuidar a nuestros ganaderos”, dijo. “A los ganaderos, durante 35 años, les ha ido muy mal en el ganado. Les ha ido muy, muy mal, y ahora les está yendo bien, pero el precio ha subido. Entonces, lo que puedo ver que sucederá es que vamos a tomar algo de carne, porque tengo que bajar el precio. La mayoría de los precios han bajado, si miras la energía y todas las cosas que tengo ahora, pero la carne está alta”. “Vamos a bajar el precio de la carne de res, y me aseguraré de que los ganaderos no resulten heridos”, agregó.

La simpatía política de Estados Unidos a la gestión de Milei no tiene intereses ocultos, los lleva bien a la luz. En la lista de razones es larga e incluye intereses económicos y comerciales: el acceso a minerales críticos, el comercio de bienes y servicios y la inversión, intereses estratégicos, como contrarrestar e intervenir en la influencia de China, asegurar la energía nuclear limpia para centros de datos de IA, por mencionar algunos. Hace poco más de un año, el gobierno comenzó a dar señales sobre las permiciones a Estados Unidos para «explorar» tierras raras en el país.

Fue la excanciller Diana Mondino quien recibió en el Palacio San Martín al subsecretario de Crecimiento Económico, Energía y Medioambiente del Departamento de Estado de los Estados Unidos, José Fernández, con quien mantuvo una reunión de trabajo y firmó un «Memorándum de Entendimiento (MdE) sobre Cooperación en Minerales Críticos». Ese MdE señalaba como objetivo fortalecer la cooperación entre los Participantes en materia de cadenas de suministro de recursos minerales críticos y promover el «comercio y la inversión entre los países de los Participantes en la exploración, extracción, procesamiento y refinación, y reciclaje y recuperación de recursos minerales críticos» con el supuesto fin de aumentar la «concientización sobre las oportunidades de inversión» e identificar posibles oportunidades de co-financiación para inversiones en minerales críticos.

El tema resurgió pocos días atrás, cuando el gobierno norteamericano en un comunicado expresó que comenzó conversaciones con Argentina por las tierras raras. China integró la fabricación de 15 químicos de baterías, celulares, equipamiento económico, toda esa cadena de abastecimiento, es donde China en los últimos 15 años cortó ventaja sobre Estados Unidos, y la administración de Trump intenta acortar esa ventaja, incluso a sabiendas que todo es, por ahora, una enunciación testimonial. Intentar tener abastecimiento de minerales estratégicos con «aliados estratégicos» es una de las búsquedas centrales. Argentina tiene potencial de explotación de tierras raras, pero no de manera inmediata.

Ni las encuestas ni los dirigentes vieron venir la ola violeta

Buscando las razones del resultado: las consultoras explican qué paso el domingo en las urnas

El cuco del caos, las amenazas de Trump, el 40 por ciento núcleo de la derecha y el efecto polarizador fueron algunas de las respuestas que consultores y encuestadores encontraron sobre la respuesta de las urnas.

function body_3(chk,ctx){return chk.f(ctx.getPath(false, ["author","title"]),ctx,"h");}

Por Raúl Kollmann

Nadie vio venir la tormenta violeta. Durante la semana anterior a las elecciones, estaba instalada la idea de que las cosas no podían estar muy lejos de un empate a nivel nacional, 35 por ciento el peronismo, Fuerza Patria (FP); 35 por ciento La Libertad Avanza (LLA). El sábado, una consultora, Managment & Fit, difundió un comunicado que empezaba diciendo “actualizamos, en este momento el gobierno nacional gana la elección por 5 puntos”. También la consultora que encabezan Raúl Timerman y Shila Vilker alertó ese sábado que “hay un cambio, la diferencia se achica en la Provincia de Buenos Aires”. Sebastián Galmarini presentó un panorama aún más apretado: “no hay más de tres puntos de distancia en el distrito bonaerense”, alertó. Fueron los síntomas de una corrida fuerte de los últimos días hacia LLA, pero siempre previendo una proporción mucho menor al resultado final: de hecho, nadie publicó ningún dato que hiciera pensar que el oficialismo podía ganar en territorio bonaerense, que el peronismo podía perder de local. Para buena parte de los consultores, lo decisivo fue el factor miedo: temor a que las cosas exploten si no ganaba Javier Milei; caos, disparada del dólar; precios en aumento incontenible. Para otros consultores, las cosas se combinaban con que hay un 40 por ciento de la población que (todavía) califica con un bien o muy bien al presidente, es decir que tienen expectativas de que las cosas mejoren. Y, por supuesto, en ese 40 por ciento anida el temor al regreso del peronismo.

Página/12 sondeó -algunas primeras ideas- en las razones que cimentaron los resultados del domingo. Desde ya que ni la propia Casa Rosada tenía un diagnóstico, algún estudio, que indicara la posibilidad de ganar en el territorio de la Provincia de Buenos Aires. Se preveía que LLA ponía ganar en Córdoba y en Santa Fé, pero no por tanta distancia y, en cambio, eran previsibles los triunfos libertarios en Mendoza, CABA y Entre Ríos. En todos los casos, los números finales fueron mejores que las previsiones, pero el salto cualitativo y cuantitativo fue el bonaerense. Nadie lo vio venir.

La efectiva jugada del temor

“La campaña del miedo, que fue armada directamente desde Estados Unidos, en la que participó Scott Bessent y el propio Trump, no fue casualidad -analiza Roberto Bacman, del CEOP-. El presidente norteamericano dijo que los argentinos nos estamos muriendo y que si no nos queremos morir tienen que confiar en Milei. Esa campaña, además, se produjo en una semana en que el dólar crypto había llegado a 1.600 y se vivía una fuerte inestabilidad. Eso pegó mucho en Provincia de Buenos Aires, Córdoba, CABA, Santa Fé, Mendoza, los lugares con mayores centros urbanos”.

El efecto de la polarización

La situación más bien dramática en el plano económico, vivida durante la semana anterior a las elecciones, derivó también en una polarización: se cayeron fuertemente las fuerzas del centro. El dato objetivo es que el peronismo, en Provincia de Buenos Aires, perdió únicamente 256.000 votos -bajó de 3.861.000 a 3.558.000 votos- , algo que se puede adjudicar a que no votaron los extranjeros esta vez y, obviamente, a que las listas de concejales, en los que además figuraban muchos intendentes, esta vez traccionaron menos. No mucho menos. También ocurrió que hubo varias listas peronistas disidentes que sumaron 220.000 votos. Pero lo decisivo fue que LLA subió en 850.000 sufragios -de 2.755.000 a 3.605.000 votos-, consiguiendo la ventaja. La elección se convirtió casi en un blanco o negro, desapareciendo las fuerzas que transitaban por el medio, en especial en el interior bonaerense y, en especial, subió la cantidad de votantes (computando votos válidos) en casi 1.200.000, que gran parte se fue también a la lista libertaria.

El gobierno tiene una base

“El gobierno obtuvo el 40 por ciento y es evidente que no hay un 40 por ciento al que le vaya bien económicamente -diagnostica Federico Aurelio, de Aresco-. Pero yo observo que al núcleo duro de acompañamiento que tiene el gobierno, un 25 por ciento del electorado, se suma un núcleo esperanzado que considera que vale la pena el esfuerzo y que Milei es el que puede encabezar o intentar de alguna manera solucionar las problemáticas. Para mí, el peronismo no hizo una mala elección. En muchas provincias perdió por márgenes muy bajos. A nivel nacional no sacó muchos menos votos que los previstos. Lo que ocurrió es que LLA consiguió en las últimas horas una mayor polarización del voto, a costa de las terceras opciones. Estaba prevista una mala elección de Provincias Unidas, pero no tanto. Y todo eso que perdió Provincias Unidas en Córdoba, Santa Fé y otras terceras opciones, fue a LLA”.

¿Voto vergonzante?

“Uno podría decir que en los últimos 12 o 15 días hubo una corrida a favor de LLA por el cuco del caos -agrega Analía Del Franco, de Del Franco Consultores-. El dólar, las tasas altas, la inestabilidad. El mozo diciéndote ‘no sabés lo que va a costar el café el lunes’. Apareció el cuco que, para alguna gente, incluye el cuco de volver al kirchnerismo. Pero tengo la duda de si no hubo un voto vergonzante: gente que no se animaba a decirte que iba a votar a LLA, que en estos últimos tiempos estaba bombardeada por los escándalos y la mala gestión. No era fácil que alguien dijera que iba a votar a Milei. No descarto que la gente nos dijera en las encuestas que votaba por Provincias Unidas, otras fuerzas intermedias, y terminó votando violeta”.

También temor al peronismo

“Si uno está en un país con dificultades como el nuestro -redondea Hugo Haime, de Haime y Asociados- y viene el presidente de Estados Unidos diciendo que ustedes se están muriendo y tienen una sola alternativa, indefectiblemente pega. Las expectativas que yo medí, que estaban bajas, en un 34 por ciento, subieron al 39. A esto hay que sumarle el temor a la vuelta del peronismo. La campaña de LLA se centraba en el peligro ‘del regreso del kirchnerismo’, que, además, había ganado de forma impactante en septiembre en la Provincia de Buenos Aires. No tengo dudas que eso sembró temor.Yo creo que las peleas del peronismo, la falta de autocrítica y balance del gobierno que terminó en 2023, también tienen su peso. Todos fueron factores concurrentes para que LLA se quedará con los votos de las fuerzas del medio y sumara ese 40 por ciento que te dice que tiene esperanzas”.

Como es lógico, las hipótesis y las polémicas continuarán. El resultado está muy fresco y fue demasiado inesperado. Sumando al Frente Cívico de Santiago y a Natalia De la Sota en Córdoba se llegó casi al 35 por ciento. Era una hipótesis probable. Lo que no estaba en los papeles era el 41 por ciento de un gobierno que llegaba en plena crisis cambiaria, económica, productiva y de corrupción, aunque con el apoyo de la Casa Blanca.

El mayor debate se plantea hacia adelante, sobre todo teniendo en cuenta que la base de la campaña fue el sí o el no a Milei. En 24 horas se convirtió en un lugar común el paralelismo con la elección legislativa que Mauricio Macri ganó en 2017, con más amplitud todavía que LLA, y que terminó en su derrota en las presidenciales de 2019.

La oposición se mira en ese espejo, aunque queda llena de preguntas, dudas e internas que requerirán respuestas.

El mapa interactivo con los votos en cada distrito

Resultados elecciones legislativas 2025: quién ganó y los datos provincia por provincia

Se votó para la renovación parcial de las Cámaras de Diputados y Senadores. El detalle del conteo en cada lugar de votación.

27 de octubre de 2025 – 11:14

Este domingo 26 de octubre los argentinos votaron para renovar la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio de la Cámara de Senadores. En estas elecciones 2025 esta en juego 127 bancas de diputados y 24 de senadores de 8 distrito. Mirá en tiempo real todos los datos en el mapa interactivo desarrollado por el politólogo Andy Tow.

En vivo. Las perlitas de las eleccionesEn vivo. Elecciones 2025: el voto de los candidatos y los resultados