Decisión unilateral y desproporcionada de Perú al romper relaciones diplomáticas: México

por Nueva Pensamiento Crítico · 4 de noviembre de 2025

Perú rompe relaciones diplomáticas con México. Policía resguarda la embajada tras asilo a la ex primera ministra Betssy Chávez. Foto: Ap

03 de noviembre de 2025 21:41

Ciudad de México. El gobierno de México rechazó la decisión “unilateral” de Perú de romper relaciones diplomáticas y consideró que se trata de una determinación “excesiva y desproporcionada”.

Subrayó que el otorgar asilo a la ex primera ministra peruana Betssy Chávez Chino —motivo del rompimiento decretado por las autoridades de la nación andina— representa un “acto legitimo y apegado a derecho internacional, el cual en modo alguno constituye una intervención en los asuntos internos del Perú”.

Esta noche, más de seis horas después del anuncio hecho por el gobierno del presidente interino José Jerí, la administración de la presidenta Claudia Sheimbaum Pardo fijo una posición oficial.

En un comunicado difundido por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), el gobierno mexicano confirmó que otorgó asilo diplomático a la ex primera ministra peruana —quien ocupó el cargo durante el gobierno del depuesto mandatario Pedro Castillo— “en pleno apego al derecho internacional, en particular, a la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 (Convención de Caracas), de la que tanto México como el Perú son Parte”.

La dependencia remarcó que Chávez Chino ha dado a conocer que ha sido objeto de reiteradas violaciones a sus derechos humanos como parte de una persecución política del Estado peruano desde el momento de su captura en 2023.

En ese sentido, la administración mexicana enfatizó que nuestro país “seguirá fiel a su tradición humanista de defender los derechos humanos y de brindar protección a personas perseguidas por razones políticas”.

Presentó los argumentos para otorgar el asilo diplomático a la ex primera ministra peruana (quien, confirmaron a La Jornada altos funcionarios mexicanos, se refugia en la embajada de México en Lima):

“Conforme a la Convención de Caracas, el único facultado para calificar la naturaleza de la persecución en contra de solicitantes de asilo es el Estado asilante, México en este caso”.

Agregó que la decisión de proteger a Chávez Chino se tomó al amparo del artículo 11 de la Constitución mexicana, tras una evaluación minuciosa y en estricta observancia del procedimiento establecido para ello en la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, así como en atención a los principios constitucionales de política exterior, el humanismo mexicano y la vocación del país en materia de asilo y refugio.

“México reafirma, como ha sido reconocido por la asamblea general de la Organización de las Naciones Unidas, que el otorgamiento de asilo no puede ser considerado un acto inamistoso por ningún otro Estado”.

Puntualizó que siempre privilegiará el diálogo y la solución amistosa de controversias; y reitero que existen históricos lazos de amistad que unen a los pueblos de México y el Perú.

Perú es el segundo país de América Latina con el que se rompen relaciones diplomáticas. México lo hizo con Ecuador luego del asalto a su embajada en Quito el 6 de abril de 2024.

Con el anuncio hecho el lunes, se dio un nuevo episodio en las tensiones diplomáticas que México y Perú —socios comerciales en la Alianza del Pacífico, de la que también forman parre Chile y Colombia—, que iniciaron desde el apoyo que el ex presidente Andrés Manuel López Obrador brindó al depuesto mandatario peruano, quien está detenido desde el 7 de diciembre de 2022.

Aquel día, Castillo intentó disolver el Congreso de la nación andina ante la inestabilidad política que enfrentaba y que ponía en riesgo su mandato. Tras la fallida intentona, el ex líder peruano solicitó asilo a México, pero fue aprehendido cuando se dirigía a la sede diplomática de nuestro país en Perú.

López Obrador consideró entonces que Castillo —de corte progresista— fue víctima de un “golpe blando” al ser destituido por el Congreso y apresado.

El ex mandatario mexicano le ratificó su apoyo y su gobierno apoyó a su familia para salir de aquel país y recibirlos en México, donde tiene protección diplomática.

A raíz de esa postura, el régimen de la autoproclamada presidenta Dina Boluarte —recientemente destituida— expulsó al entonces embajador de México en Perú, Pablo Monroy, a quien declaró “persona non grata”. El diplomático regresó a territorio mexicano junto a la esposa y los hijos de Castillo a finales de diciembre de 2022.

La presidenta Sheinbaum Pardo ha mantenido la posición de su antecesor y el apoyo al ex presidente peruano, a su familia y a sus ex colaboradores.

Notas relacionadas

Perú rompe relaciones diplomáticas con México por asilo a ex jefa de gabinete de Castillo

gobierno de méxico perú relación bilateral méxico-perú betssy chávez

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.