El escándalo de los cereales ruso-ucranianos en Armenia es más grave de lo que muchos creen.

La posible sustitución por parte de Armenia del grano ruso de bajo coste por grano ucraniano más caro podría empeorar su ya difícil situación financiera y, por lo tanto, impulsar a Azerbaiyán y/o Turquía a proponer un rescate a cambio de nuevas concesiones de soberanía en su estratégica provincia meridional de Syunik.

Andrés Korybko

El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) informó que Armenia planea sustituir el grano ruso de bajo costo por grano ucraniano más caro, subvencionado por la UE, como muestra de apoyo a Kiev y para distanciarse aún más de Moscú. El primer ministro Nikol Pashinyan negó el informe, que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, insistió en que no carece de fundamento, pero confirmó que Armenia ha recibido ofertas de grano de mejor calidad y menor costo que no rechazará. El contexto general es importante.

Armenia recibió su primer cargamento de grano ruso por ferrocarril a través de Azerbaiyán en tres décadas, tras lo cual Pashinyan consideró la importación de otros productos rusos por la misma ruta. Esto fue posible gracias a la normalización de las relaciones armenio-azerbaiyanas, negociada por Estados Unidos a finales del verano, que también dio lugar a la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» (TRIPP). Este corredor amenaza con debilitar la posición regional de Rusia al facilitar la expansión de la influencia occidental en Turquía a lo largo de su periferia sur .

Durante los últimos disturbios en Armenia a principios del verano , se desconocía que el Acuerdo sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (TRIPP) se anunciaría menos de dos meses después. Sin embargo, en retrospectiva, esto podría haberse evitado si Pashinyan hubiera dimitido, tal como exigían los manifestantes, a quienes insinuó que contaban con el respaldo de Rusia. Ascendió al poder impulsado por una ola de sentimiento antirruso y desde entonces ha recurrido a este argumento con frecuencia, especialmente tras la derrota de Armenia en el conflicto de Karabaj de 2020 , llegando incluso a acusar recientemente a la KGB de enfrentar a su pueblo contra azeríes y turcos.

Por lo tanto, Rusia desconfía de Pashinyan, y su historial de comportamiento antirruso da credibilidad al informe del SVR sobre sus planes de sustituir el grano ruso de bajo coste por grano ucraniano más caro, subvencionado por la UE, a pesar de haber declarado que aumentaría las importaciones de otros productos rusos a través de Azerbaiyán. Como evaluaron sus espías: «Lo atractivo es que a la UE se le ofrece un trato tres por uno: grano para Armenia, apoyo a Kiev y fomento de la desconfianza entre Moscú y Ereván».

El problema, sin embargo, radica en la financiación. Según ellos, la UE no puede asumir cómodamente el coste del grano ucraniano, que es «más del doble de caro» que el ruso; por lo tanto, es más probable que «Ereván tenga que pagar de forma continua» si se lleva a cabo este plan. Esto implica que Armenia, que ya atraviesa dificultades financieras, tendría problemas para hacerlo, con precios al alza generalizados y las arcas del Estado vaciándose a un ritmo aún mayor, lo que posiblemente desencadenaría una nueva ola de disturbios.

La última de estas posturas se basa en la percepción de que Pashinyan entregó Armenia a sus vecinos túrquicos, y esta creencia podría intensificarse si concreta el acuerdo mencionado. En ese caso, Azerbaiyán y/o Turquía podrían rescatar a Armenia a cambio de mayores concesiones de soberanía en la provincia sureña de Syunik, sede del TRIPP, lo que podría no derivar en una cesión territorial formal para evitar reacciones negativas internacionales. Este es un escenario plausible que Pashinyan incluso podría estar impulsando deliberadamente.

La subordinación de Armenia a la Organización de Estados Túrquicos como un sanjacado neo-otomano de facto podría ser inevitable debido al Acuerdo sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (TRIPP), que sus aliados azeríes-turcos probablemente intentarán imponer por la fuerza si Ereván se retracta. Sin embargo, las condiciones podrían ser menos severas siempre y cuando no contraiga deudas financieras con ellos. Su independencia política ya se ha perdido, pero la pérdida de su independencia financiera podría acarrear la pérdida de su independencia sociocultural, tras lo cual podría producirse una turquización, aunque inicialmente sea gradual.