Trump sopesa ataques contra Venezuela mientras las fuerzas estadounidenses se preparan para la orden de ataque.

por Nueva Pensamiento Crítico · 15 de noviembre de 2025

Según fuentes familiarizadas con el asunto, las conversaciones de alto nivel, que se llevan a cabo desde hace días, han explorado diversas opciones militares para Venezuela.

El presidente Donald Trump se encuentra en el Despacho Oval acompañado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto. (Tom Brenner/Para The Washington Post)

Por Dan Lamothe,

Tara Copp,

Michael Birnbaumy

Noé Robertson

El presidente Donald Trump dijo el viernes por la noche que ya “más o menos se ha decidido” sobre cómo procederá ante la posibilidad de una acción militar en Venezuela, tras un segundo día consecutivo de deliberaciones en la Casa Blanca en las que participaron los principales asesores de seguridad nacional.

Las vagas declaraciones de Trump a bordo del Air Force One se produjeron durante su viaje de fin de semana a su residencia de Mar-a-Lago en Florida, y no incluyeron nuevos detalles. Estos comentarios surgieron mientras las fuerzas estadounidenses en la región esperaban posibles órdenes de ataque y tras días de intensas discusiones sobre si atacar Venezuela y, de ser así, cómo hacerlo, según fuentes familiarizadas con el asunto que hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del tema. Acompañaron a Trump en las deliberaciones del viernes el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, el secretario de Estado Marco Rubio y el subjefe de Gabinete Stephen Miller, según estas mismas fuentes.

Más temprano ese día, un funcionario de la administración declaró que se le habían presentado al presidente “una gran variedad de opciones”. Trump es “muy hábil para mantener la ambigüedad estratégica, y algo que hace muy bien es no dictar ni revelar a nuestros adversarios cuáles son sus próximos pasos”, afirmó el funcionario.

Cualquier ataque en territorio venezolano desbarataría las frecuentes promesas del presidente de evitar nuevos conflictos y traicionaría las promesas hechas al Congreso en las últimas semanas de que no se estaban realizando preparativos para tal ataque. Además, complicaría aún más la cooperación de Estados Unidos con otros países latinoamericanos y profundizaría las sospechas —tanto en la región como en Washington— sobre si el objetivo final de Trump es la destitución forzosa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien Trump ha acusado de enviar drogas y criminales violentos a Estados Unidos.

Sigue el segundo mandato de TrumpSeguir

Maduro, un líder autoritario socialista, llegó al poder en Caracas en 2013 y se ha convertido cada vez más en una obsesión para Trump.Icono de IA

En agosto, funcionarios estadounidenses aumentaron la recompensa por información que condujera a su arresto y condena de 25 millones de dólares a 50 millones de dólares, citando supuestos vínculos con cárteles de la droga y creencias estadounidenses que se remontan a la administración Biden de que perdió las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 y se negó a renunciar.

“Estados Unidos está muy al tanto de lo que sucede en Venezuela, de las conversaciones entre los allegados de Maduro y los altos mandos de su régimen”, declaró un funcionario de la administración. “Maduro está muy asustado, y con razón. El presidente tiene sobre la mesa opciones muy perjudiciales para Maduro y su régimen ilegítimo. Consideramos que este régimen es ilegítimo y no beneficia al hemisferio occidental”.

Estados Unidos mantiene una enorme ventaja militar sobre Venezuela, pero una expansión significativa de sus actividades también conlleva el riesgo de exponer a las tropas estadounidenses a un grave peligro.Icono de IA

Pilotos de combate a bordo del portaaviones USS Gerald R. Ford, desplegado en la región , han estado estudiando las defensas aéreas venezolanas, aunque aún desconocen si recibirán la orden de atacar, según una fuente cercana al asunto. El Ministerio de Defensa venezolano ha anunciado una movilización masiva de casi 200.000 efectivos de las fuerzas aéreas, terrestres y navales para preparar la defensa del país.

Según dos fuentes familiarizadas con el asunto, la planificación estadounidense también ha planteado la posibilidad de involucrar a la Fuerza Delta, la unidad de élite del ejército. Esta unidad de Operaciones Especiales, altamente entrenada, se prepara para una variedad de misiones de captura y eliminación, y fue utilizada con frecuencia durante las dos décadas de guerras estadounidenses en Oriente Medio.

En las últimas semanas, Trump y sus principales asesores han enviado señales contradictorias sobre los objetivos del gobierno. Ha expresado repetidamente su deseo de extender «al territorio» una campaña —ahora llamada Operación Lanza del Sur— que ha cobrado la vida de 80 personas a bordo de pequeñas embarcaciones presuntamente dedicadas al contrabando de drogas a través del Mar Caribe y el Océano Pacífico oriental. Sin embargo, mientras el Congreso debatía una legislación para impedir que Trump iniciara una guerra en Venezuela , Hegseth y Rubio comunicaron en privado a algunos legisladores que el gobierno no tenía previsto hacerlo por el momento, una garantía que contribuyó a persuadir a suficientes republicanos para que rechazaran la medida.

Trump aludió a los ataques del viernes por la noche, diciendo que si bien no discutiría qué decisión había tomado sobre futuras acciones militares, “hemos logrado muchos avances con Venezuela en términos de detener el flujo de drogas”.

Durante una reunión informativa a finales de octubre en el Capitolio, miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes preguntaron a oficiales militares si el Pentágono planeaba alguna operación dentro de Venezuela, según declaró un legislador demócrata. En esa ocasión, también se les aseguró que la respuesta era negativa, añadió el legislador.

«Estoy empezando a desconfiar mucho del departamento», dijo esta persona refiriéndose al Pentágono, hablando bajo condición de anonimato porque la información que recibió era clasificada. «Y empiezo a creer que sus motivos no son puros y que no están siendo sinceros ni transparentes con el Congreso».

La defensa legal vinculante de la administración Trump sobre sus operaciones militares en Latinoamérica no pretende justificar un ataque contra Venezuela, según varias personas que han revisado el documento. Dos legisladores afirmaron que el argumento de la administración Trump busca, en cambio, fusionar las leyes que rigen el narcotráfico con las leyes de los conflictos armados.

Según estas fuentes, el documento compara los narcóticos con “armas químicas”. Además, intenta justificar los ataques con embarcaciones que resultaron letales, alegando que Estados Unidos actúa en “autodefensa colectiva” junto con aliados como Colombia y México contra los cárteles de la droga que financian campañas de violencia en sus países mediante el narcotráfico.

Sin embargo, algunos legisladores y muchos expertos legales consideran que la comparación es errónea. El narcotráfico es un delito civil perpetrado por presuntos delincuentes, no un ataque armado de combatientes enemigos que representen una amenaza inminente para los ciudadanos estadounidenses.

“Dar refugio a traficantes de drogas nunca se ha considerado un uso de la fuerza ni un ataque según el derecho internacional”, dijo Dan Maurer, ex juez abogado general del Ejército que ahora enseña en la Universidad del Norte de Ohio, en una llamada con periodistas esta semana.

El New York Times y el Wall Street Journal ya habían informado sobre algunos elementos de los argumentos de la administración.

Documentos muestran que Epstein intercambió mensajes de texto con un demócrata de la Cámara de Representantes durante la audiencia de Cohen.14 de noviembre de 2025

Los conservacionistas demandan a Trump por sus planes de pintar el edificio Eisenhower.14 de noviembre de 2025

Trump retira su apoyo a la representante Marjorie Taylor Greene, antigua aliada de MAGA.15 de noviembre de 2025

Opinión

Consejo Editorial

Cómo sigue creciendo la historia de Epstein 14 de noviembre de 2025

Columna

Carolyn Hax

Carolyn Hax: A ojos del marido, la esposa debe «merecer» unas vacaciones 15 de noviembre de 2025

La vasta red de amigos poderosos de Jeffrey Epstein 14 de noviembre de 2025

Trump elimina los aranceles sobre algunos alimentos mientras los estadounidenses se enfrentan a altos precios de los comestibles.14 de noviembre de 2025

Revisar

Sonia Rao

La secuela de ‘Los Ilusionistas’ se desvanece de la memoria incluso antes de terminar.13 de noviembre de 2025

Trump pide al Departamento de Justicia que examine los vínculos de los demócratas con Epstein; Bondi accede.14 de noviembre de 2025

La extensa misión militar del gobierno de Trump en América Latina ha generado malestar entre algunos de los socios más cercanos de Washington en la región. Colombia, colaboradora de larga data en operaciones antinarcóticos, anunció esta semana la suspensión del intercambio de inteligencia con Estados Unidos debido a lo que el presidente del país, Gustavo Petro, calificó como un imperativo de derechos humanos.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, declaró esta semana que representantes de su gobierno se reunieron con funcionarios estadounidenses tras un reciente ataque estadounidense a unas 400 millas de Acapulco para reafirmar los acuerdos marítimos vigentes y “prevenir el uso de bombardeos contra buques” tan cerca del territorio mexicano. Sheinbaum había declarado previamente que “no estamos de acuerdo con estos ataques”.

Los representantes de ambos países acordaron que, si las autoridades estadounidenses cuentan con información sobre embarcaciones sospechosas de narcotráfico cerca de México, la Marina mexicana se encargará de interceptarlas, declaró Sheinbaum. La reunión tuvo lugar después de que se solicitara la colaboración de la Marina mexicana en una misión de búsqueda y rescate tras el ataque con lancha estadounidense cerca de México a finales del mes pasado, según dos funcionarios del gobierno mexicano que hablaron bajo condición de anonimato para comentar la conversación privada.

“El presidente Trump está colaborando con numerosos socios regionales en la lucha contra el narcotráfico, pero seguirá tomando todas las medidas posibles para detener el flujo de drogas letales hacia nuestro territorio”, declaró un alto funcionario de la administración Trump en respuesta a preguntas sobre las conversaciones con México. El funcionario habló bajo condición de anonimato, de acuerdo con las normas establecidas por la Casa Blanca.

La embajada de Estados Unidos en México declinó hacer comentarios.

Con la llegada del Gerald R. Ford, hay aproximadamente 15.000 soldados estadounidenses en la región, incluyendo personal desplegado en una docena de buques de guerra y refuerzos enviados en las últimas semanas a instalaciones estadounidenses en Puerto Rico. En conjunto, esto representa una presencia impresionante en una región que históricamente solo ha visto uno o dos buques de la Armada estadounidense a la vez, además de la Guardia Costera realizando operaciones rutinarias de interdicción de drogas que generalmente resultaban en la detención de presuntos contrabandistas y la confiscación de cualquier mercancía ilegal.

Hasta el viernes, había siete buques de guerra estadounidenses en el Caribe: los cruceros lanzamisiles USS Gettysburg y USS Lake Erie; los destructores USS Gravely y USS Stockdale; y los buques anfibios USS Iwo Jima, USS Fort Lauderdale y USS San Antonio. El USS Ford se encontraba cerca, en el Atlántico, junto con los destructores USS Mahan, USS Bainbridge y USS Winston S. Churchill.

Los expertos en seguridad nacional han dicho que prevén que Trump tome medidas pronto.

El jueves, la general retirada Laura Richardson, quien dirigió el Comando Sur de Estados Unidos entre 2021 y 2024, declaró durante un panel de discusión en el Atlantic Council que las fuerzas armadas venezolanas cuentan con armamento obsoleto y, en general, carecen de preparación operativa. Añadió que Venezuela posee un sistema de defensa aérea antiguo, probablemente desplegado para proteger la capital, Caracas, y el régimen de Maduro. Asimismo, señaló que Venezuela ha brindado refugio durante mucho tiempo a los cárteles colombianos de la droga que operan a través de la frontera compartida entre ambos países.

Alexander Gray, quien desempeñó funciones de seguridad nacional durante la primera administración Trump, dijo durante el mismo panel de discusión que el gobierno de Maduro es “prácticamente inseparable de los narcotraficantes”.

“Lo ideal sería un cambio de régimen desde dentro”, argumentó Gray, refiriéndose a un derrocamiento de Maduro desde Venezuela en lugar de una destitución forzosa liderada por el ejército estadounidense. “Pero creo que la realidad es que este régimen, tal como está constituido actualmente, representa una amenaza directa para los intereses nacionales de Estados Unidos, y por eso el presidente ha tomado las medidas que ha tomado”.

Muchos demócratas, y algunos republicanos, discrepan rotundamente. El senador Todd Young (republicano por Indiana), quien la semana pasada se negó a respaldar la legislación que buscaba limitar las acciones de Trump en Venezuela, declaró tras la votación que, no obstante, le preocupaban muchos aspectos y suposiciones que Trump y los defensores de su administración habían hecho para justificar sus acciones en Latinoamérica. Young añadió: «Esto contradice la opinión de la mayoría de los estadounidenses, que desean que las fuerzas armadas de EE. UU. se involucren menos en conflictos internacionales».

Samantha Schmidt en Ciudad de México e Isaac Arnsdorf, John Hudson y Ellen Nakashima en Washington contribuyeron a este informe.

2,210ComentariosLo más leído en Seguridad Nacional

+ 1

Por Dan Lamothe,

Hoja informativaA diarioTitulares de hoyLas noticias más importantes del día, seleccionadas por los editores del Post, se entregan cada mañana.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.