Las investigaciones parlamentarias de la AfD no equivalen a espionaje para Rusia

por Nueva Pensamiento Crítico · 19 de noviembre de 2025

El establishment gobernante teme que el continuo ascenso de la AfD, a pesar de todas las difamaciones anteriores, pueda llevar al partido algún día a romper el «cortafuegos» para participar en una coalición de gobierno, posiblemente con el apoyo entre bastidores de Estados Unidos, lo que contextualiza su último ataque desmesurado contra ellos

El diputado de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), Marc Heinrichmass, miembro del Comité de Control Parlamentario que supervisa los servicios de inteligencia, alegó durante un debate en el Bundestag que la AfD está siendo “manejada a su antojo por el Kremlin”. También comentó sarcásticamente que “como mínimo, tienen una célula durmiente leal a Rusia en sus filas. Qué suerte tiene Vladimir Putin de que la AfD exista en Alemania”. El contexto era su objeción a las investigaciones parlamentarias de su partido sobre temas militares y de infraestructura.

Algunas de las preguntas a las que la AfD buscaba respuestas abarcaban las entregas de armas a Ucrania, las centrales eléctricas, la producción de drones y las bases militares, a las que el gobierno se negó a responder diez de ellas con pretextos de seguridad nacional. La CDU ahora busca explotar esas mismas preguntas para impulsar la antigua difamación de que la AfD, que ahora es el partido más popular de Alemania , es un instrumento de Rusia. Sin embargo, la realidad es que estas son preguntas legítimas que cualquier partido responsable debería plantear

El conflicto ucraniano representa el mayor brote de violencia en el continente desde la Segunda Guerra Mundial. La propia élite occidental ha advertido que Rusia podría intentar atacar o hackear infraestructuras críticas, los drones son el futuro de la guerra y Alemania está en el centro del naciente “ Schengen militar ”. El hecho de que a la CDU, que lidera la coalición gobernante de Alemania, no le guste el enfoque de la AfD hacia el conflicto ucraniano y las relaciones con Rusia en general no significa que sean títeres de Putin.

De hecho, su falta de indagación sobre estos temas también podría utilizarse en su contra para argumentar de forma mucho más convincente que son irresponsables y carecen de comprensión del interés nacional, lo que supuestamente los descalificaría para liderar alguna vez una coalición gobernante, como esperan algún día. Por lo tanto, la AfD se encuentra en un dilema porque hagan lo que hagan, nunca complacerán al establishment gobernante, que los odia ferozmente y quiere mantenerlos fuera del poder a toda costa

Con ese fin, han hecho de todo, desde difamarlos como un instrumento de Rusia hasta insinuar que son conservadores sin principios por supuestamente considerar una alianza con izquierdistas a instancias de Moscú, última narrativa que, sin embargo, contradijeron al insistir también en que son extremistas de ultraderecha . Mientras tanto, la popularidad de la AfD ha seguido aumentando a pesar del llamado “cortafuegos” que los partidos del establishment han construido para mantenerlos fuera de cualquier futura coalición de gobierno.

La tendencia política antes mencionada refleja el descontento que expresa un número creciente de alemanes. Apoyan a un partido cuyas posibilidades de liderar el país siguen siendo escasas, ya que es poco probable que alguna vez alcancen la mayoría parlamentaria, que el establishment previsiblemente les negaría mediante una repetición al estilo rumano, litigios o algo peor si surge la necesidad, y una hipotética coalición entre ellos y la oposición izquierdista no sistémica sigue siendo una quimera. Probablemente tampoco se sostendría en ningún caso

Aunque la disidencia mencionada anteriormente no representa una amenaza inminente para el sistema, demuestra que la élite está perdiendo apoyo entre las personas en cuyo nombre gobiernan oficialmente. Esto, a su vez, los ha llevado al pánico, quizás por el temor de que la AfD pueda algún día obtener suficiente apoyo de la población para romper el «cortafuegos» (¿ con la ayuda entre bastidores de Estados Unidos? ), lo que contextualiza su último ataque desmesurado contra ellos.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.