Mayorías PNP en Cámara y Senado se ponen de acuerdo y aprueban el PS 63

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 19 de noviembre de 2025 · Actualizado 19 de noviembre de 2025

Con enmiendas que agravan aun más el acceso a la información pública en Puerto Rico, la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron el informe de conferencia del Proyecto del Senado 63, que enmienda la Ley de Transparencia (Ley 141-2019)

19 de noviembre de 2025

Con enmiendas que agravan aun más el acceso a la información pública en Puerto Rico, la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron el informe de conferencia del Proyecto del Senado 63, que enmienda la Ley de Transparencia (Ley 141-2019).

La Cámara aprobó el PS 63 con las enmiendas que se acordaron en Comité de Conferencia con 28 votos a favor, todos del Partido Nuevo Progresista (PNP), y 20 en contra, incluyendo las delegaciones del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) y del Partido Popular Democrático, la representante de Proyecto Dignidad, y cuatro representantes del PNP.

En el Senado, hubo 19 votos a favor, siete en contra. Dos senadores estuvieron ausentes.

Entre los cambios que acordaron senadores y representantes del PNP, se incluyó que cuando la información requerida conste en un documento o expediente que exceda de 300 folios o su antigüedad sea mayor a tres años, los oficiales de información tendrán 30 días laborables para producirla. Podrá tener una prórroga de 20 días laborables adicionales, lo que sumaría cerca de 70 días naturales, o dos meses y medio.

“La versión aprobada por el Comité de Conferencia del PS 63 empeora aún más la pieza legislativa que restringe nuestro derecho de acceso a la información pública. Mantiene todas las enmiendas anteriores y, además, ahora, existe la posibilidad de que una agencia pueda pedir hasta 50 días laborables para entregar si se trata de información o documentación que exceda 300 folios o si tiene más de 3 años de antigüedad”, reaccionó el abogado del Centro de Periodismo Investigativo, Carlos Francisco Ramos Hernández.

También, se añade una nueva excepción de confidencialidad, si así lo determina un tribunal.

El PS 63, de la autoría del presidente del Senado Thomas Rivera Schatz, de convertirse en ley, tendrá el efecto de atrasar investigaciones periodísticas y trámites importantes para que ciudadanos y comunidades tomen acción pertinente ante situaciones que les afectan directamente.

También permitiría que las agencias clasifiquen información como confidencial por medio de reglamentos internos, obstaculizando la supervisión pública sobre documentos relevantes. La medida autorizaría, además, que se rechacen solicitudes si la información está dividida en varios expedientes, y eliminaría la obligación de entregar datos en formatos que puedan analizarse, como CSV. Requeriría que cada gestión se notifique a la persona a cargo de la agencia y eliminaría la protección de la identidad de la persona solicitante.

La medida pasó a pesar de la amplia oposición del gremio periodístico del País y de organizaciones que velan por los derechos civiles de ciudadanos y comunidades.

“No estamos sorprendidos, porque ya habíamos visto la falta de liderato y de palabra que existe en la Cámara de Representantes, pero sí desilusionados del proceso. El resultado producido por el comité de conferencia fue una legislación todavía peor a la presentada originalmente. Nuestro llamado es a la gobernadora Jenniffer González a que no firme este proyecto que afecta grandemente el derecho al acceso a la información”, dijo la directora editorial del CPI, Wilma Maldonado Arrigoitía, quien también es presidenta del Overseas Press Club.

La presidenta de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO), Nydia Bauzá, se unió al llamado a la Gobernadora.

“Llevaremos nuestra lucha en contra del nefasto Proyecto del Senado 63 hasta La Fortaleza. Emplazamos a la Gobernadora a que escuche los reclamos de la gente de las comunidades en Puerto Rico, que de convertirse en ley esta medida, quedarán de manos atadas ante la búsqueda de la información a la que tienen derecho, al igual que cualquier ciudadano o ciudadana de este país”, sostuvo Bauzá.

Mientras, Issel Masses, directora ejecutiva de la organización Sembrando Sentido, catalogó la acción legislativa de “inaudita y vergonzosa para cualquiera que afirme defender la democracia”.

Centro de Periodismo Investigativo

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.