Trump: Los demócratas son «traidores» por ordenar a los militares que no acaten órdenes ilegales.
El presidente afirmó que los legisladores que aparecieron en un video cometieron “comportamiento sedicioso” y deberían ser arrestados y juzgados por traición.
Por Maegan Vázquez,
El presidente Donald Trump pidió el jueves el arresto de los legisladores demócratas que exhortaron públicamente a miembros de las comunidades militares y de inteligencia de EE. UU. a desobedecer cualquier orden que consideren ilegal, calificando la advertencia de “CONDUCTA SEDICIARIA AL MÁS ALTO NIVEL” en una publicación en línea.
«Cada uno de estos traidores a nuestra patria debería ser ARRESTADO Y JURADO», escribió Trump en Truth Social. Más tarde añadió que su comportamiento era «¡castigado con la MUERTE!» y compartió una publicación que decía: «¡QUE LOS AHORQUEN! ¡COMO LO HARÍA GEORGE WASHINGTON!».
Las amenazas surgieron en respuesta a un video difundido el martes por seis miembros del Congreso con experiencia militar o en inteligencia , quienes advirtieron que “las amenazas a nuestra Constitución no solo provienen del extranjero, sino también de nuestro propio país”. El mensaje pareció inquietar a un presidente conocido por buscar represalias contra sus adversarios y que ha presionado con éxito para que se realicen investigaciones federales sobre su conducta, subvirtiendo normas arraigadas que protegen a las fuerzas del orden federales de la influencia política.
No quedó claro de inmediato qué órdenes concernían a los legisladores, pero algunos representantes han dicho que están recibiendo quejas de miembros del servicio que cuestionan la legalidad de los ataques dirigidos contra personas que, según la administración Trump, trafican narcóticos por mar.
Sigue el segundo mandato de TrumpSeguir
“Nuestras leyes son claras”, dice en el video el senador Mark Kelly (Arizona), veterano de la Marina. “Se pueden rechazar órdenes ilegales”.
“Debes rechazar las órdenes ilegales”, añade el representante Chris Deluzio (Pensilvania), quien también sirvió en la Marina.
La respuesta de Trump provocó una rápida réplica de los demócratas en un momento de gran tensión por una retórica considerada como un incentivo a la violencia política, que se convirtió en un tema central para la administración tras el asesinato en septiembre del activista conservador Charlie Kirk.
El líder de la minoría del Senado, Charles E. Schumer (demócrata por Nueva York), dijo a los periodistas que había alertado a la Policía del Capitolio de Estados Unidos sobre las posibles amenazas contra los creadores del video, que fue organizado por la senadora Elissa Slotkin (Michigan), exanalista de la CIA, y en el que también aparecen los representantes Maggie Goodlander (Nuevo Hampshire), exreservista de la Marina; Chrissy Houlahan (Pensilvania), exoficial de la Fuerza Aérea; y Jason Crow (Colorado), exranger del Ejército.
“Espero que personas de todos los orígenes… estén de acuerdo en que amenazar de muerte a personas con las que no se está de acuerdo es inaceptable para lo que somos como estadounidenses”, dijo Slotkin el jueves en respuesta a los comentarios de Trump.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el jueves que Trump no estaba sugiriendo violencia contra los creadores del video.
“Estos miembros sabían lo que estaban haciendo”, añadió Leavitt, calificando el mensaje que enviaban de “muy peligroso” y quizás punible por ley.
“No soy abogada. Dejaré que el Departamento de Justicia y el Departamento de Guerra decidan”, dijo, y agregó que “todas y cada una de las órdenes que se dan a las fuerzas armadas de Estados Unidos por parte del comandante en jefe y a través de la cadena de mando, a través del secretario de Guerra, son legales”.
El Pentágono no respondió el jueves por la mañana a las preguntas sobre la publicación del presidente. Tradicionalmente, las Fuerzas Armadas de EE. UU. se rigen por el Código Uniforme de Justicia Militar, que establece que los militares deben obedecer las órdenes legales, estén o no de acuerdo con ellas. Están obligados a no acatar órdenes manifiestamente ilegales, pero tales situaciones son raras y presentan importantes implicaciones legales. Los militares juran lealtad a la Constitución, no al presidente.
En el pleno del Senado, Schumer instó a “todos los representantes, todos los estadounidenses, independientemente de su partido” a “condenar esto de inmediato y sin reservas, porque si no trazamos una línea aquí, no habrá ninguna que trazar”. En una declaración conjunta, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes condenaron lo que calificaron como las “repugnantes y peligrosas amenazas de muerte del presidente contra miembros del Congreso”.
“Esto nos pone a todos en peligro”, dijo el senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut) sobre la respuesta de Trump. “Es decir, estoy pensando en qué medidas de seguridad adicionales necesito cuando vuelva a casa este fin de semana, y no puedo imaginar lo que estarán pensando mis colegas que fueron blanco de ese ataque”.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios al respecto. El subprocurador general Todd Blanche declaró el miércoles en una entrevista con Fox News que los funcionarios del departamento habían estado revisando el video y que sus creadores “deberían rendir cuentas”.
“Creo que esos congresistas deberían estar obligados a responder preguntas sobre por qué hicieron lo que hicieron”, dijo Blanche, la segunda funcionaria de mayor rango del departamento.
Cómo los multimillonarios se apoderaron de la política estadounidense21 de noviembre de 2025
Una encuesta revela que a la mayoría de los estadounidenses les disgusta que los multimillonarios gasten dinero en las elecciones.21 de noviembre de 2025
Los 20 multimillonarios más influyentes en la política estadounidense21 de noviembre de 2025
Cómo hacer que los debates políticos sean menos tóxicos, en Acción de Gracias y más allá.21 de noviembre de 2025
La Cámara de Representantes vota a favor de derogar la ley que permite a los senadores demandar por las citaciones del 6 de enero.20 de noviembre de 2025
Lo que el funeral de Cheney revela sobre la política actual de Estados Unidos y del Partido Republicano20 de noviembre de 2025
Mientras los planes de Trump fracasan, los demócratas llevan la delantera en la batalla por la redistribución de distritos electorales de la Cámara de Representantes.20 de noviembre de 2025
Al funeral de Cheney asisten Bush y una mezcla de demócratas y republicanos. No Trump.20 de noviembre de 2025
Blanche se negó a decir si había una investigación en curso o si, a sugerencia del entrevistador Sean Hannity, los miembros del Congreso deberían ser procesados bajo las leyes federales de insurrección que, en caso de condena, pueden impedir que los acusados ocupen cargos públicos.
—Eso es algo que tenemos que analizar muy detenidamente —respondió Blanche—, y te prometo, Sean, que lo haremos.
El miércoles, Tim Parlatore, asesor legal del secretario de Defensa Pete Hegseth, publicó un video en el que afirmaba que los miembros del servicio militar podrían ser sometidos a un consejo de guerra si se negaban a acatar órdenes consideradas legales. Parlatore, quien ha sido abogado personal de Hegseth, desempeña un cargo militar a tiempo parcial poco convencional en el Pentágono y, al parecer, grabó el video a título personal.
«Este tipo de retórica vaga por parte de los políticos, sean de izquierda o de derecha, es temeraria», dijo Parlatore en el video. «¿Acaso se está incitando a las tropas a jugarse la vida y la libertad basándose en interpretaciones personales de la política partidista, en lugar de en la ley? Podría desatar el caos y socavar la cadena de mando que nos protege».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), declaró el jueves a los periodistas que no podía “creer que esto sea una controversia”.
“Lo que dijeron e hicieron, creo, no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. Eso debería denunciarse”, dijo Johnson. “Y eso es lo que expresa el presidente: su frustración y preocupación al respecto son las preocupaciones de todos”.
El vídeo representó el último esfuerzo de los demócratas por centrar la atención pública en las órdenes que el presidente ha dado a las fuerzas armadas estadounidenses que han provocado preocupaciones o disputas legales; discusiones que recientemente se han centrado en la serie de ataques militares de la administración contra presuntos narcotraficantes en barcos en América Latina.
Funcionarios de la administración han argumentado que dicha acción es legal porque los involucrados actúan como «narcoterroristas». Los críticos han cuestionado si designar a los cárteles de la droga como organizaciones terroristas constituye fundamento legal suficiente para los asesinatos. Algunos oficiales militares estadounidenses han consultado sobre la legalidad de tales órdenes.
El gobierno de Trump también ha considerado abiertamente extender esos ataques a territorio venezolano, una escalada que suscitaría interrogantes legales. Si bien Estados Unidos lleva años lanzando ataques contra grupos armados que considera una amenaza para la seguridad nacional, generalmente ha invocado una autorización legal creada tras los atentados terroristas de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001. No se conocen vínculos entre funcionarios y cárteles venezolanos y dichos grupos.
La administración Trump también ha suscitado desafíos legales por el uso de pilotos militares estadounidenses para deportar migrantes a otros países, como El Salvador e India, lo que los funcionarios trataron de sofocar colocando representantes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en las aeronaves.
Las cuestiones legales también entorpecieron el despliegue de tropas estadounidenses por parte de Trump en varios estados, en medio de protestas de gobernadores demócratas, lo que desencadenó demandas y deliberaciones judiciales. El caso más importante tuvo lugar en California, donde en junio el gobierno activó a 4.000 miembros de la Guardia Nacional y desplegó un batallón de infantería en servicio activo de aproximadamente 700 marines, alegando la necesidad de sofocar los disturbios.
El gobernador Gavin Newsom (demócrata) presentó una demanda en respuesta, y el juez federal de distrito Charles Breyer dictaminó que Trump había violado la Ley Posse Comitatus al utilizar a las fuerzas armadas en una misión de orden público interno. El gobierno de Trump apeló ese fallo ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
Trump y sus aliados han desestimado las decisiones en contra de la administración como una guerra jurídica ejecutada por jueces activistas, tildando de defectuoso un sistema de justicia que él ha tratado cada vez más de doblegar a sus exigencias.
Aunque Trump ha acusado repetidamente de traición a distintos grupos e individuos , desde su primer mandato presidencial, no ha materializado muchas de sus amenazas. En su segundo mandato, ha sido cada vez más explícito al exigir investigaciones específicas contra quienes lo han criticado, lo que ha derivado directamente en acciones por parte de sus designados en el Departamento de Justicia.
En septiembre, Trump destituyó a un fiscal federal de Virginia que se había negado a presentar cargos contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James (demócrata), y lo reemplazó con su abogado personal, Lindsey Halligan. Halligan acusó formalmente a James, así como al exdirector del FBI, James B. Comey, a quien Trump despidió en 2017. El miércoles, los fiscales reconocieron ante el tribunal que un gran jurado no revisó la acusación final, un defecto que, según los abogados de Comey, debería llevar al juez a desestimar el caso.
La fiscalía federal de Miami está llevando a cabo una amplia investigación contra funcionarios de la administración Obama, incluyendo al exdirector de la CIA, John Brennan, y al exdirector de Inteligencia Nacional, James R. Clapper Jr., en relación con la investigación de la injerencia rusa en las elecciones de 2016. Funcionarios de la administración Trump también han iniciado investigaciones, a instancias del presidente, contra el senador Adam Schiff (demócrata por California), quien, como congresista, lideró la primera investigación de juicio político contra Trump en 2019, y contra Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal a quien Trump intentó destituir.
Y el viernes, Trump ordenó al Departamento de Justicia que investigara los vínculos de destacados demócratas con Jeffrey Epstein, el adinerado delincuente sexual que se suicidó en la cárcel en 2019. La fiscal general Pam Bondi dijo que procedería con ese caso, cuatro meses después de afirmar que la revisión del departamento sobre el caso no encontró información para presentar cargos adicionales.
Theodoric Meyer, Riley Beggin, Isaac Arnsdorf y Natalie Allison contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios critican mayoritariamente al presidente Trump por su reacción al video de legisladores demócratas que recuerdan a los militares que deben desobedecer órdenes ilegales. Muchos comentaristas enfatizan que los militares juran lealtad a la Constitución, no al presidente, y que tienen el deber… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por IA. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios4,014Administración Trump
- La Guardia Costera de EE. UU. ya no clasificará las esvásticas ni las sogas como símbolos de odio.20 de noviembre de 2025
- La Casa Blanca defiende a Trump por llamar «cerdita» a una reportera.20 de noviembre de 2025
- Mi esposo encontró mi fondo secreto de emergencia. ¿Qué consejos me dan para esta pregunta tan complicada?20 de noviembre de 2025
Por Maegan VázquezMaegan Vazquez es reportera de noticias políticas de última hora. Se unió a The Washington Post en 2023.Sigue en X@maeganvaz
Por Dan LamotheDan Lamothe se unió a The Washington Post en 2014 para cubrir la información sobre las fuerzas armadas estadounidenses. Ha escrito sobre ellas desde 2008, viajando extensamente, trabajando con cinco ramas de las fuerzas armadas y cubriendo combates en Afganistán.Sigue en X@danlamothe
Por Jeremy RoebuckJeremy Roebuck cubre el Departamento de Justicia y el FBI para The Washington Post. Envíale información de forma segura por Signal a jeremyroebuck.04.Sigue en X@jeremyrroebuck
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
