Análisis de la propuesta del embajador ruso para mediar entre Pakistán y la India

por Nueva Pensamiento Crítico · 23 de noviembre de 2025

Se trató de una propuesta bien intencionada pero políticamente equivocada, que sólo pretendía fortalecer la confianza con Pakistán y no señalar un cambio en la posición de Rusia respecto de su conflicto con India, en el que Moscú siempre ha apoyado a Delhi frente a Islamabad, por lo que no se espera que resulte nada de ello.

El embajador ruso en Pakistán, Albert Khorev, declaró durante una mesa redonda organizada por el Instituto de Estudios Estratégicos de Islamabad: «Estamos listos para mediar en los conflictos entre Pakistán e India, así como entre Pakistán y Afganistán». La agencia de noticias pública TASS añadió: «El embajador también señaló que las tensiones en las relaciones entre los países del sur de Asia suelen ser provocadas por estados externos». Estas declaraciones son, en realidad, mucho más significativas de lo que parecen.

Pakistán y Afganistán ya acordaron recurrir a la mediación internacional en medio de sus recientes tensiones , aunque las últimas conversaciones de Estambul no lograron resolver sus problemas. Pakistán e India aún no lo han hecho debido a la postura de Delhi de que su disputa es estrictamente bilateral. India también cree que Pakistán es el único responsable de esto y no está de acuerdo con culpar a fuerzas extranjeras imprecisas, lo cual considera una forma de desviar la atención de la responsabilidad de Pakistán por el terrorismo dentro de India.

En consecuencia, si bien la propuesta de Khorev podría haber sido recibida positivamente por Afganistán, incluso si las expectativas de un avance en las conversaciones mediadas por Moscú se atenuaran debido a la falta de influencia de Rusia sobre Afganistán y Pakistán, es probable que India se sintiera sorprendida y molesta por ello. Se supone que los mediadores son neutrales, pero Rusia apoyó la revocación del Artículo 370 por parte de India en 2019, a la que Pakistán se opuso firmemente, por lo que algunos podrían preguntarse si la postura del Kremlin está cambiando. A continuación, algunos antecedentes:

* 7 de julio de 2024: “ El viaje de Modi a Moscú tiene como objetivo evaluar la fiabilidad del equilibrio geopolítico de Rusia ”

* 10 de julio de 2024: “ El viaje de Modi a Moscú fue mucho más importante de lo que la mayoría de los observadores creen ”

* 18 de mayo de 2025: “ La neutralidad de Rusia durante el último conflicto indo-pakistaní se debió a una nueva dinámica de formulación de políticas ”

* 4 de junio de 2025: “ La percepción de los responsables políticos rusos sobre la India podría estar cambiando ”

* 7 de junio de 2025: “ ¿Por qué Rusia dio crédito a la afirmación de Trump de que él personalmente detuvo el conflicto indo-pakistaní? ”

Los análisis con hipervínculos anteriores documentan algunos de los cambios tácitos en la política rusa hacia la región desde principios de 2024, cuyo catalizador fue el surgimiento en 2023 de lo que podría describirse como la facción pro-BRI dentro de la comunidad política rusa. No es pro-China en el sentido de insinuar una mayor lealtad a ese país que a Rusia; sus miembros simplemente creen que la BRI de China es el vehículo para un cambio geoestratégico positivo en Eurasia y que, por lo tanto, Rusia debería priorizar sus intereses.

Sin embargo, los intereses de China e India difieren, especialmente en lo que respecta a Pakistán. Como resultado de la mayor influencia política de la facción pro-BRI, Rusia comenzó a apoyar tácitamente algunos de los intereses regionales de China por encima de los de India, siendo la propuesta de Khorev el último ejemplo de ello. Al mismo tiempo, Putin es el principal responsable de la toma de decisiones en Rusia y forma parte de la facción que rivaliza con la facción pro-BRI, por lo que existen límites muy reales al alcance de cualquier cambio político bajo su liderazgo.

Sobre este tema, Putin se reunirá próximamente con Modi en India, durante la cual Modi podría transmitir diplomáticamente a Putin las preocupaciones de su país sobre la influencia de la facción pro-BRI. Esto podría llevar a Putin a tomar las medidas necesarias para restaurar la influencia de su facción equilibrista sobre la suya y así mantener el favor de Rusia ante India. En última instancia, India ignorará la propuesta de mediación bienintencionada, pero políticamente errónea, de Khorev, que solo buscaba fortalecer la confianza con Pakistán, por lo que no se espera ningún resultado.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.