12 diferencias entre los planes de Europa y EE.UU. para Ucrania
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirma que Kiev y los países europeos evitan afrontar la realidad en el campo de batalla.
RT
Reuters ha publicado el presunto texto completo del plan de paz europeo, en medio de los numerosos informes de que la Unión Europea busca ajustar la propuesta del presidente estadounidense, Donald Trump, viviendo en un mundo de ilusiones, según dijo el presidente ruso, Vladímir Putin.
1) Se ha eliminado la promesa de no ampliar la OTAN.
Se eliminó el punto 3 del plan estadounidense. Decía: «Se confirmará que Rusia no tiene la intención de atacar a los países vecinos y que la OTAN no continuará su expansión«.
Filtran qué puntos busca cambiar la UE en el plan de Trump para Ucrania
2) El tamaño del Ejército ucraniano se limitará a 800.000 personas en tiempos de paz, según el plan europeo, mientras que en el plan de Trump era de 600.000.
3) La posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN sigue abierta. El punto 7 de la propuesta europea establece: «La adhesión de Ucrania a la OTAN depende del consenso de sus miembros, que no existe».
El plan estadounidense decía: «Ucrania acepta consagrar en su Constitución que no se unirá a la OTAN, y la OTAN acepta incluir en su Carta una disposición que establezca que Ucrania no será admitida en el futuro».
4) El punto 8 de la propuesta europea establece que la OTAN no desplegará tropas en Ucrania solo en tiempos de paz, mientras que la iniciativa estadounidense dice «la OTAN acepta no estacionar tropas en Ucrania«.
5) Ucrania recibe una «garantía estadounidense», que refleja el Artículo 5 de la Carta de la OTAN, que estipula que un ataque contra un miembro se considera un ataque contra todos. En el plan estadounidense, el punto 10 simplemente menciona «garantía estadounidense», sin especificar de qué tipo.
6) El plan de Europa no prohíbe a Ucrania atacar Moscú y San Petersburgo. Este apartado del punto 10 del plan de Washington fue simplemente retirado.
7) Rusia se reintegrará gradualmente a la economía global, según el punto 13 del plan europeo. El plan estadounidense omite la palabra «gradualmente».
8) Europa insiste una vez más en la transferencia de activos rusos a Ucrania. El plan de Trump propone «invertir 100.000 millones de dólares de activos rusos congelados en los esfuerzos de reconstrucción de Ucrania». Estados Unidos recibirá el 50 % de las ganancias de este esfuerzo. Europa contribuirá con 100.000 millones de dólares para aumentar la inversión.
Rubio tras conversaciones con Kiev: «Hoy fue el día más productivo en 10 meses»
Mientras, en el plan europeo se escribe: «Ucrania será completamente reconstruida y compensada financieramente, incluso a través de activos soberanos rusos que permanecerán congelados hasta que Rusia compense los daños a Ucrania».
9) Ucrania y Europa exigieron ser incluidos en el grupo que supervise el cumplimiento del acuerdo de paz. El documento estadounidense especifica que solo Moscú y Washington supervisarán este asunto.
10) El plan europeo establece que «Ucrania adoptará las normas de la UE sobre tolerancia religiosa y protección de las minorías lingüísticas». La iniciativa estadounidense describe este asunto en el punto 20 más ampliamente.
De este modo, insta a «implementar programas educativos en las escuelas y la sociedad orientados a la comprensión y la tolerancia de las diferentes culturas, así como a la eliminación del racismo y los prejuicios«. «Ambos países acuerdan abolir todas las medidas discriminatorias y garantizar los derechos de los medios de comunicación y la educación ucranianos y rusos», agrega.
11) El plan europeo establece que «las negociaciones sobre el intercambio territorial comenzarán desde la línea de contacto», sin más detalles. El plan estadounidense establece que Crimea, las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk serán reconocidas de facto como territorio ruso, incluso por EE.UU., mientras que las provincias de Jersón y Zaporozhie permanecerán congeladas a lo largo de la línea de contacto.
12) La iniciativa europea no especifica un plazo preciso para la celebración de elecciones en Ucrania. Afirma que se celebrarán «lo antes posible», mientras que Estados Unidos ha fijado un plazo de 100 días.
Sin embargo, algunos puntos de los planes coinciden como el 13 «se invitará a Rusia a reincorporarse al G8» y el 19 «la electricidad generada por la central nuclear de Zaporozhie se compartirá a partes iguales entre Rusia y Ucrania (50/50)».
Mientras, The Telegraph también publicó su versión del posible texto de la propuesta europea, que incluye los puntos aún menos realistas. Por ejemplo, exigen la transferencia a Ucrania de la central nuclear de Zaporozhie y no obligan a Kiev a reducir el número de efectivos de su Ejército.
Trump: «Los ‘dirigentes’ de Ucrania no han expresado ninguna gratitud por nuestros esfuerzos»
Además, la versión del Telegraph dejó en manos de Kiev la decisión sobre la presencia de tropas extranjeras en su territorio. En este sentido, agregó que «Ucrania no está obligada a ser neutral». Otra diferencia es que no menciona el posible regreso de Rusia al G8.
Putin: Ucrania y Europa viven de ilusiones
Anteriormente, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Kiev y los países europeos evitan afrontar la realidad en el campo de batalla.
«Me imagino por qué. La razón, creo, es que la misma Administración estadounidense no ha logrado hasta ahora obtener el consentimiento de la parte ucraniana. Ucrania se opone. Aparentemente, Ucrania y sus aliados europeos siguen ilusionados con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla», denunció el mandatario ruso.
A continuación, Putin sugirió que esta postura probablemente «se deba a la falta de información objetiva sobre la situación, sobre el estado real de las cosas en el campo de batalla», detalló.
«¿Qué contraplan?»
Mientras tanto, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha descartado este domingo la existencia de una supuesta propuesta europea. «¿Qué contraplan? No he visto ningún contraplan«, dijo el alto funcionario a la prensa.
Para leer el texto completo del supuesto plan de paz de Trump para el conflicto ucraniano, lea este artículo
Rubio comenta la existencia de un plan europeo para Ucrania
El secretario de Estado ha comentado los informes que circulan en las redes sociales sobre supuestos esfuerzos de la UE de ajustar el plan de Washington.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha comentado los informes sobre la existencia de una supuesta propuesta europea para el conflicto ucraniano. Lo hizo tras una reunión con el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, en Ginebra, Suiza.
Rubio tras conversaciones con Kiev: «Hoy fue el día más productivo en 10 meses»
Respondiendo a una pregunta de la prensa al respecto, Rubio expresó: «¿Qué contraplan? No he visto ningún contraplan«.
En los medios ya hace varios días circulan los 28 puntos de la propuesta de paz de Trump, que incluye la no entrada de Ucrania en la OTAN, el levantamiento gradual de las sanciones impuestas a Rusia y la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania 100 días después de que el documento entre en vigor, así como cuestiones territoriales y la reducción del número de efectivos del Ejército ucraniano.
Sin embargo, según gran cantidad de reportes, Vladímir Zelenski y sus socios europeos rechazan los puntos clave del plan de Washington y tratan de convencer al líder estadounidense a añadir ciertos ajustes más favorables para Kiev.
Para leer el texto completo del supuesto plan de paz de Trump para el conflicto ucraniano, lea este artículo
Declaración conjunta de EE.UU. y Ucrania sobre las conversaciones en Ginebra: ¿de qué se trata?
Las dos naciones acordaron continuar trabajando en propuestas conjuntas en los próximos días, en estrecho contacto con la UE.
La Casa Blanca ha emitido un comunicado conjunto con Ucrania en el que aborda los resultados alcanzados durante las conversaciones en Ginebra sobre el plan de paz.
Trump: «Los ‘dirigentes’ de Ucrania no han expresado ninguna gratitud por nuestros esfuerzos»
«Las conversaciones fueron constructivas, centradas y respetuosas, subrayando el compromiso compartido de lograr una paz justa y duradera», reza el mensaje. «Ambas partes coincidieron en que las consultas fueron muy productivas. Las conversaciones mostraron avances significativos en la armonización de posiciones y la identificación de próximos pasos claros», agrega.
Asimismo, el comunicado afirma que Kiev dio gracias a Washington por su rol de mediador en el conflicto. «La delegación ucraniana reafirmó su agradecimiento por el firme compromiso de Estados Unidos y, personalmente, del presidente Donald J. Trump por sus incansables esfuerzos para poner fin a la guerra y a la pérdida de vidas», dice.
«Ucrania y Estados Unidos acordaron continuar trabajando intensamente en propuestas conjuntas en los próximos días. También mantendrán un estrecho contacto con sus socios europeos a medida que avance el proceso», detalla. «Ambas partes reiteraron su disposición a seguir trabajando juntas para lograr una paz que garantice la seguridad, la estabilidad y la reconstrucción de Ucrania», concluye.
Otro comunicado de la Casa Blanca indica que «los representantes ucranianos declararon que, con base en las revisiones y aclaraciones presentadas hoy, consideran que el borrador actual refleja sus intereses nacionales y proporciona mecanismos creíbles y ejecutables para salvaguardar la seguridad de Ucrania tanto a corto como a largo plazo».
«La reunión concluyó con un entendimiento común que hoy marcó un avance significativo, y que la estrecha coordinación continua será esencial a medida que las partes trabajan hacia una paz duradera e integral», señala.
- La delegación ucraniana, encabezada por el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, ha celebrado este domingo la primera consulta con sus socios occidentales en Ginebra, Suiza, sobre el plan de paz de la Administración estadounidense de Donald Trump para poner fin a las hostilidades entre Kiev y Moscú.
- Tras la reunión, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, afirmó: «Hoy ha sido el mejor día que hemos tenido en los 10 meses que llevamos trabajando en estos temas». Además, Rubio precisó que se han añadido ciertas modificaciones al plan de paz del presidente Donald Trump, sin especificar de qué tipo.
Para leer el texto completo del supuesto plan de paz de Trump para el conflicto ucraniano, lea este artículo
Petro dice la «verdadera razón» del conflicto en Ucrania y de la «posible invasión a Venezuela»
El presidente colombiano hizo referencia a las recientes declaraciones de un miembro de la Administración de Donald Trump.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, señaló cuál es, a su parecer, «la verdadera razón» del conflicto en Ucrania y de la «posible invasión a Venezuela», comentando una publicación en X con declaraciones del secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent. Es «el petróleo», escribió.
Explicó que, según como transcurran estos dos eventos geopolíticos, «se desplomarán los precios internacionales y el petróleo será monopolio árabe», mientras que EE.UU. se «quedará con petróleo pesado y Ecopetrol entrará a números rojos».
El cierre de este paso marítimo petrolero podría provocar una crisis energética global
«Los que aplauden la invasión lo que desatan es la quiebra de Ecopetrol y millones de venezolanos hermanos en nuestro territorio», advirtió Petro. «Irresponsables los apátridas», resumió el mandatario, añadiendo que lo que conviene es una solución política y pacífica para Venezuela.
En declaraciones al canal Fox News, Scott Bessent expuso su urgencia por energía barata. Adelantó que «si algo ocurre con Rusia y Ucrania, si algo ocurre en Venezuela, podemos ver los precios del petróleo bajar aún más». «Los precios del petróleo y la gasolina ya han bajado sustancialmente durante el gobierno del presidente Trump y eso es realmente la clave de la asequibilidad: menor consumo de energía«, sostuvo.
Mientras tanto, recientemente la agencia Bloomberg reveló que las sanciones impuestas contra Moscú y los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra infraestructuras de refinerías rusas causaron un crecimiento de los precios de los combustibles en EE.UU.
Países ‘inamistosos’ proponen en el G20 reanudar la cooperación con Rusia
La parte rusa se negó precisar nombres o a qué naciones representaban «para que sus colegas no los ofendan después».
Representantes de varios países que Moscú considera ‘inamistosos’ se acercaron a la delegación rusa en la cumbre del G20 y propusieron cómo restablecer las relaciones económicas con Rusia, dijo Maxim Oreshkin, jefe adjunto de la Administración Presidencial del país euroasiático.
«No voy a nombrar países concretos para que sus colegas no los ofendan después. Varios países que consideramos no amistosos han hecho propuestas concretas de cooperación sobre cómo restablecer relaciones económicas con Rusia y llevar a cabo proyectos conjuntos«, señaló el funcionario.
«El G20 es una reliquia del pasado en un mundo fragmentado»
Además, Oreshkin advirtió que no se podrá reducir Rusia a la nada con sanciones, porque su economía es estable. «Se ha vuelto mucho más estable en los últimos 20 años», precisó.
El asesor presidencial destacó también el potencial del crecimiento económico que tiene África como región y estimó que, debido a este potencial y a una progresiva demografía, «el futuro está del lado del Sur Global y la economía africana en particular».
Oreshkin encabezó la delegación de Moscú en Johannesburgo entre el 22 y el 23 de noviembre. Todas las reuniones bilaterales y sesiones plenarias de la cumbre transcurrieron a puerta cerrada, sin acceso para los medios.
Axios: EE.UU. acusó a Ucrania de filtrar «información negativa» sobre su plan de paz
Los señalamientos se hicieron durante las consultas sobre la propuesta de Washington celebradas en Ginebra.
EE.UU. acusó a Ucrania, durante las conversaciones celebradas este domingo en la ciudad suiza de Ginebra, de filtrar a los medios de comunicación «información negativa» sobre su plan de paz para la resolución del conflicto con Rusia, informa Axios, citando a una fuente.
Ante los señalamientos, la parte ucraniana «acordó» emitir «una declaración positiva», apuntó la persona consultada, en referencia al trino del secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Rustem Umérov, que afirmó que las propuestas discutidas incluyen «muchas prioridades» para Kiev, al tiempo que agradeció a los «socios estadounidenses» por su «estrecho» trabajo para «comprender nuestras preocupaciones».
Trump: «Los ‘dirigentes’ de Ucrania no han expresado ninguna gratitud por nuestros esfuerzos»
Durante las discusiones, la delegación ucraniana encabezada por el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, presentó una contrapropuesta al documento de Washington, que expresó su disposición a realizar ciertos cambios con base a ella, según otra fuente.
Las delegaciones de EE.UU., Ucrania y países europeos celebraron esta jornada las primeras consultas de un borrador del plan de paz promovido por Washington, que constaría de 28 puntos y obligaría a Kiev a ceder territorio. El secretario de Estado del país norteamericano, que se encuentra en Ginebra, tildó las discusiones de «muy positivas» y productivas y comunicó que continuarán el lunes.
Rubio da precisiones sobre el plazo límite para el acuerdo de paz por el conflicto ucraniano
Representantes de Estados Unidos, Europa y Ucrania llevan a cabo negociaciones en Ginebra este domingo sobre el plan de paz para el conflicto ruso-ucraniano.
La aprobación por parte de Kiev del plan de paz para el conflicto ucraniano requerirá más tiempo que el plazo anunciado previamente esta semana, según declaró este domingo el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio.
«La fecha límite es que queremos tener esto listo lo antes posible. Obviamente, nos encantaría que fuera el jueves«, afirmó Rubio a periodistas en Ginebra (Suiza), donde se reunieron esta jornada representantes de EE.UU., la Unión Europea y Ucrania.
Trump: «Los ‘dirigentes’ de Ucrania no han expresado ninguna gratitud por nuestros esfuerzos»
Señaló que lo importante hoy es que se hayan «logrado avances sustanciales», por lo que dijo sentir mucho optimismo y creer que el acuerdo se conseguirá «en un plazo muy razonable, muy pronto».
«Ya sea el jueves, el viernes, el miércoles o el lunes de la semana siguiente, queremos que sea pronto porque, entre hoy y el momento en que resolvamos esto, más personas van a morir. Se producirá más destrucción. Nuestro objetivo es poner fin a esta guerra lo antes posible, pero necesitamos un poco más de tiempo», explicó el secretario de Estado.
El viernes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski tenía hasta el jueves para aprobar el plan de 28 puntos. «He tenido muchos plazos límite, pero si las cosas van bien, los plazos límite se suelen prorrogar. Pero el jueves, creemos que es un momento apropiado», afirmó el mandatario en una entrevista concedida a Fox News.
- El jueves se publicaron los 28 puntos del plan de paz del presidente Trump para el conflicto ucraniano, ampliamente discutidos en los medios desde hace varios días.
- Estos incluyen la no expansión de la OTAN, el levantamiento gradual de las sanciones impuestas a Rusia y la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania 100 días después de que el documento entre en vigor, así como cuestiones territoriales y la reducción del Ejército ucraniano.
- Sin embargo, numerosos informes indican que los principales socios europeos de Ucrania se alinearon con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, para rechazar puntos clave del plan de paz.
Rubio sobre la postura rusa respecto del plan de paz: «Tienen que estar de acuerdo con esto para que funcione»
La propuesta ha sido elaborada con el «entendimiento de la postura rusa tal y como nos había sido comunicada de numerosas formas», señaló el secretario de Estado de EE.UU.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, declaró este domingo que se consultará con Rusia el nuevo plan de paz de Washington, que se ha discutido esta jornada con la parte ucraniana en la ciudad suiza de Ginebra.
«Independientemente de lo que hayamos logrado hoy, obviamente, ahora tenemos que transmitirlo […] a la parte rusa», señaló Rubio. «Esa es otra parte de esta ecuación. Ellos tienen que estar de acuerdo con esto [el plan]», agregó.
El secretario indicó que Washington elaboró su propuesta para la resolución del conflicto ruso-ucraniano con el «entendimiento de la postura rusa tal y como nos había sido comunicada de numerosas formas».
«En el Departamento de Estado recibimos numerosos documentos no oficiales escritos […] También verbalmente, cosas que han discutido a lo largo del tiempo y demás», apuntó.
Las delegaciones de EE.UU., Ucrania y países europeos se reunieron en Ginebra para discutir un borrador del plan de paz promovido por Washington, que constaría de 28 puntos y obligaría a Kiev a ceder territorio. Las discusiones continuarán el lunes, comunicó Rubio, que se encuentra en la ciudad suiza.
Rubio tras conversaciones con Kiev: «Hoy fue el día más productivo en 10 meses»
El secretario de Estado de EE.UU. recordó que Washington comenzó el proceso de paz «con la comprensión de la postura rusa».
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha proporcionado su evaluación de las conversaciones con la parte ucraniana que tuvieron lugar este domingo en Ginebra.
Rubio da precisiones sobre el plazo límite para el acuerdo de paz por el conflicto ucraniano
«¡Fueron muy positivas! Les lo aseguro, hoy fue el día más productivo que hemos tenido«, dijo a la prensa. Además, comentó cómo la parte estadounidense trata de mediar en el conflicto.
«Comenzamos desde el principio de este proceso con nuestra comprensión de la postura rusa, tal como se nos había comunicado de diversas maneras», manifestó.
«Así que, independientemente de lo que hayamos acordado hoy, es obvio que ahora tenemos que aceptar lo que hayamos acordado si queremos llegar a ese acuerdo con la parte ucraniana y la parte rusa. Esa es otra parte de esta ecuación. Tienen que estar de acuerdo con esto para que funcione», explicó.
«Hoy ha sido el mejor día que hemos tenido en los 10 meses que llevamos trabajando en estos temas», reiteró Rubio. Además, precisó que se han añadido ciertas modificaciones al plan de paz del presidente Donald Trump, sin detallar de qué tipo.
Putin sobre el plan de Trump: Ucrania y Europa siguen viviendo en un mundo de ilusiones
La delegación ucraniana, encabezada por el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, ha celebrado este domingo la primera consulta con sus socios occidentales en Ginebra, Suiza, sobre el plan de paz de la Administración estadounidense de Donald Trump para poner fin a las hostilidades entre Kiev y Moscú.
Poco antes de las declaraciones de Rubio, Donald Trump denunció en sus redes sociales que «los ‘dirigentes’ de Ucrania no han expresado ninguna gratitud por sus esfuerzos».
En los medios ya hace varios días circulan los 28 puntos de la propuesta de paz de Trump, que incluye la no entrada de Ucrania en la OTAN, el levantamiento gradual de las sanciones impuestas a Rusia y la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania 100 días después de que el documento entre en vigor, así como cuestiones territoriales y la reducción del número de efectivos del Ejército ucraniano. Sin embargo, según gran cantidad de reportes, Vladímir Zelenski y sus socios europeos rechazan los puntos clave del plan de Washington.
Para leer el texto completo del supuesto plan de paz de Trump para el conflicto ucraniano, lea este artículo
FT: La UE se prepara para un posible fin del apoyo de EE.UU. a Kiev
El paso podría darse en caso de la «frustración» de Donald Trump por la falta de progreso de la solución del conflicto ucraniano.
EE.UU. podría cesar su asistencia a Ucrania si surgen dificultades en el proceso de negociación del acuerdo de paz, reporta este lunes Financial Times citando a un funcionario europeo.
De acuerdo con el artículo, el paso que podría producirse por la «frustración» del presidente estadounidense, Donald Trump, dejaría al líder del régimen de Kiev, Vladímir «Zelenski, y a su país peligrosamente expuestos».
«Es un escenario para el que, obviamente, estamos preparándonos«, dijo el funcionario.
Declaración conjunta de EE.UU. y Ucrania sobre las conversaciones en Ginebra: ¿de qué se trata?
La semana pasada, se reportó que Ucrania se enfrenta a una gran presión por parte de Washington para que acepte el acuerdo de paz con Rusia que diseña la Casa Blanca.
Dos personas familiarizadas con el asunto declararon a Reuters que, a diferencia de anteriores intentos de negociación, EE.UU. utiliza mecanismos para ejercer mayor presión, incluida la amenaza de dejar de proporcionar inteligencia y armas a Kiev. Uno de los informantes dijo que la Casa Blanca quería que Ucrania firmara el marco del acuerdo antes del jueves 27 de noviembre.
Negociaciones sobre el plan de EE.UU.
- La delegación ucraniana, encabezada por el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, ha celebrado este domingo la primera consulta con sus socios occidentales en Ginebra, Suiza, sobre el plan de paz de la Administración estadounidense de Donald Trump para poner fin a las hostilidades entre Kiev y Moscú.
- Tras la reunión, el secretario de Estadode EE.UU., Marco Rubio, afirmó: «Hoy ha sido el mejor día que hemos tenido en los 10 meses que llevamos trabajando» en la resolución del conflicto.
- Según numerosas filtraciones, el plan de Trump incluye la no entrada de Ucrania en la OTAN, el levantamiento gradual de las sanciones impuestas a Rusia y la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania 100 días después de que el documento entre en vigor, así como cuestiones territoriales y la reducción del número de efectivos del Ejército ucraniano.
- Sin embargo, gran cantidad de reportes indica que Vladímir Zelenski y sus socios europeos no están contentos con la iniciativa y rechazan sus puntos clave.
- El pasado viernes, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, declaró que el plan de resolución del conflicto ucraniano propuesto por Washington fue discutido ya antes de la reunión en Alaska, y Rusia está dispuesta a «mostrar la flexibilidad» que se propone.
Para leer el texto completo del supuesto plan de paz de Trump para el conflicto ucraniano, lea este artículo
Legislador ucraniano destaca las comillas de Trump al referirse a quienes están en el poder en su país
El presidente lo resaltó en una publicación deliberadamente, según Artiom Dmitruk.
El presidente estadounidense, Donald Trump, no considera a los actuales gobernantes de Ucrania como verdaderos líderes del país, según declaró el legislador ucraniano exiliado Artiom Dmitruk, comentando una reciente publicación de Trump.
«Trump, en su publicación, se refirió a los ‘dirigentes’ de Ucrania, precisamente entre comillas. Porque hace tiempo que nadie percibe ni a Zelenski ni a su entorno como el verdadero liderazgo del Estado», escribió Dmitruk en su canal de Telegram.
Trump: «Los ‘dirigentes’ de Ucrania no han expresado ninguna gratitud por nuestros esfuerzos»
«Y agrego: no son ‘dirigentes’, son terroristas que se mantienen en el poder mediante la fuerza, el miedo y la represión, respaldados y alentados por Occidente», indicó. «Hay que tratarlos como corresponde, como terroristas, y no como un poder legítimo«, añadió.
«Сuando se ponga en marcha un protocolo antiterrorista internacional contra estas liendres, la paz llegará para millones de personas en un instante», aseguró.
El resalte gráfico apareció en una publicación de Trump en Truth Social este domingo, en la que, entre otras cosas, reprende al liderazgo ucraniano por haber «expresado cero gratitud» por los esfuerzos de Washington para poner fin al conflicto con Rusia.
FOTO: Así quedó la mesa de un negociador ucraniano luego de conversar con la delegación estadounidense
Medios afirman que el puesto lo ocupó el secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y exministro de Defensa ucraniano, Rustem Umérov.
Un miembro de la delegación ucraniana rompió un bolígrafo durante las conversaciones con el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, en Ginebra, informan los medios locales, adjuntando una foto.
Según reportes, se trata del secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional y exministro de Defensa ucraniano, Rustem Umérov.
Rubio comenta la existencia de un plan europeo para Ucrania
La delegación ucraniana, encabezada por el jefe de la Oficina de Vladímir Zelenski, Andréi Yermak, ha celebrado este domingo la primera consulta con sus socios occidentales en Ginebra, Suiza, sobre el plan de paz de la Administración estadounidense de Donald Trump para poner fin a las hostilidades entre Kiev y Moscú.
Tras la reunión, Rubio afirmó: «Hoy ha sido el mejor día que hemos tenido en los 10 meses que llevamos trabajando» en la resolución del conflicto. Según numerosas filtraciones, el plan de Trump incluye la no entrada de Ucrania en la OTAN, el levantamiento gradual de las sanciones impuestas a Rusia y la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania 100 días después de que el documento entre en vigor, así como cuestiones territoriales y la reducción del número de efectivos del Ejército ucraniano.
Sin embargo, gran cantidad de reportes indica que Vladímir Zelenski y sus socios europeos no están contentos con la iniciativa y rechazan sus puntos clave.
VIDEO: Fuego de supresión ruso impide intento de rotación ucraniana
Operadores de lanzagranadas automático AGS-17 detectaron a tiempo el movimiento de los grupos enemigos y les infligió un ataque preciso.
Operadores de combate de lanzagranadas automático AGS-17 de la agrupación de tropas rusas Yug (Sur) demostraron una alta eficacia al frustrar una rotación ucraniana en la zona de la operación militar especial, informó el Ministerio de Defensa de Rusia.
Los militares rusos detectaron a tiempo el movimiento de los grupos enemigos y les infligieron un ataque preciso. Como resultado, el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se estaba desplazando, se vio obligado a dispersarse y sufrió bajas. El trabajo de los artilleros fue registrado claramente por las cámaras de control objetivo.
«Si vas a hacer algo 19 veces, fracasaste»: Bessent comenta las sanciones antirrusas de la UE
El secretario del Tesoro de EE.UU. criticó a Bruselas por no seguir el ejemplo de su país al respecto.
Las sanciones que la Unión Europea ha impuesto a Rusia no han alcanzado sus objetivos, según afirmó el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.
Países ‘inamistosos’ proponen en el G20 reanudar la cooperación con Rusia
«Los europeos me dicen: ‘Oh, estamos aplicando nuestro decimonoveno paquete de sanciones’. En mi opinión… si vas a hacer algo 19 veces, fracasaste», declaró el domingo el secretario del Tesoro en una entrevista concedida a NBC News.
El alto funcionario criticó a Bruselas por no seguir el ejemplo de Estados Unidos, que ha impuesto un arancel del 25 % a la India por comprar petróleo ruso.
- A finales del mes pasado, Bruselas adoptó ya su 19.º paquete de sanciones contra Rusia para presionar al Gobierno ruso para que avance hacia una resolución del conflicto ucraniano.
- Entre los productos cuya exportación a Rusia se prohíbe por este paquete figuran bidés y tazas de inodoro, así como rododendros, azaleas, rosas, micelio de hongos, musgos, líquenes y otras plantas; muebles de madera para oficinas; juguetes y modelos con motor; bicicletas de tres ruedas; patinetes; coches de juguete con pedales; carritos para muñecas y muñecas; y rompecabezas, entre otros artículos.
- El presidente de Rusia, Vladímir Putin, bromeó sobre la prohibición de los envíos de inodoros al país. «Esto les va a salir caro«, ironizó, añadiendo que los europeos necesitarán retretes rusos «si siguen la misma política hacia la Federación de Rusia«.
La OTAN lanza ejercicios navales en el mar Báltico
Buques, aeronaves y 5.000 efectivos de 11 aliados entrenarán en el Báltico hasta el 4 de diciembre.
Este lunes arrancan ejercicios navales de la OTAN en el sur de Finlandia que involucran buques, equipos y aeronaves de 11 países aliados, según informa la Armada finlandesa, que encabeza las maniobras Freezing Winds 25.
El simulacro, con participación de 20 buques de guerra y embarcaciones auxiliares, así como 5.000 militares, se llevará a cabo en el mar del archipiélago y el golfo de Finlandia, que son parte del mar Báltico, hasta el 4 de diciembre.
La OTAN entrena en el Mediterráneo para un hipotético conflicto con Rusia (FOTOS)
Además de Finlandia, participan tropas y buques de Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Letonia, Lituania, los Países Bajos, Polonia y Estados Unidos, así como el Grupo Permanente de Contramedidas de la OTAN contra las Minas 1 (SNMCMG1, por sus siglas en inglés).
Las tareas de las maniobras incluyen «asegurar las conexiones marítimas e infraestructuras críticas, la defensa y asaltos anfibios en el archipiélago y en la costa, y las operaciones conjuntas entre las fuerzas navales», se precisa en el comunicado.
Las operaciones también involucran a efectivos y embarcaciones del Ejército, la Fuerza Aérea, el Comando Logístico de las Fuerzas de Defensa y la Guardia Fronteriza de Finlandia, así como operaciones de vuelo con cazas, aeronaves de vigilancia marítima y helicópteros de 24 horas al día. Las fuerzas y barcos también operarán en aguas territoriales de Estonia.
VIDEO: Drones rusos dejan sin escapatoria a equipos y fuerzas ucranianos a lo largo del frente
Las fuerzas rusas siguen eliminando autos, blindados, fortificaciones y personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de la operación militar especial. El nuevo video difundido por el Ministerio de Defesa de Rusia muestra el trabajo de operadores de drones de combate en el Donbass y las provincias de Sumy y Járkov.
Para Ucrania: palabras de amor
Cada mañana mía comienza con la búsqueda de palabras para Ucrania. Para una Ucrania que se dibuja en la memoria, aferrándose a cada piedra al borde del abismo, a cada esperanza. A una Ucrania que ya no existe. Sé con certeza que, desde allí, desde el territorio de mi infancia, miles de ojos miran a la misma dirección que nosotros, haciendo coincidir el color único de su cielo con una oportunidad, con una imposibilidad.
La caricatura de Ucrania dibujada por los medios del poder es la de un país completamente diferente, que nunca existió en el mapa de nuestro mundo. A menudo, para no definirlo como ‘ucraniano’, he llamado a su poder ‘el régimen de Kiev’, pero tampoco es cierto. Es el régimen de Londres, el de Washington. No hay nada más antiucraniano que él, por más canciones o camisas bordadas que nos haya robado.
La Ucrania invisible nos mira desde todas partes, nuestros amigos y seres queridos, congelados en el tiempo detenido, y aquellos que se apresuraron a maldecirnos también. Es nuestra sangre engañada, envenenada y nuestra historia elegida como reina de este carnaval de la muerte.
Nuestra memoria es una piedra con alas de mariposa, un bulto rojo que late dentro de una jaula de costillas, la dirección real de nuestro único domicilio y una máquina del tiempo dañada.
No sé si el miedo y la esperanza siempre son gemelos, solo sé que allí, desde donde nos mira hoy nuestra Ucrania, ahora están juntos. Mirando sus ojos, por un rato vuelvo a sentir lo relativo de todas las fronteras y banderas del mundo, pero esto ya no nos sirve. En este momento, necesitamos la magia de las armas y de las palabras para lograr arrancar lo que queda de mi pueblo, de las manos de aquellos que lo llevan al altar del sacrificio.
Las tristes noticias de estos días y años estallan en el fondo de la memoria, sacando a la superficie nuestro pasado reciente, que con tanto profesionalismo fue enterrado debajo de tantas capas de mentiras.
La primera mentira es que «el pueblo ucraniano siempre ha soñado con la independencia nacional». Hace 34 años casi nadie en la República Soviética Socialista de Ucrania soñaba con nada parecido. Éramos parte de un único cuerpo vivo, donde la cultura, la economía y la historia de cada una de sus regiones, con todas sus identidades locales, formaban parte de un todo. Y cuenten lo que cuenten los pseudohistoriadores de hoy y los resentidos de todo tipo, Ucrania era una parte privilegiada de la antigua URSS, donde las otras 14 repúblicas daban un gran impulso para su desarrollo y con una política de Estado se nos inculcaba el amor y el respeto por la lengua y la cultura locales. En las ciudades del centro, norte, sur y oriente de la república casi todos hablábamos ruso como lengua materna, en la escuela soviética, a veces contra nuestra voluntad, nos obligaban a aprender ucraniano. La misma escuela que hoy es acusada de ser ‘antiucraniana’. Es curioso que varios acusadores, a pesar de su odio hacia todo lo ruso, todavía no aprendan a hablar bien un correcto ucraniano literario.
La decisión de las autoridades de Ucrania de salir en 1991 de la Unión Soviética fue el resultado de una poderosa manipulación mediática y jurídica de las élites locales con la activa participación de Occidente.
A estas élites no les interesaba la ‘independencia’, por el contrario, buscaban una rápida y directa sumisión ante sus nuevos amos, que prometían más y, al mismo tiempo, les otorgarían un poder absoluto sobre el territorio.
Nos prometieron mantener todos los vínculos con Rusia y demás repúblicas de la ex-URSS, no permitir ningún tipo de discriminación y respetar las ilusiones de todas nuestras libertades. El pueblo soviético, políticamente tan infantil, demostró una ingenuidad enorme. En su mayoría, la gente no votó por una idea nacional ni mucho menos por el fin de la URSS, sino por la descentralización del poder para, como se les prometió, con la participación de todos y más eficiencia y rapidez, poner orden en cada república lo antes posible. Nadie imaginaba la magnitud de los cambios que se decidieron a sus espaldas.
Ucrania y Cuba: Dos extremos de lo opuesto
En los folletos y artículos que circulaban por Kiev en aquellos tiempos, se hablaba también de la ‘diferencia entre la mentalidad ucraniana y la rusa’, pero pocos podían vislumbrar en ello la futura destrucción de los monumentos a los vencedores del fascismo. Los nacionalistas ucranianos, colaboradores de Hitler que llegaban en esos tiempos a Ucrania desde Canadá, EE.UU. y Europa Occidental para ser recibidos como héroes, los chovinistas y neonazis rusos, activos y libres en aquellos ‘años democráticos’ de Yeltsin, que se burlaban de Ucrania, entre los dos, hicieron un mismo equipo para abrir y profundizar la brecha.
Mientras los falsos intelectuales rusos, vendidos al poder de turno, nos exhortaban a llorar por la Rusia zarista ‘que habíamos perdido’, sus pares ucranianos (que o bien no pudieron o bien no tuvieron tiempo para hacer su carrera en Moscú, como pasaba en la URSS), juntos nos enseñaban a odiar a ambas Rusias: la que ‘habíamos perdido’ y a la que habíamos encontrado, la soviética, la que le dio a Ucrania un lugar en el mapa, la oportunidad de tener nombre propio y desarrollar su cultura.
Recuerdo la sensación de surrealismo o locura que sentí las primeras veces que crucé la frontera entre Ucrania y Rusia en el tren Kiev-Moscú.
Las discusiones sobre si los rusos y ucranianos éramos un solo pueblo o solo dos pueblos cercanos, por su nivel intelectual, se acercaban a las de los habitantes de Liliput de la novela de Jonathan Swift ‘Los viajes de Gulliver’. Sobre si los huevos deben romperse por el extremo grande o pequeño. Para mí, lo sorprendente fue ver que varios de mis amigos de entonces, que se creían pertenecientes a las élites culturales de Kiev y que al comienzo de la ‘independencia’ ucraniana se posicionaron radicalmente como representantes y defensores de la cultura rusa, solo unos años después, corrieron tras los nazis a la plaza hoy conocida como Maidán y me reprocharon por ‘no apoyar’ ‘su revolución’.
Ucrania: de la cultura nacionalista al terrorismo nazi
En aquellos tiempos, había rumores de que los bandidos y oligarcas de Donetsk habían tomado el control de Kiev bajo el Gobierno de Víctor Yanukóvich (quien justamente era de la región de Donetsk), y habían expulsado y reemplazado a las élites de Kiev, es decir, a otros oligarcas y bandidos. Este fue uno de los malestares que alentaron las protestas en la capital, por eso estas élites de Kiev apoyaron el Maidán, y aprovechándose de esas rivalidades ruidosas provincianas entre diferentes grupos de oligarcas ucranianos, los servicios secretos de Londres y Washington tomaron silenciosamente el control. Aquí fue cuando Ucrania se convirtió en otro país.
Se puede hablar mucho sobre la responsabilidad colectiva de los pueblos, pero tengo muchos conocidos por toda Ucrania que, en su momento, hicieron todo lo posible por detener la guerra en Donbass, y en la guerra actual no tuvieron tiempo ni pudieron o no quisieron salir de Ucrania. Al fin y al cabo, están en su casa. Son muchos más de lo que se suele pensar, y varios de ellos siguen luchando. Mucho más que los misiles rusos, lo que los amenaza es el régimen de su país ocupado, contra el cual están dirigidos esos misiles.
Con la diferencia de que los encargados y los jefes del régimen, viven en búnkeres o en el extranjero, mientras que la gente común está expuesta a la guerra que ellos le impusieron a su pueblo. En esto está no solo lo injusto de todas las guerras, sino también la trágica necesidad de destrucción militar del fascismo, que hace que las guerras sean inevitables.
Mis pensamientos y sentimientos están con aquellos que no se han dejado deshumanizar y, a pesar del miedo, la desesperación y el cansancio por las insoportables noticias, leen estas líneas desde allí. Sé que algún día nos veremos y nos abrazaremos.
Mientras tanto, sobre Ucrania sigue esta larga y doliente noche con la muerte que resquebraja su cielo y, desde algún lugar del mañana, se asoman y se buscan estas, nuestras letras perdidas en el tiempo.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
¡Nadie podía imaginarlo! Corrupción desatada en Ucrania
Sin duda no es la noticia más impactante del presente siglo precisamente, pero el proyecto encabezado por Zelenski enfrenta su peor escándalo de corrupción hasta el momento. Que es tanto como revelar en grandes titulares que un alcohólico volvió a tomar de más, pero bueno, a algunos les toca fingir sorpresa.
Hablamos de 100 millones de dólares desviados del presupuesto ucraniano, mediante un esquema de contabilidad paralela y pagos ilegales que empresarios del ramo debían hacer para asegurarse contratos con Energoatom, la agencia estatal dedicada a la energía nuclear. Todo muy de valores europeos y democracia transparente, como pueden comprobar.
La investigación fue llevada adelante durante más de un año por la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Fiscalía Especial Anticorrupción (que, todo hay que decirlo, deben tener material acumulado como para un par de siglos de papeleo). En el proceso, se realizaron y analizaron más de 1.000 horas de grabaciones telefónicas.
Métodos clásicos y amigos cercanos
El mecanismo corrupto utilizado es más viejo que la corrupción, y consistía básicamente en que las empresas que quisieran contratos con Energoatom debían ‘pasar por caja’, pagando comisiones para asegurar la firma. El dinero, como en todo esquema corrupto que se respete, se recogía en efectivo, se trasladaba a una oficina en el centro de la capital (para que se hagan una idea de los niveles de impunidad) y se lavaba mediante una red de empresas que servían de pantalla.
INFOGRAFÍA: El esquema de corrupción del régimen de Kiev detallado
Las ganancias se repartían entre intermediarios, funcionarios y (para que también se hagan idea del nivel de corrupción que hablamos) hasta investigadores de la propia Oficina Estatal de Investigaciones, que cobraban un 5 % para no investigar. Vaya, ¿cómo es posible que Ucrania no haya ingresado aún en la Unión Europea con semejantes procedimientos? ¡Pero si más ‘jardín’ no puede ser!
En estos casos, lo más habitual en lo más alto de la jerarquía del poder es desmarcarse de la trama, decir que se trataba de unas cuantas manzanas podridas y que apenas se tenía relación con ellas, pero todo eso está especialmente difícil en este caso. Y es que el líder del esquema corrupto es Timur Míndich, socio y amigo personal de Zelenski desde hace décadas. Ambos coincidieron en el estudio Kvartal 95, donde el segundo protagonizó varios de los proyectos audiovisuales que lo llevaron a la fama. La mayoría en idioma ruso, por cierto, y algunos de ellos estrenados tanto en Ucrania como en Rusia después de 2014, a pesar del estallido en el Donbass y la reincorporación de Crimea a la Federación Rusa.
Zelenski no cesó su participación en el estudio (o, de acuerdo con su discurso actual, «mantuvo negocios con los ocupantes») hasta 2019, cuando ganó la presidencia y vendió su participación en la empresa a Míndich, precisamente. Pero no nos desviemos del tema central. Poco antes de que se destapara el escándalo, alguien puso sobre aviso a Míndich, que desapareció de la noche a la mañana. Nada sorprendente en un país en el que hasta la corrupción está corrompida.
Actualmente, se desconoce el paradero del socio y amigo de Zelenski, que nunca tuvo un cargo gubernamental u oficial (ni falta que le hacía, con semejante contacto), aunque se especula que podría haber escapado rumbo a Tel Aviv, ya que tiene doble nacionalidad, ucraniana-israelí. Vaya. Tremenda dupla de pasaportes la de Timurcito, como para ponerse a sospechar que pudiera estar envuelto en algo turbio, ¿verdad?
Además de Míndich también se esfumaron sus socios y doblemente compatriotas, los hermanos ucraniano-israelís Mijaíl y Alexánder Zukerman, señalados en la investigación como responsables de las empresas de lavado que integraban la trama. En las grabaciones se puede escuchar a uno de ellos quejándose de lo pesado que es cargar más de millón y medio de dólares en efectivo dentro de una caja. Ya ven que, a pesar del lujo, la vida del corrupto está llena de sinsabores.
Sopresa fingida en medio del derrumbe
El escándalo tuvo sus repercusiones políticas de inmediato, ya que las grabaciones incriminan a prácticamente Raimundo y todo el mundo (o, mejor dicho, a ‘Raimundenko’ y todo el mundo) en la élite política en Ucrania.
En cuestión de horas, renunciaron o, según el caso, ‘fueron renunciados’, prácticamente todos los altos cargos de Energoatom, la ministra de Energía, el ministro de Justicia y, de una manera algo retroactiva, el viceprimer ministro y también ministro de Unidad Nacional, que se adelantó al escándalo y se quedó sin cargo hace unos meses, envuelto en otros casos de corrupción a los que ahora se suma este en su historial delictivo. Hasta el ministro de Defensa está pasando por un momento amargo, mientras trata de explicar que el hecho de que se vea salpicado por las grabaciones no implica que hiciera nada irregular.
De momento, Zelenski trata de fingir que la cosa no va del todo con él, aunque le lleguen salpicaduras de todos los lados. El escándalo saltó a todos los medios hegemónicos, aunque la mayoría de ellos lo aborden con un aire comprensivo en el que el expresidente ucraniano (y presidente autoproclamado desde 2024) sería más víctima que victimario en esta trama.
El pasado verano, Zelenski trató de limitar la capacidad de las agencias anticorrupción en el país
Sin embargo, esto podría cambiar en cualquier momento, porque más allá del volumen del escándalo, hay que prestar atención al ‘tempo’ en que el caso sale a la luz. Hasta 2022, Ucrania era consistentemente descrita, incluso en medios para nada sospechosos de ‘prorrusos’ como una de las naciones más corruptas de toda Europa y nadie en su sano juicio se cree que esa corrupción endémica haya menguado justo en medio de una guerra donde el dinero del ‘mundo libre’ entra a raudales a las arcas ucranianas. Al contrario.
Además, el pasado verano, Zelenski trató de limitar la capacidad de las agencias anticorrupción en el país, jugada que pudo costarle muy cara entonces y que muchos interpretan como un intento de atajar la oleada de corruptelas escandalosas que ahora comienzan a destaparse con nombres y apellidos.
«Es normal, existe en todo el mundo»: Reportan la postura de Zelenski sobre la corrupción
En lo que respecta a este caso en concreto, en Ucrania era un secreto a voces que Míndich llevaba una vida más propia de magnate de Hollywood en su época dorada que de una productora ucraniana de poca monta, incluyendo una leyenda urbana de que tenía inodoros de oro en su baño y, lamentablemente para el abogado de su principal usuario y para las imágenes mentales que ustedes y nosotros podamos tener al contemplarlas, en estos días salieron fotografías a la luz que confirman su existencia.
Es decir, este descubrimiento del agua tibia en forma de «oh my gosh, así que resulta que la propaganda rusa no mentía y en Ucrania hay todavía más corrupción que mercenarios extranjeros», justo en medio de los cada vez más frecuentes avances rusos en el frente, es una señal inequívoca de un resquebrajamiento que los patrocinadores de Zelenski están o bien tratando de maquillar para salvarlo una vez más o bien tratando de impulsar para cambiarlo cuanto antes por otra obediente marioneta al servicio del Norte Global.
Y aunque puedan parecer dos escenarios muy distintos y hasta contradictorios, en el fondo se trata de exactamente el mismo: así sea con una cara nueva y refrescada como con otra ya conocida y avejentada, el objetivo sigue siendo continuar la guerra proxy contra Rusia, impuesta para Kiev desde hace una década por sus patrocinadores, con o sin Zelenski.
El presente texto es una adaptación de un video realizado por el equipo de ¡Ahí les va!, escrito y dirigido por Mirko Casale.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
