El FBI busca entrevistas con demócratas a quienes Trump llamó «traidores»

La administración Trump ha buscado castigar agresivamente a los legisladores que alentaron a los miembros del servicio a desobedecer órdenes ilegales.

25 de noviembre de 2025 a las 6:52 p.m. ESTayer a las 6:52 pm EST6 minutosResumen2,793

Por Noah Robertsony 

Jeremy Roebuck

El FBI solicitó entrevistas con legisladores demócratas que aparecieron en un polémico video la semana pasada recordando a los militares estadounidenses su deber de desobedecer órdenes ilegales, intensificando aún más la campaña de la administración Trump para castigar a algunos de sus críticos más feroces en el Capitolio.

La solicitud, confirmada el martes por los seis legisladores involucrados, coincide con la directiva sin precedentes del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, a la Marina para que revise la “conducta potencialmente ilegal” del senador Mark Kelly (D-Arizona), un oficial naval retirado, que participó en el video.

La senadora Elissa Slotkin (D-Michigan), otra de las legisladoras involucradas, dijo en las redes sociales que parecía que la división antiterrorista del FBI también estaba involucrada.

El presidente Donald Trump ha pedido el arresto de los seis demócratas , alegando que sus acciones fueron «sediciosas» y potencialmente «castigables con la MUERTE». En respuesta, los legisladores han acusado al gobierno de abusar de su autoridad y amenazar su seguridad personal.

Sigue el segundo mandato de TrumpSeguir

“Ninguna intimidación ni acoso nos impedirá jamás hacer nuestro trabajo y honrar nuestra Constitución”, afirma una declaración conjunta de los representantes Jason Crow (demócrata por Colorado), Chris Deluzio (demócrata por Pensilvania), Maggie Goodlander (demócrata por New Hampshire) y Chrissy Houlahan (demócrata por Pensilvania), los cuatro miembros de la Cámara de Representantes que aparecen en el video.El senador Slotkin sobre la investigación del FBI: «Esta es una táctica de miedo» de Trump.

Las oficinas de Kelly y Slotkin informaron que la Policía del Capitolio de EE. UU. transmitió la solicitud del FBI de realizar entrevistas, aunque no quedó claro de inmediato cuándo podrían concertarse. Algunos legisladores presentaron quejas previamente ante la Policía del Capitolio en respuesta a los comentarios de Trump, argumentando que los puso en peligro en un momento de creciente violencia política.

Un portavoz de la Policía del Capitolio remitió las preguntas al FBI, que se negó a hacer comentarios. Fox News fue el primero en informar sobre la solicitud.

Al involucrar a la principal agencia de aplicación de la ley del país en su respuesta al video, la administración Trump está preparando un enfrentamiento con una rama igual del gobierno y utilizando el poder del cargo electo como arma para atacar a enemigos políticos, dijeron expertos legales.

Desde su regreso al cargo, Trump ha amenazado repetidamente con presentar cargos contra varios de sus críticos, incluido el senador Adam Schiff (demócrata por California), quien fue una figura prominente en el primer juicio político de Trump mientras era miembro de la Cámara de Representantes. Sin embargo, recurrir al FBI y al Pentágono para investigar a miembros del otro partido implicaba el riesgo de cruzar otra línea, según los expertos: usar el poder del vasto aparato de seguridad nacional estadounidense para reprimir la libertad de expresión política.

El director del FBI, Kash Patel, en una entrevista publicada el lunes por la periodista Catherine Herridge, reconoció lo que describió como un “asunto en curso” en sus primeras etapas cuando se le preguntó sobre una posible investigación.

“Lo que me pasa por la cabeza es lo mismo que me pasa por la cabeza en cualquier caso: ¿Existe un fundamento legal para abrir una investigación o no?”, dijo Patel. “Esa decisión la tomarán los agentes de carrera y analistas del FBI”.

Hegseth, escribiendo en un memorando el martes al Secretario de la Marina, John Phelan, estableció el 10 de diciembre como fecha límite para recibir información sobre la revisión del servicio sobre la participación de Kelly en el video.

El anuncio del Pentágono sobre la investigación el lunes provocó fuertes críticas por parte de los demócratas del Congreso, quienes argumentaron que la administración estaba violando las normas democráticas. La investigación también pareció frustrar a algunos colegas republicanos de Kelly, quienes salieron en su defensa el martes en redes sociales. Kelly posteriormente calificó la investigación como un intento de «intimidarlo» .

No estaba claro si la administración presentaría cargos contra alguno de los legisladores ni sobre qué base. Expertos legales indicaron que los miembros del Congreso podrían intentar desestimar cualquier acusación formal alegando que Trump violó su debido proceso al calificar el video de «sedicioso».

Mientras tanto, iniciar una investigación militar sobre Kelly es sumamente inusual, ya que la conducta en cuestión se produjo después de su retiro de la Marina, según los expertos. La investigación sobre Kelly, señalaron, pondría en duda si los militares retirados gozan de pleno derecho a la libertad de expresión, derecho que normalmente se otorga a los civiles.

Los miembros del Congreso gozan de una amplia inmunidad constitucional contra el enjuiciamiento por las acciones que realizan en el ejercicio de sus funciones. Esta disposición, conocida como «cláusula de expresión y debate», también podría limitar la capacidad de los agentes para recopilar ciertas pruebas en el proceso judicial, como la correspondencia electrónica de los legisladores. Los investigadores primero tendrían que demostrar que la grabación del video no formaba parte del trabajo legítimo del Congreso ni de las funciones de supervisión de sus miembros.

El video de los legisladores parecía dirigido al personal involucrado en la mortífera campaña militar de la administración Trump contra presuntos narcotraficantes en América Latina, lo que muchos miembros del Congreso y expertos legales llaman una flagrante violación de las leyes de los conflictos armados.

Mientras hablaba con periodistas en Michigan el martes, Slotkin dijo que la idea de publicar un mensaje público surgió después de que miembros actuales y anteriores de las fuerzas armadas se comunicaron con sus oficinas para expresar su preocupación sobre cómo la administración Trump estaba desplegando las fuerzas armadas, desde el envío de tropas para patrullar las ciudades estadounidenses hasta los ataques con barcos que hasta la fecha han matado a más de 80 personas.

El FBI busca entrevistas con demócratas a quienes Trump llamó «traidores»25 de noviembre de 2025

¿Qué viene a continuación en los casos de James Comey y Letitia James?25 de noviembre de 2025

El Departamento de Justicia considera opciones de apelación después de que un juez desestimara los casos de Comey y James.24 de noviembre de 2025

Trump firma proyecto de ley que ordena al Departamento de Justicia publicar archivos de Epstein19 de noviembre de 2025

El Pentágono dice que investigará al senador Mark Kelly tras un polémico video24 de noviembre de 2025

Empezaron a acercarse a nosotros y a decirnos: ‘Oye, no sé qué hacer. ¿Tienes alguna idea? ¿Tienes algún consejo?’. Y de ahí surgió el video, dijo Slotkin.

En una publicación separada en las redes sociales el martes, el senador argumentó que Trump estaba “utilizando al gobierno federal como arma contra sus percibidos enemigos y no cree que las leyes se apliquen a él o a su gabinete”.

“Que el Presidente le ordene al FBI que nos ataque es exactamente la razón por la que hicimos este video en primer lugar”, escribió Slotkin en la publicación.

Algunos abogados y oficiales militares retirados han criticado el video, argumentando que podría haber confundido a los miembros del servicio que generalmente presumen que las órdenes que reciben son examinadas por abogados de la administración.

Los expertos en derecho militar también han argumentado que los legisladores no parecieron decir nada ilegal y que el deber de desobedecer órdenes ilegales es una parte fundamental del ejército estadounidense.

Aunque el alcance de la investigación del FBI sigue siendo incierto, su intento de programar entrevistas con los legisladores es el último ejemplo de cómo el Departamento de Justicia responde directamente a los pedidos de Trump de investigar a sus adversarios políticos.

Las demandas, a menudo presentadas a través de una publicación en las redes sociales, marcan un cambio significativo en los muros de protección tradicionales que han existido entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia para evitar que la política parezca contaminar las investigaciones criminales.

A principios de este mes, Trump solicitó a la fiscal general Pam Bondi que abriera una investigación sobre destacados demócratas vinculados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein. Ella respondió en cuestión de horas, anunciando que había asignado la investigación a la fiscalía federal en Manhattan.

Sus exigencias de septiembre de que el exdirector del FBI, James B. Comey, y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, fueran procesados ​​con celeridad resultaron en acusaciones formales contra ellos en cuestión de días. Ambos casos fueron desestimados por un juez federal el lunes, aunque la Casa Blanca anunció que planeaba apelar.

Perry Stein y Theodoric Meyer contribuyeron a este informe.