El ‘contraplan’ de la UE para Ucrania es un manifiesto de perdedores

La combinación UE/OTAN no puede sino desempeñar el papel de chihuahuas patéticos y ladradores. Ese es el precio que se paga por una ‘matrioska’ de suprema estupidez

Pepe Escobar 

Nadie ha perdido dinero apostando por los instintos políticamente suicidas de la UE postorwelliana, ese acrónimo de una Europa virtual.

Llámenlos psicópatas bipolares juveniles o panda de chihuahuas ladradores: ninguna voz jupiteriana o mercurial de la razón ha sido capaz de inculcar a los ‘líderes’ de Bruselas y a sus vasallos en la mayoría de las capitales europeas –sí, hay sanas excepciones– que los perdedores en las guerras no dictan las condiciones.

Y aun así, esas luminarias del Consejo de Guerra –con un papel estelar especial para la tóxica Medusa de Pfizer y su compinche estonia, incapaz siquiera de gestionar un puesto de arenques en el Báltico– insisten en que, en esencia, la banda megacorrupta de Kiev debe prevalecer, hasta el último muerto ucraniano, y además dictar las condiciones finales de su no rendición.

La realidad no es la misma. El plan A nunca fue hablar, y mucho menos negociar, con Rusia. Y sigue sin haber un plan B.

Así que, tras el Teatro del Absurdo de 28 puntos, los ladridos se dispararon, dando lugar a un ‘contraplan’ de emergencia que, sí, es un Manifiesto del Perdedor.

Incluso Rubio se permitió una brillante revelación cuando le preguntaron por ese plan: «¿Qué plan?». Podríamos llamarlo el «beso de la muerte europeo».

Rusia, mientras tanto, se comporta como Lao-Tse rodeado de perros callejeros rabiosos. Las condiciones para una negociación han sido fijadas en detalle por Putin desde junio de 2024. Estas no son negociables y permitirían el inicio de la negociación: Kiev se retira de las cuatro regiones y se compromete formalmente a no entrar nunca en la OTAN.

Uno de los puntos del ‘contraplan’ de la UE es un alto el fuego de 30 días, tras el cual se debatirán todas las disputas territoriales. Esto significa que todo se congela en el frente actual y que Ucrania no se retira de las partes del Donbass que aún ocupa.

Nada de eso, y mucho más, es ni remotamente aceptable para el verdadero ganador de la guerra, Rusia. No sería aceptable ni siquiera si las tropas de la OTAN entraran en Moscú mañana.

Así pues, el ‘contraplan’, elaborado en colaboración con la inimaginablemente corrupta coalición de Kiev es esencialmente una operación de sabotaje para ganar tiempo y adquirir unos seis billones de dólares en armas estadounidenses para su declarada Guerra Eterna. A Moscú le parece bien, ya que la operación militar rusa continuará a toda velocidad.

Perdedores bombardeando un plan de paz

El contraplan de 24 puntos de la UE contiene elementos claves como que Ucrania reciba garantías de seguridad, legalmente vinculantes, del Imperio del Caos y sus vasallos: una estafa de facto al amparo del Artículo 5 de la OTAN con una terminología diferente.

Además, no se restringirán las fuerzas armadas ni la industria de defensa de Ucrania; el control de la central nuclear de Zaporozhie (con el Imperio del Caos en el medio) y la presa de Kajovka; acceso sin trabas al río Dniéper y el control del istmo de Kinburn. Y lo peor: Ucrania «compensada financieramente», incluyendo los activos soberanos rusos robados, que seguirián robados hasta que Moscú pague la compensación.

En cuanto a las sanciones, «podrían» –esa es la palabra clave– ser «parcialmente» –otra palabra clave– suavizadas solo tras una «paz sostenible», con una reimplantación automática si se viola el acuerdo. En otras palabras: Occidente puede volver a sancionar a Rusia cuando lo considere oportuno. Ni una palabra sobre las provocaciones de la UE/OTAN utilizando a Ucrania, el verdadero esquema que condujo a la Operación Militar Especial.

Así que lo que propone el ‘contraplan’ –obviamente redactado por un grupo de eurócratas que ni siquiera saben disparar una honda correctamente– es una réplica exacta del plan que condujo al campo de batalla abierto en febrero de 2022.

Rusia, una vez más, está jugando con una paciencia desbordante. El plan de Trump, que en realidad no es de Trump, se considera diplomáticamente una «buena base» para futuras negociaciones serias, sin que la multitud parlanchina tenga acceso a la mesa. Eso es todo, en el mejor de los casos.

Después de todo, Rusia disfruta de una serie de ventajas asimétricas que se superponen en el campo de batalla: adaptación sistémica y táctica; enorme ventaja en operaciones con drones (drones FPV con fibra óptica); uso de misiles planeadores de largo alcance.

El ‘contraplan’ chihuahua básicamente exige una guerra congelada; una Ucrania remilitarizada; una OTAN remilitarizada; y, en última instancia, una Guerra Eterna contra Rusia. Ya ha bombardeado, metafóricamente, el plan original de Trump, que no es precisamente de Trump.

El ‘contraplan’ también debería verse como una táctica de distracción ahora que la investigación de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) empieza a escudriñar el oscuro pozo de corrupción en Kiev, incluso cuando el representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, llevaba advirtiendo al Consejo de Seguridad de la ONU desde hacía tiempo que «se trataba de una banda corrupta que se lucraba con la guerra».

Nebenzia también observó acertadamente que ni un solo país occidental ha dicho una palabra sobre el escándalo de corrupción en Kiev. Claro que sí: porque una investigación adecuada inevitablemente seguirá la cadena de mando de la corrupción hasta los círculos de toma de decisiones en Washington y Bruselas.

El vacío metafísico de las ‘élites’ de la UE

Emmanuel Todd, en su innovador libro ‘La derrota de Occidente’, publicado en Francia a principios del año pasado, fue el primer analista europeo en profundizar en el malestar de la UE, junto con su exhaustivo análisis de la guerra indirecta en Ucrania.

Recientemente, en una destacada conferencia en Hiroshima, Todd estableció una sorprendente correlación entre la rusofobia y el protestantismo. Vale la pena citar algunos pasajes extensamente:

«Lo que hemos visto surgir recientemente en Europa es una rusofobia específicamente europea, un belicismo específicamente europeo, centrado en el norte de Europa, en la Europa protestante. La Europa protestante es el Reino Unido, es la mayor parte de Alemania, es Escandinavia, son dos de los tres países bálticos»

Al mismo tiempo, Todd ha observado que «España, Italia, los países católicos en general, no son ni rusófobos ni belicistas». El argumento clave de Todd es que el protestantismo «es más peligroso en su estado cero que el catolicismo»:

«El protestantismo es más capaz de dejar atrás una sociedad nihilista. El protestantismo, y lo mismo podría decirse del judaísmo, era una religión muy exigente. Existía Dios, existían los fieles, y el mundo era secundario. La belleza del mundo, en particular, se rechazaba, entre otras cosas, con el rechazo a las imágenes y a las artes visuales. Cuando estas religiones, obsesionadas con la trascendencia, desaparecen, no queda nada. El mundo en sí mismo deja de ser interesante, está vacío. Este intenso vacío abre una posibilidad particular de nihilismo. El catolicismo es una religión menos exigente, más humana, que puede aceptar la idea de que el mundo es, en sí mismo, bello. Las imágenes no han sido rechazadas en el mundo católico, y este está lleno de maravillas artísticas. En un país católico, si se pierde a Dios, se conserva la sensación de esta belleza del mundo. Si uno es francés, aún tiene la sensación de vivir –una ilusión, sin duda– en el país más bello del mundo».
Bueno, hay que matizarlo un poco. ¿Qué hay de las –feroces– Cruzadas y la inquisición española? Alemania se vio obligada, de hecho, por una masiva campaña de relaciones públicas, a volverse rusófoba, a diferencia de los chihuahuas del Báltico. La mayor parte de la Europa protestante es, de hecho, atea, y el siguiente paso del ateísmo es el nihilismo. Rumanía es mayoritariamente cristiana ortodoxa, donde el odio a Rusia es como un deporte nacional. Y el protestantismo era esencialmente un cristianismo acelerado a la Era del Capital. Así que el conflicto principal es, de hecho, el turbo-neoliberalismo occidental contra la Rusia cristiana ortodoxa.

Volviendo a lo básico. Cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que el régimen de la OTAN en Kiev se basa en el robo y el saqueo descarado. Las luces están apagadas. La calefacción está prácticamente apagada. El ejército se derrumba constantemente a lo largo de los más de 1.200 km de la línea del frente. Sin embargo, las élites de la UE –la estructura de Bruselas simplemente cumple sus órdenes– no han puesto ningún freno en el inevitable (en sus sueños) colapso y saqueo de Rusia. Por eso nunca hubo un Plan B.

Si la UE se rinde ahora, si admiten que son los perdedores irrecuperables de esta aventura absurda, el colapso económico será épico. La dupla UE/OTAN no puede sino desempeñar el papel de chihuahuas patéticos y ladradores. Ese es el precio que se paga por una ‘matrioska’ de estupidez suprema: provocar y amenazar a una superpotencia con el arsenal nuclear e hipersónico más avanzado del planeta. Su ‘victoria’ actual es bombardear el ya de por sí precario plan de ‘paz’ de Trump.

Tantos horrores, tan poco tiempo. En un tono más auspicioso, demos la última palabra a Todd:

«Si eres italiano, vives en el país del mundo donde se encuentran las cosas más bellas, ya que Italia misma se ha convertido en un objeto de arte. En tales contextos, el miedo al vacío metafísico es menos intenso y, por lo tanto, el riesgo de nihilismo es menor. En mi opinión, el país de Europa menos amenazado por el nihilismo es Italia, porque en Italia todo es bello»

Así que despréndase de su vacío metafísico, abandone esos chihuahuas de guerra y disfrute de la belleza de Italia como una obra de arte viviente. Eso es precisamente lo que voy a hacer a continuación.

Actualidad RT

---

Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/el-contraplan-de-la-ue-para-ucrania