Una importante revista de política exterior estadounidense advirtió sobre la política contraproducente de Trump hacia los BRICS.

por Nueva Pensamiento Crítico · 29 de noviembre de 2025

Mantener el rumbo corre el riesgo de perjudicar los intereses estratégicos de Estados Unidos, pero posiblemente no de la forma que temen.

Foreign Affairs, la influyente revista bimensual del Consejo de Relaciones Exteriores, publicó a finales de octubre un interesante artículo titulado » Perdiendo los Estados Indecisos: Washington está impulsando a los BRICS a convertirse en un bloque antiestadounidense «. El artículo fue coescrito por el director ejecutivo del centro de estudios Center for a New American Security y su investigador asociado. La esencia del artículo es que Trump 2.0 ha deteriorado imprudentemente las relaciones de Estados Unidos con los miembros del BRICS: India, Brasil y Sudáfrica, con el riesgo de radicalizar sus políticas exteriores.

No encuentran una explicación convincente de por qué hizo lo primero (aunque podría decirse que es un castigo por la negativa de India a subordinarse a Estados Unidos), postulan que lo segundo es por solidaridad con su aliado encarcelado, Jair Bolsonaro, y creen que lo tercero está relacionado con la preocupación por los bóers. Si bien reconocen que Estados Unidos tiene motivos legítimos para estar molesto con los tres, siguen opinando que Trump ha ido demasiado lejos en el deterioro de sus vínculos con ellos, lo cual perjudica los intereses estadounidenses.

En consecuencia, su artículo advierte que India, Brasil y Sudáfrica podrían impulsar el objetivo especulativo de China y Rusia de utilizar a los BRICS como arma contra Occidente, lo que podría llevarlos a participar más activamente en sus políticas no oficiales de desdolarización y la creación de plataformas financieras alternativas. Esto podría resultar en una mayor pérdida de influencia de las instituciones financieras occidentales, debilitando así un pilar clave de la influencia estadounidense y la eficacia de las sanciones de Washington. A continuación, cinco informes de antecedentes:

* 1 de noviembre de 2024: “¿ La última cumbre de los BRICS logró algo tangiblemente significativo? ”

* 10 de febrero de 2025: “ La campaña de presión de Trump contra Sudáfrica va más allá de los bóers ”

* 7 de marzo de 2025: “ La desdolarización siempre fue más un eslogan político que un hecho económico ”

* 25 de julio de 2025: “ La campaña de Trump contra Brasil va más allá de Bolsonaro, el comercio bilateral y los BRICS ”

* 31 de julio de 2025: “ Trump está empeñado en descarrilar el ascenso de la India como gran potencia ”

Como puede observarse, el deterioro de las relaciones de Estados Unidos con India, Brasil y Sudáfrica bajo la administración Trump 2.0 obedece a motivos ocultos en los tres casos, mientras que los BRICS —que superficialmente es una de las razones detrás de la decisión política de Trump— en realidad no son la potencia antioccidental que muchos creen. Este último punto es el más relevante para el artículo de Foreign Affairs, ya que cuestiona la premisa de que los BRICS podrían representar una amenaza aún mayor para Occidente de la que supuestamente ya representan si dichos vínculos se deterioran aún más.

Sin embargo, su argumento de que Estados Unidos debería iniciar acercamientos con ellos (como podría hacerlo pronto con Brasil e India ) tiene fundamento, al tiempo que reconoce que «ningún país multialineado se alineará repentinamente con Estados Unidos». Los temores de que los BRICS aceleraran los procesos de desdolarización y construyeran rápidamente plataformas financieras alternativas que reemplazaran a las occidentales nunca fueron del todo creíbles, por lo que esto no contrarrestaría esos escenarios, pero aun así promovería los intereses estratégicos de Estados Unidos.

La intimidación de Trump corre el riesgo de generar resentimiento que podría materializarse en formas no relacionadas con los BRICS, perjudicando aún más con el tiempo otros intereses estadounidenses. India podría negarse a colaborar en la gestión conjunta de China en la región, Brasil podría ampliar la cooperación agrícola y en materia de recursos con China de maneras que aceleren aún más el ascenso de esta última, y la continua resistencia de Sudáfrica podría inspirar a otros estados africanos a resistir también la intimidación estadounidense. Por lo tanto, es mejor para los intereses estratégicos de Estados Unidos que modere su enfoque hacia los tres.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.