Un experto ruso compartió una evaluación inesperada del intento de golpe de Estado en Benín.

Él cree que los franceses estaban detrás del ataque y que intentaron socavar el sistema de seguridad regional.

Andrés Korybko

El fallido golpe de Estado en Benín fue interpretado por muchos como un intento de replicar la oleada de golpes militares patrióticos de la región de los últimos años, impulsados ​​por el sentimiento antifrancés y el empeoramiento de las condiciones económicas y de seguridad. Esta interpretación se vio reforzada por la intervención militar liderada por Nigeria en este país miembro de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) , que incluyó ataques aéreos , después de que Nigeria amenazara con lo mismo en Níger tras su exitoso golpe de Estado en el verano de 2023, pero posteriormente se retractara.

Esta percepción explica por qué la evaluación de Alexander Ivanov, director del Sindicato de Oficiales para la Seguridad Internacional, fue tan inesperada. Declaró a TASS : «Washington es plenamente consciente de que quien controla los puertos de Benín y Guinea-Bisáu controla el acceso al Sahel. Un análisis más detallado revela que el presidente Talon no era el objetivo principal, sino todo el sistema de seguridad regional».

Ivanov añadió: «El golpe se ejecutó con tan mala fe que parecía seguir un manual de instrucciones. De las instalaciones clave, solo se tomó la estación de televisión, y no se intentó llegar a la capital, Porto Novo. Esto demuestra claramente que el objetivo principal era acaparar titulares y favorecer a patrocinadores externos. Los franceses llevaron a cabo actividades inusuales, incluyendo un avión de reconocimiento sobrevolando Cotonú».

Concluyó que «Francia ha formado una alianza táctica con Estados Unidos para recuperar al menos parte de su antigua influencia en la región». Cree que su objetivo está «motivado por su deseo de aislar la región del Sahel del océano, obligar a los gobiernos que cooperan con Moscú y Pekín, y privar a Rusia del acceso a los corredores logísticos regionales». Un argumento a su favor es que el embajador ruso en Benín anunció durante el verano que planean firmar un acuerdo de cooperación militar.

A finales del mes pasado , el periódico francés Le Monde difundió el miedo diciendo que el nuevo acuerdo militar firmado entre Rusia y Togo, que les autoriza a utilizar los puertos militares de cada uno, podría servir de modelo para el acuerdo con Benín, con el fin de profundizar los lazos de Rusia con la Alianza del Sahel. Aunque el presidente saliente, Patrice Talon, dejará el cargo en abril, quizás París pensó que no podía impedir que su protegido , Romuald Wadagni, lo sucediera y continuara su política exterior, de ahí la necesidad de un golpe militar para reorganizarlo todo.

Esta es una línea de pensamiento convincente, pero se ve cuestionada por el reciente cierre de la frontera de su país con Benín por parte del líder de la junta militar nigerina, afín a Rusia, y la advertencia sobre la amenaza que representa la supuesta base militar secreta francesa allí, algo que París, por supuesto, negó . Talon y Wadagni también son francófilos orgullosos, a pesar del pragmatismo del primero hacia Rusia. Por lo tanto, es difícil imaginar que Francia arriesgue su influencia en Benín apoyando un golpe militar, a menos que se trate de una operación de falsa bandera para justificar una purga.

Por estas razones, la evaluación de Ivanov no debe tomarse al pie de la letra, pero aun así sirvió para inspirar una investigación sobre las relaciones entre Benin y Rusia que cuestiona la narrativa predominante en los medios alternativos, que presenta a Talon como una marioneta francesa empeñada en oponerse a la influencia de Rusia en la región. En realidad, el intento fallido de golpe de Estado probablemente fue genuino, inspirado por el ejemplo de la Alianza Saheliana, pero esto no significa que esta tuviera algo que ver en él ni que su socio ruso común participara en él.