Cómo Europa se prepara para una guerra con Rusia (y qué se oculta detrás)
Los países europeos insisten cada vez más en la supuesta inevitabilidad de una guerra con Rusia y adoptan medidas concretas de militarización. No obstante, detrás de esta retórica sobre la amenaza externa se esconden los intereses de ciertos políticos, que buscan distraer a la población de los problemas internos.
RT
El espacio político europeo se va sumiendo cada vez más en una atmósfera de inquietud: ministros, presidentes y mandos militares hablan con creciente frecuencia de una posible guerra con Rusia, convirtiendo este tema en un telón de fondo constante de la vida cotidiana en Europa.
Sin embargo, tras esta retórica en aumento, se percibe con más claridad otra realidad: la figura del enemigo externo se está convirtiendo en una herramienta conveniente para los gobiernos europeos, que afrontan sus propias dificultades internas.
La amenaza que se está construyendo permite justificar el aumento del gasto militar, la ampliación de las competencias de las fuerzas de seguridad y el regreso de mecanismos de movilización. En los últimos meses, la «amenaza rusa» se ha transformado en un argumento universal para respaldar prácticamente cualquier decisión en materia de defensa.
Creando una amenaza imaginaria
El debate activo sobre un posible conflicto entre Europa y Rusia comenzó después de la declaración del año pasado del ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius, quien afirmó que el país «debe estar preparado para una guerra» con Rusia en el 2029.
A partir de ese momento, los políticos europeos comenzaron uno tras otro a avivar nuevamente la idea de la «amenaza rusa» y a hablar de una guerra inminente:
- El propio Pistorius declaró que «los expertos militares y los servicios de inteligencia pueden estimar cuándo Rusia se habrá reforzado hasta el punto de poder lanzar un ataque contra un Estado miembro de la OTAN en el este». «Siempre hemos dicho que esto podría ocurrir a partir del 2029. Sin embargo, ahora hay quienes afirman que es concebible incluso en el 2028, y algunos historiadores militares creen que ya hemos tenido nuestro último verano de paz», aseveró.
- El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, por su parte, afirmó que las garantías de seguridad discutidas para Kiev implican la disposición de Europa a entrar en guerra con Rusia. «Las garantías de seguridad, en esencia, son un elemento de disuasión. Esa disuasión debe ser verosímil, y para que sea verosímil tiene que ser fuerte», dijo a The Guardian.
- El mandatario francés Emmanuel Macron declaró que Rusia libra una «guerra híbrida contra los países europeos» e instó a hacerle frente. «Si somos débiles en Ucrania, si decimos ‘ya no es realmente nuestro problema, al fin y al cabo, están muy lejos…’, ese día estaremos enviando una señal de debilidad. El día en que se envía una señal de debilidad a Rusia, que en los últimos 10 años ha tomado una decisión estratégica —la de volver a ser una potencia imperial, es decir, avanzar allí donde percibe debilidad—, bueno, seguirá avanzando«, afirmó.
En contraste con los demás líderes, destacó especialmente el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien hizo varias declaraciones resonantes llamando a Europa a reforzar su propia capacidad de defensa.
- En enero de este año, llamó a los países del bloque a adoptar una «mentalidad militar». Al mismo tiempo, los instó a aumentar significativamente el gasto en defensa, asustando a los miembros con las perspectivas del futuro. «Si no lo hacen, apúntense a cursos de ruso o váyanse a Nueva Zelanda (…) O decidan ahora gastar más», insistió.
- En septiembre pasado señaló que no es posible hablar de una amenaza circunscrita únicamente a la parte oriental de la OTAN, ya que los misiles rusos podrían alcanzar «en 5 o 10 minutos más» las capitales del Reino Unido o de España.
- En noviembre, Rutte intensificó su retórica, al afirmar que la «amenaza» procedente de Rusia solo aumentará en el futuro. «El peligro que representa Rusia no terminará cuando acabe esta guerra. En un futuro previsible, Rusia seguirá siendo una fuerza desestabilizadora en Europa y en el mundo», señaló.
- Finalmente, en diciembre declaró que los países de la Alianza se convertirán en el próximo objetivo de Rusia. «Somos el próximo objetivo de Rusia. Y ya estamos en peligro. Cuando asumí el cargo de secretario general de la OTAN el año pasado, advertí de que lo que está ocurriendo en Ucrania también podría ocurrir en los países aliados», dijo.
- Además, instó a los países del bloque a estar preparados «para una guerra de la magnitud que soportaron nuestros abuelos y bisabuelos».
De las palabras a los hechos
Además de las declaraciones resonantes, los estados de ánimo de pánico también se reflejan en medidas concretas que ya se están adoptando.
- En el 2024, varios países anunciaron una iniciativa para desarrollar un misil de crucero terrestre con un alcance de vuelo de 1.000 a 2.000 kilómetros en el marco del programa ‘Enfoque europeo de ataque de largo alcance’ (ELSA, por sus siglas en inglés). En la iniciativa participan Francia, Alemania, Italia, Polonia, el Reino Unido y Suecia.
- Letonia y Croacia restablecieron el servicio militar obligatorio. El Parlamento alemán aprobó en diciembre un proyecto de ley para reintroducir en el país el servicio militar voluntario. Esta medida tiene como objetivo aumentar el personal del Bundeswehr desde los actuales 183.000 efectivos hasta 260.000 en el 2035 y obtener 200.000 reservistas. Un mecanismo similar funciona en Francia.
- La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció en marzo un ‘plan de rearme de Europa’ de cinco puntos que contempla un gasto de cerca de 800.000 millones de euros (942.000 millones de dólares) para la defensa del bloque.
- En junio del 2025, los 32 países de la OTAN acordaron aumentar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB, de los cuales el 3,5 % se destinará directamente a defensa y el 1,5 % a gastos adicionales relacionados.
- En septiembre, Von der Leyen propuso un ‘muro de drones‘ como una de las cuatro prioridades defensivas de la UE, que también incluyen la vigilancia fronteriza, las defensas aéreas y las capacidades de inteligencia.
Moviendo soldados hacia la frontera
Además de las decisiones financieras y administrativas concretas, los países de la OTAN están desplazando activamente sus tropas hacia las fronteras rusas en el marco de ejercicios y programas específicos.
- En septiembre, el bloque militar anunció el lanzamiento del programa ‘Centinela del Este’ (‘Eastern Sentry’) con el objetivo de reforzar la defensa en el flanco oriental, después de que supuestos drones entraran en el espacio aéreo polaco, incidente del que Varsovia responsabiliza a Rusia sin presentar pruebas.
- Además, la OTAN reforzará su misión ‘Centinela Báltico’ (‘Baltic Sentry’) debido a las preocupaciones derivadas de recientes incidentes con vehículos aéreos no tripulados no identificados registrados en el espacio aéreo de Dinamarca.
- En noviembre, la OTAN inició los ejercicios Guerrero Resuelto (‘Resolute Warrior’) en Letonia, apenas un mes después de concluir otro simulacro de la Alianza en ese país, Namejs 2025, que involucró a más de 12.000 militares.
- Además, el jefe del Mando Conjunto de Habilitación y Apoyo de la OTAN indicó que, «en caso de conflicto, Alemania se convertiría en la principal base de operaciones de la OTAN. Con poca antelación, hasta 800.000 soldados y su equipo procedentes de diversos países de la OTAN podrían desplegarse a través de Alemania hacia el flanco oriental», publicó Die Zeit, citando a Alexander Sollfrank.
¿Abandonando el tabú nuclear?
Ante este clima de alarma, los países europeos incluso comenzaron a hablar de la necesidad de poseer armas nucleares.
El primero en abrir el debate nuclear fue Macron. «He decidido iniciar un debate estratégico sobre la protección de nuestros aliados en el continente europeo mediante nuestra fuerza de disuasión«, declaró en marzo de este año, señalando que esta decisión responde al llamado del canciller alemán Friedrich Merz.
La retórica del líder francés también fue recogida en Polonia, donde el primer ministro Donald Tusk anunció su intención de poseer armas nucleares. «Polonia debe perseguir las capacidades más avanzadas, incluidas las armas nucleares y las modernas armas no convencionales«, dijo en el Parlamento polaco.
En este contexto, Merz se había comprometido previamente a mantener conversaciones con Francia y el Reino Unido sobre la posibilidad de que Berlín entre bajo su paraguas nuclear.
La UE en ‘modo autodestrucción’: cómo se convirtió en un vasallo impotente sin amo
Rusia asegura que no contempla ningún ataque contra Europa
Moscú ha subrayado en reiteradas ocasiones que no tiene ninguna intención de atacar a los países occidentales. El propio presidente Vladímir Putin calificó en octubre de «tontería» pensar que Rusia se plantee atacar a los países de la OTAN. «Cálmense, duerman tranquilos, ocúpense, por fin, de sus propios problemas», expresó.
El mandatario afirmó ya antes, en junio, que «esa leyenda de que Rusia planea atacar a Europa, a los países de la OTAN, es justo la mentira inverosímil que buscan hacer creer a la población de los países de Europa occidental».
«Que vamos a atacar a la OTAN. ¿Qué clase de disparate es ese? Todos entienden que es un disparate y le mienten a su propia población para asegurarse de sacar dinero del presupuesto»
«Que vamos a atacar a la OTAN. ¿Qué clase de disparate es ese? Todos entienden que es un disparate y le mienten a su propia población para asegurarse de sacar dinero del presupuesto», criticó.
En respuesta a las declaraciones cada vez más provocadoras y a las acciones hostiles, la parte rusa reafirmó recientemente su postura con mayor determinación. El presidente de Rusia indicó que, si Europa inicia una guerra contra Rusia, pronto «Moscú no tendrá con quién negociar».
«No vamos a entrar en guerra con Europa, ya lo he dicho 10 veces. Pero si Europa de repente quiere entrar en guerra con nosotros y lo hace, estamos preparados ahora mismo«, aseveró Putin. Al mismo tiempo, declaró su disposición a formalizar «en papel» la intención de Rusia de no entrar en guerra con Europa.
Tras la cortina de la retórica militarista: las verdaderas causas
El politólogo ruso y director de programa del Club de Debate Internacional Valdái, Timoféi Bordachiov, considera que la exageración de las amenazas se ha convertido desde hace tiempo en Europa en una forma de gestionar a la población ante los crecientes desafíos económicos.
Timoféi Bordachiov, director de programa del Club de Debate Internacional Valdái
«La supuesta amenaza que emana de nosotros se ha convertido en una nueva pandemia; la gestión del miedo ante ella permite a las élites europeas demostrar una total impotencia frente a los desafíos económicos, pero al mismo tiempo controlar con seguridad los votos de dos tercios del electorado»
Dichos peligros externos se manifestaron de las más diversas formas. «Pueden tener un carácter muy variado: refugiados y migrantes, pandemias de nuevas enfermedades desconocidas, la amenaza procedente de Rusia o de China. Pero lo principal en ellos es otra cosa: nunca pueden estar vinculados en su origen a la actividad de las élites nacionales de Occidente. Y estas últimas, de este modo, no pueden asumir ante los votantes ninguna responsabilidad por aquello que en cada nuevo momento se declara como lo más amenazante para su tranquilidad y para la propia existencia», señala el experto.
Una opinión similar comparte el investigador del complejo industrial de defensa europeo Iván Kuzmín. «Esta retórica puede considerarse como un instrumento de desplazamiento de la agenda: la alimentación deliberada de la amenaza externa ayuda a desviar la atención de decisiones sociopolíticas y económicas controvertidas», afirmó a RT.
Kuzmín señaló que las declaraciones «apocalípticas» de Boris Pistorius sobre «el último verano en paz» se produjeron en un momento de agudización de la crisis política interna en Alemania, cuando una reforma de las pensiones, clave para los partidos gobernantes, se vio amenazada. Además, subrayó que no debe pasarse por alto el factor del ‘lobby’ de determinados ministerios y figuras individuales, añadiendo que Pistorius, «al inflar el miedo a la guerra, crea una justificación política para aumentar el gasto en defensa».
Iván Kuzmín, investigador del complejo industrial de defensa europeo
«La retórica militarista de los políticos europeos a menudo refleja no tanto una evaluación real del riesgo de guerra como sus intereses de política interna y la pugna interinstitucional por los recursos»
¿Hasta qué punto Europa profundizará su giro militar?
Kuzmín señala que, más allá de la retórica, algunas de las decisiones adoptadas en el ámbito militar tienen un carácter serio y pueden ejercer un impacto real en la situación en Europa en el futuro.
Un ejemplo del «volante de la militarización que empieza a girar» es que muchas empresas, a petición de sus gobiernos, han incrementado sus capacidades de producción. El Financial Times informó en agosto de que las fábricas de armamento en Europa se están expandiendo a un ritmo tres veces superior al de tiempos de paz, ocupando más de 7 millones de metros cuadrados de nuevos desarrollos industriales, lo que representa un «rearme a una escala histórica».
Enviado del Kremlin ‘desenmascara’ al jefe de la OTAN: «Quiere la guerra»
El analista subraya que estas decisiones no fueron fáciles para las empresas, ya que «hasta el último momento dudaban» de la sinceridad de las intenciones de los políticos de impulsar la defensa.
«Ahora que una parte significativa del complejo militar-industrial europeo ha optado por la expansión, poner en marcha el proceso inverso será más difícil», afirmó, señalando que el desarrollo de este sector es necesario para crear empleo y estimular el crecimiento económico. «Explicar a los votantes un ‘retroceso’ teórico de este modelo sería muy complicado», añadió, destacando que muchos pedidos están programados para años vista y que no cabe esperar cierres de plantas en el corto plazo.
«La UE, incluso en caso de una resolución del conflicto en Ucrania, continuará su rumbo hacia un mayor rearme. De este modo, las decisiones en este ámbito tienen un carácter de largo plazo y en el futuro seguirán perjudicando la situación de seguridad en el continente europeo», concluyó el experto.
Cómo la OTAN se acercó a Rusia, violando sus promesas y desestabilizando la situación en Europa
Orbán: «El robo de activos rusos congelados es una declaración de guerra»
El mandatario húngaro considera que, si la UE se apropia de los activos rusos, Budapest deberá valorar si es seguro seguir almacenando su dinero en Bélgica.
El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, criticó la decisión de la Comisión Europea de congelar indefinidamente los activos de Rusia que se encuentran en el depositario internacional Euroclear, con sede en Bélgica, advirtiendo que la medida equivale a «una declaración de guerra».
«Violando abiertamente las leyes europeas en plena calle, a plena luz del día, eludiendo a Hungría, se apropian de los activos rusos, lo que constituye una declaración de guerra. Por lo tanto, el robo de los activos rusos congelados, su apropiación, es una declaración de guerra«, manifestó.
De las amenazas a la acción: ¿qué presagia la demanda de Moscú contra Euroclear?
El líder húngaro indicó que apropiarse de los activos de otros países es ilegal, y que tal acción provocará una respuesta. «Nunca había visto algo así, que tomar entre 200.000 y 300.000 millones de euros de un país no provocara ninguna reacción», sostuvo. Asimismo, enfatizó que las reservas siempre deben mantenerse en un país seguro. Orbán señaló que Hungría también tiene activos en Bélgica, y que si la UE decide robar activos rusos Budapest deberá considerar si es seguro seguir almacenando el dinero en ese país.
Además, arremetió contra las autoridades de la UE, afirmando que «están llevando a la UE a un callejón sin salida, o a la pared«. El primer ministro también habló sobre el plan de Bruselas no solo de utilizar activos rusos en Ucrania, sino también de recaudar 135.000 millones de euros de los Estados miembro de la UE. «Es una oferta estupenda, pero no nos interesa, así que dejamos que otros aprovechen esta magnífica oportunidad», ironizó reaccionando a la iniciativa.
Intento de robar los activos rusos
- Desde febrero de 2022, varios países occidentales como EE.UU., los de la UE y Reino Unido, entre otros, mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. Unos 242.800 millones de dólares de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte en la financiera belga Euroclear.
- En septiembre, la Comisión Europea planteó conceder a Ucrania un «préstamo de reparación» de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), financiado con los activos rusos congelados.
- Bélgica rechazó varias veces la iniciativa, argumentando que el país podría acabar siendo perseguido legalmente por Moscú. Otros países del bloque también se oponen a la medida.
- Este viernes, la Unión Europea tomó la decisión de bloquear indefinidamente los activos de Rusia que se encuentran congelados en Europa.
- A su vez, el Banco Central de Rusia anunció el inicio de procedimientos legales contra el depositario internacional Euroclear por «acciones ilegales» que le generan pérdidas y contra los planes de la Comisión Europea de utilizar de manera directa o indirecta los activos congelados rusos sin su consentimiento.
- Rusia ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea. El presidente Vladímir Putin anunció que su país «está desarrollando un paquete de medidas de represalia», recalcando que «todos afirman claramente, sin rodeos, que se trataría de un robo de propiedad ajena». Asimismo, Putin explicó que la medida tendrá «consecuencias negativas para el sistema financiero mundial», porque toda la confianza en la Eurozona «se desplomará».
Cuando el mandato se agota y la guerra sirve de coartada: el chantaje electoral de Zelenski a Occidente
El líder del régimen de Kiev exige que Occidente garantice la seguridad para la celebración de elecciones en Ucrania. Rusia, a su vez, asegura que Zelenski quiere usar el pretexto de los comicios para lograr un alto el fuego y «un respiro» para sus tropas mientras intenta estancar las negociaciones.
Ante la creciente presión de EE.UU., el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, cambió su postura y manifestó su disposición general a celebrar elecciones presidenciales. No obstante, enseguida expresó solicitudes adicionales para llevarlas a cabo, y la principal es que los países occidentales intervengan para garantizar la seguridad durante el proceso electoral.
Mientras tanto, Moscú sostiene que el líder del régimen ucraniano podría tratar de usar el pretexto de las elecciones para lograr un alto el fuego y «un respiro» para sus tropas. Desde Rusia rechazan los intentos de «lavado de cerebro» por parte de Kiev y afirman que Zelenski quiere estancar las negociaciones.
Elecciones suspendidas
Сómo Zelenski prohibió las elecciones y sigue aferrándose al poder
El tema de las elecciones se hizo relevante después de que el mandato de Zelenski expirara el 20 de mayo del año pasado y la legitimidad de su Gobierno quedara desde entonces en entredicho. Las elecciones presidenciales en Ucrania debían celebrarse en marzo de 2024, tal como lo exige la Constitución, pero el líder del régimen de Kiev las suspendió, amparándose en la ley marcial y la movilización general decretada en el país por el conflicto militar con Moscú.
A principios de 2025, afirmó que Ucrania celebraría elecciones tras el final de la «fase caliente» del conflicto con Rusia y cuando el país se encontrara en «una posición fuerte».
Durante todo el tiempo transcurrido desde que terminó el mandato de Zelenski, la cuestión de las elecciones quedó solo en palabras y no se hizo nada para prepararlas o llevarlas a cabo.
Rusia denuncia la ilegitimidad de Zelenski
Desde mayo de 2024 Vladímir Putin ha explicado en varias ocasiones que la Constitución ucraniana solo prevé la ampliación de los poderes de la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano), pero no estipula la ampliación de los poderes del presidente, cuyo mandato es de cinco años. De este modo, el presidente de Ucrania, incluso bajo la ley marcial, no tiene derecho a ampliar sus poderes. En palabras del presidente ruso, la situación en la cúpula ucraniana tiene los tintes de «una usurpación de poder».
En noviembre de este año, Putin calificó de «error estratégico esencial» la decisión de Kiev de no celebrar elecciones presidenciales, tras lo cual el líder ucraniano perdió su legitimidad.
Putin rechazó también los intentos de Kiev de usar el conflicto en curso como una excusa para no celebrar los comicios. El mandatario precisó que Rusia también se encuentra en un conflicto bélico, pero que pese a ello celebró elecciones. «Nosotros hacemos todo esto, pero ellos, por alguna razón, no», expresó.
Las autoridades rusas destacan la importancia de la cuestión de la ilegitimidad de Zelenski, en particular en el contexto de las negociaciones sobre el fin del conflicto armado. «No tiene sentido firmar documentos con los dirigentes ucranianos», explicó el mandatario ruso, enfatizando que Moscú quiere llegar a un acuerdo con Kiev, pero que eso «ahora mismo es prácticamente imposible». «Es imposible desde el punto de vista jurídico», indicó.
Trump: «¿Cuándo tendrán elecciones?»
El punto de vista ruso fue compartido por EE.UU. En febrero de 2025 Donald Trump calificó a Zelenski de «dictador sin elecciones» y, en los últimos días, intensificó su presión sobre Kiev.
Esta semana el mandatario estadounidense confirmó que ha llegado el momento de que Ucrania celebre unas elecciones por primera vez en »mucho tiempo».
«Están usando la guerra para no celebrar elecciones, pero creo que el pueblo ucraniano debería tener esa elección«.
«Y yo digo: ¿en qué momento se celebran las elecciones en Ucrania? No es por menospreciar a nadie, pero allí tienen una situación de corrupción masiva. Y la gente se pregunta: ‘¿Cuándo tendrán elecciones?’ ¿Tendrán elecciones? ¿O simplemente seguirán así?», manifestó el inquilino de la Casa Blanca un día después.
Zelenski cambia de postura
Respondiendo a las exigencias de Trump, Zelenski afirmó esta semana que está listo para convocar a las urnas, sin confirmar definitivamente que los comicios vayan a celebrarse. En lugar de ello, se dirigió a los países occidentales para formular una nueva exigencia y pedirles que ayuden a «garantizar la seguridad».
Zelenski detalló que, en su opinión, un alto el fuego es importante para llevar a cabo la votación. «Si ahora hay necesidad de celebrar elecciones, debe haber un alto el fuego, al menos durante el proceso electoral y durante la votación. Y esto es algo que debe discutirse», declaró este jueves. En ese contexto, el líder del régimen de Kiev pidió a Washington que aborde la cuestión con Moscú.
«Para hacer posibles las elecciones, debe haber un componente de seguridad, y Estados Unidos puede ayudar más que nadie en este sentido», declaró.
Además de exigir el alto el fuego —pese a que Moscú en repetidas ocasiones destacó la necesidad de alcanzar una paz duradera y no un cese de hostilidades temporal que Kiev puede aprovechar para reagrupar sus tropas—, Zelenski enfatizó que las elecciones no tendrían lugar inmediatamente, sino que el país necesitará unos 60-90 días para estar listo para el proceso electoral, sin hacer ninguna mención a la posible fecha de los comicios.
El líder del régimen de Kiev planteó también la posibilidad de organizar un referéndum para abordar la cuestión de la salida de las tropas rusas de Donbass y la creación de una zona desmilitarizada. «Ya sea en formato de elecciones o de referéndum, debe haber una posición del pueblo de Ucrania», indicó.
Moscú rechaza el «lavado de cerebro» por parte de Kiev
El cese temporal del fuego en el conflicto ucraniano sería otro engaño por parte del régimen de Kiev, declaró este viernes el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov. «Si se trata de crear un pretexto para exigir un alto el fuego, un respiro o una pausa en el frente, eso, naturalmente, no funcionará. Porque nuestro objetivo es precisamente trabajar por la paz, y no por un alto el fuego», indicó.
«El alto el fuego es un respiro, es otro engaño, es otra demora, es un lavado de cerebro. Necesitamos una paz garantizada, duradera y comprensible para todos».
En el mismo sentido se expresó el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, quien opinó que Zelenski podría considerar las elecciones como «una oportunidad para lograr un alto el fuego temporal». Al responder a las declaraciones de Zelenski sobre la posibilidad de un referéndum, Ushakov precisó que «el Donbass es ruso en su integridad».
El Kremlin coincide con Trump en este asunto relacionado con Zelenski
El expresidente de Rusia y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad del país, Dmitri Medvédev, declaró que Zelenski usa el tema de un referéndum para estancar las negociaciones. «El Führer drogadicto le mostró el dedo medio a la Casa Blanca. Todo el mundo entiende que un referéndum territorial en Ucrania estancará las negociaciones. Eso es precisamente lo que busca el payaso de Kiev. ¿Cuánto tiempo más aguantarás esto, Estados Unidos?», afirmó.
Mientras tanto, las declaraciones de Zelenski sobre las garantías de seguridad durante las elecciones no tienen precedentes y representan «un nuevo nivel de cinismo», expresó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova. «No recuerdo ningún país que haya exigido a otros Estados que garanticen la celebración de sus elecciones en su territorio sin declarar que ha perdido su independencia y soberanía», enfatizó.
Renuencia a los comicios y baja aprobación
En paralelo, el medio ucraniano Strana sostiene que las declaraciones de Zelenski sobre su disposición a celebrar elecciones presidenciales no hacen sino prolongar su «juego de negociaciones» con Washington. Indicó que, con su petición de que se garantice la seguridad durante las elecciones, Zelenski «lanza el balón al campo de Trump» y presuntamente espera recibir más armas, incluidos misiles de largo alcance Tomahawk y sistemas de defensa aérea Patriot, con el presunto objetivo de lograr la seguridad.
«Y como es poco probable que Trump acepte esto, Zelenski dirá: ‘No se cumplen las condiciones para celebrar elecciones, por lo que se retira la cuestión'», indica Strana, mencionando esto como una de las variantes de desarrollo de la situación. Otro de los escenarios que baraja el medio es que las elecciones podrían organizarse en un portal estatal en el que se podrían manipular los resultados.
Las voces oficiales describieron previamente las débiles perspectivas de Zelenski para ser elegido en las eventuales elecciones. En febrero, Trump destacó que el índice de aprobación de Zelenski «ha caído al 4 %».
Meses después, el presidente ruso indicó que, «en las condiciones actuales, a los actuales dirigentes políticos de Ucrania les resulta difícil esperar una victoria sin manipulaciones». Además, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, sostuvo que Zelenski trata de prolongar el conflicto, ya que para él es «una cuestión de supervivencia». «La prolongación del conflicto parece haberse convertido para Zelenski en una cuestión de supervivencia política, y quizás incluso física», dijo el canciller ruso en el contexto del megaescándalo de corrupción que estalló en Ucrania.
Ciego apoyo europeo
A pesar de sus bajos índices de aprobación, del megaescándalo de corrupción y de su permanencia ilegal en el poder, la UE sigue apoyando a Zelenski, tanto financiando su régimen como enviando cada vez más armas a Ucrania.
Von der Leyen: «Ucrania debe convertirse en un ‘puercoespín de acero’ indigerible para cualquiera»
En este contexto, los líderes europeos intentan socavar el plan de paz de Trump para prolongar el conflicto. Lavrov aseguró el miércoles que Europa está tratando de frenar de todas las maneras posibles que el conflicto ucraniano se resuelva mediante vías diplomáticas. En este sentido, aseguró que Europa intenta «incitar al supuesto líder ucraniano Vladímir Zelenski y a los miembros de su régimen a continuar la lucha hasta el último ucraniano«. «Sin embargo, no hay suficiente dinero», añadió.
Los mandatarios europeos siguen reuniéndose con Zelenski y demostrando públicamente su apoyo a su régimen, pero con cada semana que pasa y con el progreso de las conversaciones de paz, esto se hace cada vez más difícil. Además, muchos en la UE están empezando a cansarse del líder del régimen de Kiev y de la necesidad de asignarle dinero constantemente.
Un ejemplo de este cansancio fue la tensa reunión que Zelenski y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, mantuvieron el martes en Roma. Según reportó Corriere della Sera, más allá de la «fachada de una reunión constructiva y de confianza mutua», hubo un tenso intercambio entre ambas partes. «Nuestra primera ministra fue franca en su conversación, y su mensaje puede resumirse así: ‘Tengan en cuenta que es posible que deban hacer algunas concesiones dolorosas’«, indica el periódico.
Merz afirma que «las décadas de ‘pax americana'» han terminado para Europa
«Ya no existe tal como la conocíamos. Y la nostalgia no lo cambiará», aseveró el canciller alemán.
El canciller de Alemania, Friedrich Merz, afirmó en un discurso pronunciado este sábado en Múnich que Europa tiene que prepararse para un drástico giro en sus relaciones con Estados Unidos.
«Queridos amigos, las décadas de ‘pax americana’ han terminado prácticamente para nosotros en Europa, y también para nosotros en Alemania. Ya no existe tal como la conocíamos. Y la nostalgia no lo cambiará«, declaró. El término ‘pax americana’ hace referencia al período de relativa paz después de la Segunda Guerra Mundial, caracterizado por el liderazgo y predominio de EE.UU.
Merz: «Nos esperan años difíciles»
«Los estadounidenses ahora son muy agresivos en la defensa de sus propios intereses. Y eso solo puede significar una cosa: que nosotros también debemos defender nuestros propios intereses», aseveró Merz, instando a los europeos a estar listos para un cambio fundamental en la relación transatlántica.
Asimismo, el canciller alemán destacó que la situación no cambiará una vez finalice el mandato de Donald Trump. «Nadie debería creer que esto es solo un fenómeno coyuntural«, sostuvo. «Trump no llegó de la noche a la mañana, y esta política estadounidense no desaparecerá de la noche a la mañana», dijo, advirtiendo que es posible que «las cosas se compliquen aún más con su sucesor».
«Nos esperan años difíciles»
Previamente, el canciller germano afirmó que su país está entrando en un «nuevo mundo» que exige respuestas diferentes en materia de seguridad, defensa y política económica. «Estamos viviendo un punto de inflexión«, subrayó, señalando que los próximos años requerirán que Alemania y Europa se fortalezcan mucho más de lo que lo han hecho hasta ahora. «Nos esperan años difíciles, tanto en materia de seguridad como en política económica», agregó.
Anteriormente Merz ya arremetió contra la recién renovada Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU., tachando de «inaceptables» algunas de sus partes y rechazando la idea de que la democracia europea necesite ser salvada por Washington. El canciller aseguró el martes que la nueva estrategia «no es una sorpresa» para él y «confirma su evaluación» sobre la necesidad, tanto del bloque como de Alemania, de volverse «mucho más independientes» de EE.UU. en términos de seguridad.
Enviado del Kremlin: «Trump está salvando a la civilización occidental»
El canciller alemán afirmó este sábado que la época de ‘pax americana’ ha terminado para Europa.
El enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, comentó las declaraciones que hizo este sábado Friedrich Merz, en las que el canciller alemán criticó la política de Donald Trump y afirmó que la ‘pax americana’ ha terminado para Europa.
«El triste Merz ataca a EE.UU.: ‘Se acabó la ‘pax americana’… Los estadounidenses ahora persiguen sus propios intereses de forma muy, muy despiadada», escribió el alto funcionario ruso en X, citando las palabras del canciller alemán.
Merz afirma que «las décadas de ‘pax americana'» han terminado para Europa
«El equipo del ‘autopen‘ de Biden persiguió despiadadamente sus intereses: instalando élites alineadas con la Unión Europea, impulsando políticas ‘woke’ y proinmigración», destacó Dmítriev, agregando que, en su opinión, «Trump está salvando a la civilización occidental».
Además, se burló de la afirmación de Merz de que Europa se está «quedando atrás […] en parte debido a la política comercial y arancelaria de Estados Unidos». «Se están quedando atrás porque toman decisiones estúpidas e ilegales«, respondió.
¿Qué más dijo Merz?
En un discurso en Múnich, el canciller alemán sostuvo que los europeos deben prepararse para «un cambio fundamental» en su relación con EE.UU. «Los estadounidenses ahora son muy agresivos en la defensa de sus propios intereses. Y eso solo puede significar una cosa: que nosotros también debemos defender nuestros propios intereses», aseveró Merz.
Destacó también que la situación no cambiará una vez finalice el mandato de Donald Trump. «Nadie debería creer que esto es solo un fenómeno coyuntural«, señaló. «Trump no llegó de la noche a la mañana, y esta política estadounidense no desaparecerá de la noche a la mañana», dijo, advirtiendo que es posible que «las cosas se compliquen aún más con su sucesor».
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
