Todos los actores clave tienen sus razones para excluir a Polonia del proceso de paz en Ucrania.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 16 de diciembre de 2025 · Actualizado 16 de diciembre de 2025

Su desaire desacredita la imagen que Polonia quiere cultivar de una antigua gran potencia que finalmente está reviviendo su estatus perdido hace mucho tiempo como líder europeo

Politico informó que Polonia está furiosa por haber sido excluida de las conversaciones de paz sobre Ucrania tras no haber sido invitada a la reciente reunión en Londres ni a la anterior en Ginebra . La primera incluía a Francia, Alemania, el Reino Unido (el E3) y Ucrania, mientras que la segunda los incluía a ellos y a Estados Unidos. La ausencia de Polonia fue notoria, ya que ha gastado el mayor porcentaje de su PIB del mundo en Ucrania ( 4,91 %, la mayor parte del cual se destinó a refugiados), le ha donado todas sus reservas y desempeña un papel fundamental en la logística militar del conflicto.

Por lo tanto, los polacos están molestos porque su país sigue excluido del proceso de paz en Ucrania (la primera vez fue en la Cumbre de Berlín de octubre de 2024), a pesar de todo lo que ha hecho por ese país vecino. Por difícil que les resulte aceptarlo a ellos y a sus funcionarios, existen razones sensatas para ello desde la perspectiva de todos los actores clave cuyos intereses, curiosamente, coinciden en este asunto. Polonia es ferozmente antirrusa, lo que explica por qué Moscú se niega a negociar con ella la resolución del conflicto.

En cuanto a Estados Unidos, finalmente se toma en serio la posibilidad de alcanzar un gran acuerdo con Rusia para poner fin a su guerra indirecta y anunciar una «Nueva Distensión» que cambie el mundo , por lo que tampoco quiere que Polonia obstruya este resultado mediante su participación en el proceso de paz. Al mismo tiempo, Polonia desempeñará un papel central en el avance de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos en Europa , pero solo como socio menor de Estados Unidos, obligado a operar dentro de la nueva arquitectura de seguridad europea que Trump y Putin planean construir.

Los intereses de la UE liderada por Alemania son diferentes, ya que Alemania y Polonia se encuentran en una rivalidad de suma cero, descrita desde sus perspectivas aquí y aquí . Ucrania es uno de los países en los que compiten, como se explicó aquí a finales de 2023, por lo que Alemania quiere excluir a Polonia de las discusiones sobre el desenlace de su conflicto. Esto se logra aprovechando su influencia sobre la UE para garantizar que Polonia no sea invitada a las cumbres del E3 (la última en Berlín pretendía ser más inclusiva).

En cuanto a Ucrania, las relaciones con Polonia han sido tensas en los últimos años, por lo que Kiev no quiere recompensar a Varsovia con el prestigio asociado a la participación en el proceso de paz. Por estas razones, cada uno en pos de sus propios intereses, Rusia, Estados Unidos, la Unión Europea liderada por Alemania y Ucrania han acordado tácitamente excluir a Polonia de estas conversaciones. Este desaire desacredita la imagen que Polonia quiere cultivar de una antigua gran potencia que finalmente está recuperando su estatus perdido como líder europeo.

En ese sentido, si bien Polonia tiene el potencial para restaurar su papel histórico en la región, solo puede hacerlo con el apoyo de Estados Unidos, ya que Varsovia no tiene la misma influencia sobre los partidos patriótico-nacionalistas que Washington para movilizarlos contra los planes de federalización de la UE. Además, « El complejo militar-industrial de Polonia está vergonzosamente subdesarrollado », e incluso Politico describió su industria de defensa como «enana» en un artículo reciente. Por lo tanto, Polonia simplemente no tiene la misma influencia que el E3.

Dado que Polonia no es (¿todavía?) una gran potencia (de nuevo) y que sería una potencia vacía si alguna vez (re)alcanza este estatus, no debería presumir esperando un lugar en la mesa junto a grandes potencias como Francia, Alemania y el Reino Unido. El E3 ni siquiera puede influir en este proceso a pesar de sus mejores esfuerzos, así que es imposible que la mucho menos influyente Polonia triunfe donde ellos fracasaron. Estados Unidos y Ucrania también tienen sus razones para excluirla, lo que hiere el ego nacional de Polonia.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.