«Irreconciliables»: Revelan cómo la UE quedó dividida por los activos rusos antes de reunión clave

por Nueva Pensamiento Crítico · 18 de diciembre de 2025

Politico señala que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, afirmó que utilizaría la reunión del Consejo para exigir respuestas sobre los posibles riesgos de la confiscación de activos.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el canciller alemán, Friedrich Merz, el 16 de mayo de 2025.Kay Nietfeld/picture alliance / Gettyimages.ru

Los líderes de la Unión Europea (UE) están divididos en dos bandos opuestos por serios desacuerdos sobre la confiscación de activos rusos congelados que busca seguir financiando a Kiev, reporta Politico, citando fuentes diplomáticas.

De acuerdo con el medio, el miércoles por la noche, unas horas antes de que los 27 líderes del bloque se reúnan en Bruselas en la cumbre del Consejo Europeo, estaban divididos en bandos «irreconciliables«, al menos públicamente, y parecía «poco probable» que se pusieran de acuerdo sobre si es sensato conceder un préstamo a Ucrania financiado por los activos rusos congelados, en gran parte depositados en la financiera belga Euroclear.

Bloomberg: La UE busca priorizar la compra de armas europeas para Kiev con activos rusos

Por una parte, Alemania, junto con los países nórdicos y de Europa del Este, argumentan que no hay alternativas a ese plan; por otra parte, Bélgica e Italia, junto con Bulgaria, Malta, Hungría y Eslovaquia, se oponen al uso de los fondos, temiendo las posibles consecuencias que tendría este paso.

Así, Politico señala que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, afirmó que utilizaría la reunión del Consejo para exigir respuestas sobre los posibles riesgos de la confiscación de activos, mientras que el canciller alemán, Friedrich Merz, insistió en dicho plan, argumentando que esto ayudará a poner fin al conflicto ucraniano «lo más rápido posible«.

Se estima que en la reunión de esta jornada se discutirán dos opciones para financiar a Kiev: una basada en fondos rusos soberanos y otra en el endeudamiento de la UE. Según informaron cuatro diplomáticos europeos, la clave de dicho plan sería excluir a Hungría y Eslovaquia, que se oponen a proporcionar más ayuda a Ucrania, del plan de deuda conjunta, ya que, de este modo, aún podría alcanzarse un acuerdo en el Consejo entre los 27 miembros del bloque, pero el tratado final estipularía que solo 25 países participarían en la financiación.

A pesar de la creciente presión política sobre la UE, los diplomáticos de los bandos rivales se mostraron escépticos respecto de que se pudiera llegar a un compromiso. Mientras que los países de Europa del norte son reacios a contraer una deuda conjunta y advierten que todavía no hay otra alternativa que apuntar al dinero de Euroclear, los esfuerzos para convencer al grupo opuesto, en particular a Bélgica, están fracasando. «La Comisión Europea creó un monstruo y se los ha comido», comparó un tercer diplomático, refiriéndose al plan de la expropiación.

Los líderes europeos tienen previsto reunirse este jueves para tomar una decisión final sobre el llamado ‘préstamo inicial de reparaciones’ de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares) a Ucrania, respaldado con fondos rusos, para los próximos dos años. La propuesta ha chocado con el rechazo frontal de Bélgica, donde se ubica la sede de la empresa Euroclear, que alberga 193.000 millones de euros (unos 226.000 millones de dólares) del Banco Central de Rusia, la mayor parte de los fondos congelados rusos en Europa.
Por su parte, Rusia ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea. El Banco Central del país anunció el inicio de procedimientos legales contra Euroclear por «acciones ilegales» que le generan pérdidas y contra los planes de la Comisión Europea de utilizar de manera directa o indirecta los activos congelados rusos sin su consentimiento, después de que la UE tomara la decisión de bloquear indefinidamente los activos de Moscú que se encuentran congelados en Europa.

Times: EE.UU. advierte a Europa sobre la confiscación de los activos congelados rusos

La administración de Trump avisó a Bruselas que si toma el dinero ruso, tendrá que devolverlo.

Estados Unidos no respalda los planes de la Unión Europea para confiscar los activos soberanos rusos congelados y advierte a los países europeos contra ese paso, informó el diario británico The Times este miércoles, citando a fuentes.

Según el periódico, representantes de la administración del presidente estadounidense, Donald Trump, han señalado en privado que en caso de confiscar dichos activos, la UE y el Reino Unido se verían obligados a devolverlos. «Los europeos van a tener que devolverlo», afirmó una de las fuentes, subrayando que la cuestión de los activos rusos es uno de los elementos claves del plan de paz de Trump.

Cómo Euroclear pasó de depósito seguro a botín geopolítico: la batalla por los activos rusos

The Times recoge que en Washington temen que la incautación de activos soberanos de Rusia pueda prolongar el conflicto y privar a Occidente de importantes palancas de influencia sobre Moscú.

Desde febrero de 2022, varios países occidentales, como EE.UU., los de la UE y Reino Unido, entre otros, mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. Unos 242.800 millones de dólares de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte en la financiera belga Euroclear.

A principios de este mes, la Comisión Europea presentó dos esquemas de financiación plurianual para Ucrania. El primero consistiría en emisión de deuda en los mercados, con garantía del presupuesto de la Unión Europea, y el segundo sería un llamado «préstamo de reparaciones» respaldado por los activos rusos congelados en territorio comunitario; se trata de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares).
El viernes pasado, el bloque tomó la decisión de bloquear indefinidamente los activos de Moscú que se encuentran congelados en Europa.
Moscú, por su parte, ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional y ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea. El Banco Central de Rusia anunció la semana pasada el inicio de procedimientos legales contra el depositario internacional Euroclear por «acciones ilegales» que le generan pérdidas, y contra los planes de la Comisión Europea de utilizar de manera directa o indirecta los activos congelados rusos sin su consentimiento.
Mientras, algunos miembros del bloque se oponen a la medida. Uno de ellos es Bélgica, que rechazó varias veces la iniciativa de la UE, argumentando que el país podría acabar siendo perseguido legalmente por Moscú.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.