La rivalidad de Israel con Turquía jugó un papel importante en su reconocimiento de Somalilandia

por Nueva Pensamiento Crítico · 27 de diciembre de 2025

Israel obtiene profundidad estratégica en la proximidad a las instalaciones somalíes de Turquía para monitorearlas y, de ser necesario, destruirlas si surge evidencia de que están siendo utilizadas para fines nucleares, como sus medios ahora sospechan que es el propósito detrás de su puerto espacial planeado y la cooperación militar con Pakistán allí.

Israel acaba de convertirse en el primer Estado miembro de la ONU en reconocer a Somalilandia . Algunos observadores ocasionales creen que esto se debe al deseo de contar con una presencia aliada cerca de Yemen del Norte, país aliado de Irán y controlado por los hutíes, o bien por delante de Somalilandia, que supuestamente acepta un gran número de gazatíes. Respecto a la primera hipótesis, Israel ya ha demostrado que puede atacar Yemen del Norte sin dificultad, por lo que no necesita una base regional para hacerlo, mientras que el segundo supuesto imperativo ya no es una prioridad.

El presente artículo argumenta que la verdadera razón por la que Israel tomó esta decisión inesperadamente en este preciso momento se debe, en realidad, a su rivalidad con Turquía. Los observadores ocasionales probablemente no lo sepan, pero Turquía ejerce actualmente influencia en prácticamente todas las esferas importantes de Somalia, lo que da crédito a un alarmante escenario de seguridad nacional desde la perspectiva israelí, que se analizará en breve. Antes de abordar este tema, es importante repasar brevemente la influencia exacta de Turquía allí.

La Agencia Turca de Cooperación y Coordinación, su versión de USAID, ha implementado más de 500 proyectos desde que comenzó sus operaciones en 2011. Turquía también ha estado entrenando a las fuerzas somalíes desde la apertura de su base TURKSOM, la más grande en el extranjero, en 2017. Su cooperación económica y militar se fortaleció luego a través de un pacto relacionado a principios de 2024 , que modernizará la Armada somalí a cambio de que Somalia, según se informa, le dé a Turquía el 90% de sus ingresos por energía en alta mar .

A finales de año, Somalia confirmó que Turquía estaba construyendo un puerto espacial en su territorio, que, según un informe anterior , podría tener el doble propósito de servir como campo de pruebas de misiles balísticos (el Mediterráneo Oriental está demasiado congestionado como para que Turquía pueda realizar pruebas de este tipo desde su propio territorio, a diferencia del Océano Índico occidental). A principios de este verano, Pakistán, socio menor de facto de Turquía, firmó un acuerdo similar de entrenamiento militar con Somalia, lo que representa una notable convergencia de sus intereses militares en ese país.

Todo esto condujo al popular artículo de Israel Hayom a principios de diciembre sobre cómo « la discreta maniobra de poder de Turquía en el Mar Rojo convierte a Somalia en un intermediario », en el que se analizaba un alarmante escenario de seguridad nacional que contextualiza la decisión de Israel sobre Somalilandia. Según ellos, Turquía está construyendo una «segunda geografía estratégica» en Somalia para probar armas nucleares y sistemas vectores (al amparo de su puerto espacial), que podría obtener mediante el uranio nigeriano y la experiencia nuclear y de misiles de Pakistán.

Aunque algunos podrían burlarse de esto, el agradecimiento que Netanyahu brindó al jefe del Mossad en su publicación sobre el reconocimiento de Somalilandia por parte de Israel sugiere que su decisión se debió, en efecto, a consideraciones muy serias de seguridad nacional, probablemente las relacionadas con lo descrito anteriormente. Al reconocer Somalilandia, Israel podría obtener una posición estratégica en las proximidades de las instalaciones somalíes de Turquía para monitorearlas y, de ser necesario, destruirlas si surge evidencia de que se están utilizando con fines nucleares.

Desde Somalilandia, Israel también podría orquestar campañas políticas para debilitar el control (posiblemente hegemónico) de Turquía sobre Somalia y así evitar preventivamente este peor escenario mediante medidas no cinéticas, algo que Somalilandia podría permitir, ya que esto contribuye a garantizar su propia seguridad. La conclusión es que Israel reconoció a Somalilandia más por razones relacionadas con su rivalidad con Turquía que con Irán, y dado lo que está en juego, Turquía podría pronto alentar a Somalia a generar más conflictos con Somalilandia.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.