Polonia está expandiendo su influencia sobre los países bálticos a través de la autopista “Vía Báltica”

por Nueva Pensamiento Crítico · 28 de diciembre de 2025

La «Línea de Defensa de la UE» que se está construyendo, que se refiere a la combinación de la «Línea de Defensa del Báltico» y el «Escudo Oriental» de Polonia a lo largo de la frontera oriental de la OTAN, podría verse reforzada por el despliegue de tropas lideradas por Polonia, ya que Polonia sería fundamental para la supervivencia de esos tres en cualquier guerra con Rusia

El presidente polaco, Karol Nawrocki, inauguró el último tramo de la autopista » Vía Báltica » entre Polonia y los Estados Bálticos a finales de octubre en un evento con su homólogo lituano. Ambos destacaron el doble propósito militar de este megaproyecto, en alusión al » Schengen militar «. «Vía Báltica» es uno de los proyectos insignia de la » Iniciativa de los Tres Mares » (3SI), muchos de los cuales complementan la nueva iniciativa «Schengen militar» para facilitar el flujo de tropas y equipos hacia el este, en dirección a Rusia.

Polonia prevé que la 3SI acelere la recuperación de su largamente perdido estatus de Gran Potencia, lo que la llevará a liderar la contención de Rusia en toda Europa Central y Oriental (ECO) una vez finalizado el conflicto ucraniano. Es el miembro excomunista más poblado de la OTAN, con el tercer ejército más grande del bloque , acaba de convertirse en una economía de un billón de dólares y ahora aspira a un puesto en el G20 , y cuenta con un historial de liderazgo regional durante la era de la Commonwealth/Rzeczpospolita, por lo que estas ambiciones no son delirantes.

Partiendo del punto anterior, la mayoría de los observadores ocasionales desconocen que la Mancomunidad se extendía al norte hasta partes de Letonia, que permaneció bajo su control hasta la Tercera Partición en 1795. Antes de eso, incluso controló aproximadamente la mitad de Estonia entre 1561 y 1629, tras lo cual fue cedida a Suecia. Cabe mencionar que lo que hoy es el Estado-nación de Lituania también formó parte de la «República de las Dos Naciones», como se conocía oficialmente a la Mancomunidad, lo que otorgó a Polonia una importante influencia en la historia del Báltico.

La perspectiva compartida en los dos párrafos anteriores permite al lector comprender mejor lo que Nawrocki declaró a los medios lituanos durante su primer viaje como presidente a ese país el pasado septiembre: «Nosotros, como polacos, y yo como presidente de Polonia, somos conscientes de nuestra responsabilidad sobre regiones enteras de Europa Central, incluidos los Estados Bálticos y Lituania. Gracias a esta visita y a nuestra cooperación, sentimos que también estamos desarrollando nuestro potencial militar de forma solidaria, con apoyo transatlántico».

La «Vía Báltica» y el complementario » Rail Báltica «, ambos con retraso ( especialmente este último ), servirán para que Polonia cumpla con esta dimensión de su visión de gran potencia, como lo explicó Nawrocki. El «retorno de Estados Unidos a Asia (Oriental)» tras Ucrania, para una contención más enérgica de China, podría resultar en el redespliegue de algunas tropas de Europa Central y Oriental a esa región, pero Polonia probablemente reemplazaría entonces el papel reducido de Estados Unidos mediante su continua militarización y el acceso logístico militar a los países bálticos, impulsado por la 3SI.

La » Línea de Defensa de la UE » que se está construyendo, que se refiere a la combinación de la «Línea de Defensa del Báltico» y el «Escudo Oriental» de Polonia a lo largo de la frontera oriental de la OTAN, podría verse reforzada por el despliegue de tropas lideradas por Polonia, dado que Polonia sería fundamental para la supervivencia de estos tres países en cualquier guerra con Rusia. En ese escenario, desde Estonia hasta el punto de intersección entre Polonia, Bielorrusia y Ucrania, el principal adversario de Rusia no sería necesariamente la OTAN en su conjunto, sino Polonia. Esto tendría importantes implicaciones.

En resumen, si bien Polonia mantiene una estrecha alianza con el Eje angloamericano por motivos de objetivos antirrusos compartidos, no es su títere y podría alcanzar una autonomía estratégica aún mayor bajo el liderazgo de Nawrocki. Después de todo, sorprendió a muchos al declarar recientemente que está dispuesto a dialogar con Putin si la seguridad de Polonia depende de ello, abriendo así la puerta a un modus vivendi polaco-ruso en el futuro. Este entendimiento podría ser clave para mantener la paz en Europa Central y Oriental tras el fin del conflicto ucraniano.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.