Las próximas elecciones parlamentarias de Armenia se perfilan como otro punto álgido

La posible destitución democrática de Pashinián podría complicar e incluso suspender el TRIPP, cerrando así la brecha geoestratégica a través de la cual se espera que Turquía inyecte influencia occidental en toda la periferia sur de Rusia. Asimismo, su permanencia en el poder mantendría esta brecha abierta.

Andrés Korybko

Carnegie Europe publicó un artículo a mediados de noviembre sobre cómo ” Las elecciones en Armenia son un asunto ajeno “, que explica con franqueza por qué el primer ministro Nikol Pashinyan “necesitará la ayuda de Europa, Estados Unidos y sus vecinos regionales”. Permanecer en el poder, argumenta Carnegie Europe, impulsará su ambiciosa política exterior, que ha llevado a Armenia a alejarse de Rusia y a acercarse a Occidente. La ayuda de los partidos mencionados se presenta, por lo tanto, como un apoyo a una democracia afín para defenderse de la intromisión rusa.

La realidad es que esta ayuda, cuyos detalles se describirán más adelante, constituye una intromisión, ya que su objetivo es ayudar al partido gobernante a ganar apoyos antes de las próximas elecciones. Se da a entender que Azerbaiyán debería retirar su exigencia de que Armenia elimine una referencia indirecta a Karabaj en su constitución para facilitar la firma de un acuerdo de paz que fortalecería la posición de Pashinián. Sin embargo, Bakú se ha mantenido firme en esta exigencia, por lo que podría recaer en otros socios la tarea de ayudarlo.

Ahí radica el papel que Turquía podría desempeñar si abriera la frontera y normalizara las relaciones con Armenia, incluso si este último país no logra un acuerdo de paz con Azerbaiyán. Sin embargo, el desafío radica en que Ankara no quiere ofender a Bakú recompensando a Ereván cuando este no ha cumplido con sus exigencias. Por lo tanto, Estados Unidos y la UE podrían ser los únicos que finalmente ayuden a Pashinyan, lo que podrían hacer acelerando la implementación de la “Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional” ( TRIPP ).

Esto podría traer dividendos tangibles al pueblo armenio, como la mejora del nivel de vida de su país, en gran medida empobrecido, lo que podría impulsarlos a apoyar a su partido durante las elecciones. La importancia de que permanezca en el poder y complete el giro antirruso de su país se compara con la victoria del gobierno moldavo en las elecciones presidenciales del año pasado y las parlamentarias de esta primavera . La continuidad del rumbo geopolítico de cada país contribuye a ejercer presión sobre Rusia.

Por lo tanto, no es casualidad que « Un think tank estadounidense considera a Armenia un actor clave para contener a Rusia », según lo que su presidente y el director de uno de sus principales institutos evaluaron a principios de noviembre, como se explica en el análisis anterior (con hipervínculo). El hecho de que su artículo se publicara justo antes del de Carnegie Europe sugiere que se está llevando a cabo una guerra de información para condicionar al público occidental a aceptar y luego apoyar la intromisión de facto en Armenia mediante los medios descritos.

En pocas palabras, la posible destitución democrática de Pashinián podría complicar e incluso suspender el TRIPP, cerrando así la brecha geoestratégica a través de la cual se espera que Turquía inyecte influencia occidental en toda la periferia sur de Rusia . Sin embargo, los enormes intereses geoestratégicos de Occidente podrían predeterminar, por las buenas o por las malas, la victoria del partido gobernante, ya que podrían intentar replicar el exitoso modelo de intromisión moldavo o exigir una repetición como en Rumanía si el resultado no les satisface.

Por estas razones, las próximas elecciones parlamentarias de Armenia se perfilan como otro punto álgido, como lo fueron las últimas de Moldavia, y el partido gobernante prooccidental también puede contar con el apoyo de sus aliados extranjeros. Esta intromisión de facto inclina aún más la balanza en contra de la oposición conservadora populista-nacionalista, perseguida por el Estado con diversos pretextos falsos . Por lo tanto, es cierto que el futuro no pinta muy bien para Armenia, pero aún es prematuro escribir su elegía.