En vivo: Venezuela muestra unidad mientras las amenazas de Trump inquietan al mundo
El fiscal general de Venezuela instó a mantener la firmeza ante el “terrorismo de Estado” de Estados Unidos. Tras las nuevas amenazas del presidente Trump sobre Groenlandia, líderes europeos rechazaron su postura.
Pinned
Qasim Nauman and Francesca Regalado
Esto es lo más reciente
El presidente Donald Trump sugirió que Estados Unidos intervendrá en Venezuela en el futuro inmediato, al declarar el lunes a NBC News que el país no estaba preparado para celebrar elecciones y designar a algunos de sus principales colaboradores para supervisar los próximos pasos.
Horas después de que el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fuera procesado en Nueva York y de que una nueva dirigente se juramentara en Caracas, Trump dijo que creía que el gobierno de Venezuela estaba “cooperando” con Estados Unidos, pero que “no hay forma” de que pudieran celebrarse elecciones en el plazo de un mes.
“No, va a llevar un tiempo”, declaró Trump a NBC News. “Tenemos que cuidar al país hasta que se recupere”.
Delcy Rodríguez, quien fue la vicepresidenta de Maduro, tomó posesión el cargo el lunes como dirigente interina de Venezuela. Ha ofrecido trabajar en una “agenda de cooperación” con Estados Unidos, pero también condenó lo que describió como su “agresión militar ilegítima”.
Hasta ahora, Trump ha apoyado a Rodríguez frente a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana quien, dijo, carece del apoyo interno necesario para gobernar. Sin embargo, en una entrevista concedida a Fox News el lunes por la noche, Machado afirmó que la oposición obtendría más del 90 por ciento de los votos en unas elecciones libres y justas.
En la entrevista, Machado elogió a Trump, pero también dijo que Rodríguez era la “arquitecta” de la represión del gobierno de Maduro y que no se puede confiar en ella.
Trump declaró a NBC News que ha formado un equipo para supervisar los próximos pasos en Venezuela, que incluye al secretario de Estado, Marco Rubio, al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al jefe adjunto de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller. Dijo que el vicepresidente JD Vance también desempeñaría un papel.
El lunes por la noche, Miller dijo que el presidente le pidió a Rubio que dirigiera la iniciativa. Rubio había presionado durante mucho tiempo para que Estados Unidos derrocara a Maduro. Sin embargo, cuando a Trump le preguntaron en NBC News quién sería la “persona principal” a cargo de Venezuela, respondió: “Yo”.
Esto es lo que hay que saber:
- Maduro comparece ante la justicia: El lunes, Maduro se declaró no culpable ante un tribunal federal de Manhattan de los cargos que se le imputan, entre ellos narcoterrorismo. Afirmó ante el juez que había sido “secuestrado” por las fuerzas estadounidenses. Rodríguez, la líder interina, declaró el lunes que él seguía siendo el presidente de Venezuela y que había sido tomado como rehén. Se puede leer más aquí
- Críticas: La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas calificó el martes la intervención estadounidense en Venezuela de “violación del derecho internacional” y dijo que debilitaba la seguridad internacional.
- Emociones encontradas: Tras la captura de Maduro hubo ansiedad, alivio e incertidumbre entre un grupo de venezolanos en Estados Unidos. Mientras muchos lo celebraban, otros se preguntaban si ahora Estados Unidos expulsaría a los solicitantes de asilo. Se puede leer más aquí
- Legisladores estadounidenses divididos: Tras recibir su primera sesión informativa clasificada sobre la misión, los líderes del Congreso de Estados Unidos se mostraron divididos sobre la legalidad, el alcance y los objetivos de la incursión estadounidense para capturar a Maduro. Los principales republicanos la defendieron, mientras que los demócratas acusaron al gobierno de Trump de no ofrecer suficientes detalles. Se puede leer más aquí
- Amenaza económica: Venezuela se prepara para el colapso económico si continúa el bloqueo estadounidense de sus exportaciones energéticas. Rubio ha dicho que se seguirá impidiendo la salida o la entrada en Venezuela de los petroleros incluidos en una lista de sanciones estadounidenses hasta que el gobierno abra su industria petrolera a la inversión extranjera. Se puede leer más aquí
Show more
Jan. 6, 2026, 1:47 p.m. ET19 minutes ago
Charlie Savage escribe sobre seguridad nacional y políticas legales.
EE. UU. suaviza su acusación contra Maduro y cuestiona la existencia del ‘Cártel de los Soles’
El Departamento de Justicia se ha retractado de una afirmación dudosa sobre el presidente Nicolás Maduro que el gobierno de Donald Trump promovió el año pasado para sentar las bases de su destitución en Venezuela: acusarlo de dirigir un cártel de la droga llamado “Cártel de los Soles”.
Esa afirmación se remonta a la acusación de Maduro ante un gran jurado en 2020, redactada por el Departamento de Justicia. En julio de 2025, el Departamento del Tesoro copió texto de ella y designó al Cártel de los Soles como organización terrorista. En noviembre, Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional del presidente Trump, ordenó al Departamento de Estado que hiciera lo mismo.
Pero los expertos en temas de delincuencia y narcotráfico de América Latina han dicho que en realidad se trata de un término de argot, inventado por los medios de comunicación venezolanos en la década de 1990, para referirse a funcionarios corrompidos por el dinero de la droga. Y el sábado, después de que el gobierno capturara a Maduro, el Departamento de Justicia publicó una acusación corregida que parecía reconocer tácitamente este punto.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
La fiscalía seguía acusando a Maduro de participar en una conspiración de narcotráfico, pero abandonaron la afirmación de que el Cartel de los Soles era una organización real. En su lugar, el escrito de acusación revisado afirma que se refiere a un “sistema clientelar” y a una “cultura de la corrupción” alimentada por el dinero del narcotráfico.
Mientras que el antiguo escrito de acusación se refería 32 veces al Cártel de los Soles y describía a Maduro como su líder, el nuevo escrito lo menciona dos veces y afirma que él, al igual que su predecesor, el presidente Hugo Chávez, participó en este sistema de patrocinio, lo perpetuó y lo protegió.
Las ganancias del narcotráfico y la protección de los socios del narcotráfico “fluyen hacia funcionarios corruptos de índole civil, militar y de inteligencia de rangos inferiores, quienes operan en un sistema clientelar dirigido por los de arriba —a quienes se les denomina Cartel de los Soles, en referencia a la insignia del sol colocada en los uniformes de los militares venezolanos de alto rango—”, decía la nueva acta de acusación.
El retroceso pone aún más en tela de juicio la legitimidad de la designación por parte del gobierno de Trump del Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera el año pasado. Los portavoces de la Casa Blanca y de los Departamentos de Justicia, Estado y Tesoro no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina del Grupo Internacional de Crisis, dijo que la descripción del Cártel de los Soles en la nueva acta de acusación era “exactamente fiel a la realidad”, a diferencia de la versión de 2020.
“Creo que el nuevo escrito de acusación es correcto, pero las designaciones siguen estando lejos de la realidad”, dijo. “Las designaciones no tienen que probarse ante un tribunal, y esa es la diferencia. Está claro que sabían que no podían probarlo ante un tribunal”.
Aun así, Rubio volvió a referirse al Cártel de los Soles como un cártel real en una entrevista en el programa Meet the Press de la NBC el domingo, un día después de que se desvelara el acta de acusación revisada.
“Seguiremos reservándonos el derecho a atacar a los barcos que traen drogas a Estados Unidos, operados por organizaciones criminales transnacionales, incluido el Cártel de los Soles”, dijo. “Por supuesto, su líder, el líder de ese cártel, está ahora bajo custodia estadounidense y se enfrenta a la justicia estadounidense, en el Distrito Sur de Nueva York. Y ese es Nicolás Maduro”.
La Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas, que elabora anualmente la Administración de Control de Drogas (DEA, por su sigla en inglés) y que detalla las principales organizaciones de traficantes, nunca ha mencionado al Cartel de los Soles. Tampoco lo ha hecho el Informe Mundial sobre las Drogas, que hace cada año la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Sin embargo, el auto de procesamiento de 2020, en el que se exponía un extenso relato sobre una conspiración de un año de duración, describía al Cártel de los Soles como una organización de narcotraficantes dirigida por Maduro. Decía que el grupo llevó a cabo acciones como suministrar armas a las FARC, un grupo rebelde marxista de Colombia que ha financiado sus actividades militantes con el tráfico de drogas, e intentar “inundar” Estados Unidos de cocaína “como arma”.
La redacción del acta de acusación de 2020 fue supervisada por Emil Bove III, entonces fiscal de la unidad de terrorismo y narcóticos internacionales de Nueva York. Bove dirigió el Departamento de Justicia durante los primeros meses del segundo gobierno de Trump y tuvo un mandato turbulento, que incluyó el despido de decenas de funcionarios y la orden de desestimar los cargos de soborno contra Eric Adams, entonces alcalde de Nueva York. Más tarde, Trump nombró a Bove para un puesto vitalicio en un tribunal federal de apelaciones.
Aunque los expertos en temas de delincuencia y narcóticos latinoamericanos elogiaron la corrección sobre el Cartel de los Soles, algunos también criticaron otros aspectos del acta de acusación revisada.
Por ejemplo, la acusación añadía como acusado —y supuesto conspirador junto a Maduro— al jefe de una banda carcelaria venezolana llamada Tren de Aragua. La conexión descrita en el escrito de acusación es débil: solo dice que el jefe de la banda, en llamadas telefónicas en 2019 con alguien que creía que era un funcionario venezolano, ofreció servicios de escolta para proteger los cargamentos de droga que pasaban por Venezuela.
El año pasado, Trump declaró que Maduro dirigía las actividades del Tren de Aragua, aunque la comunidad de inteligencia estadounidense cree lo contrario.
Jeremy McDermott, cofundador de InSight Crime, un laboratorio de ideas sobre delincuencia y seguridad en América Latina, dijo que la inclusión del líder de Tren de Aragua como coconspirador acusado junto con Maduro en una conspiración de narcotráfico “refleja la retórica del presidente Trump”, pero era engañosa. Señaló que el análisis de su grupo de expertos sobre el Tren de Aragua afirma que la banda no es propietaria de grandes cargamentos de cocaína.
Charlie Savage escribe sobre la seguridad nacional y las políticas legales para el Times.Show more
Así fue la captura de Maduro, en fotos, mapas y videos
Lee el acta de imputación contra Nicolás Maduro, en inglés
El presidente venezolano fue acusado de narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína en EE. UU., entre otros cargos. Su esposa, Cilia Flores, también fue acusada.Read Document
Jan. 6, 2026, 12:31 p.m. ET2 hours ago
María Corina Machado elogia a Trump y dice que quiere compartir su Premio Nobel de la Paz con él
María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, elogió repetidamente al presidente Donald Trump el lunes durante una entrevista transmitida en horario de máxima audiencia en Fox News, su primera participación televisiva desde que Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro y Trump la descartó como sucesora.
Machado, que dirigió una exitosa campaña electoral contra Maduro en 2024, pasó gran parte de los 10 minutos de la entrevista apelando a Trump, quien ha declinado dar su apoyo a la oposición. Incluso le ofreció el Premio Nobel de la Paz que le fue concedido en octubre, un galardón que Trump ha codiciado durante años.
“Como este es el premio del pueblo venezolano, ciertamente queremos dárselo y compartirlo con él”, dijo Machado al presentador de Fox News Sean Hannity. Dijo que no había hablado con Trump desde octubre, cuando le dedicó el premio.
Trump ha optado por respaldar condicionalmente a la vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, como dirigente interina en lugar de escoger a Machado o a Edmundo González Urrutia, quien se postuló a las elecciones presidenciales después de que a Machado se le impidiera ser candidata. Machado y González Urrutia han dicho que él es el presidente legítimo de Venezuela.
“No tiene el apoyo ni el respeto del país”, dijo Trump sobre Machado el sábado. “Es una mujer muy agradable, pero no tiene el respeto”.
Altos funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Estado, Marco Rubio, convencieron a Trump de que Venezuela podría desestabilizarse aún más si Estados Unidos intentaba respaldar a la oposición. Un análisis de inteligencia clasificado de la CIA reflejaba esa opinión, según una persona familiarizada con el documento.
El lunes, Machado dijo que la oposición convertiría a Venezuela en un aliado de Estados Unidos en materia de seguridad y en un centro energético para el continente, proporcionaría protección a la inversión extranjera y repatriaría a millones de venezolanos que huyeron del país bajo el régimen de Maduro.
“Dejaremos atrás toda la destrucción que este régimen socialista, régimen criminal ha traído a nuestro pueblo y convertiremos a Venezuela en el principal aliado de Estados Unidos en América Latina”, dijo.
No está claro cómo podría permitirse gobernar al movimiento de Machado. Trump no ha indicado si se celebrarán nuevas elecciones en Venezuela, y se ha limitado a decir que Estados Unidos estaba “al mando” del país. Machado dijo el lunes que la oposición ganaría “más del 90 por ciento de los votos en unas elecciones libres y justas”.
Después de las elecciones de 2024, Machado estuvo en la clandestinidad durante más de un año. En diciembre, abandonó Venezuela en secreto para recibir el Premio Nobel de la Paz en Noruega. No asistió a la ceremonia de entrega, pero viajó a Oslo para saludar a sus seguidores.
“Estoy planeando volver lo antes posible”, dijo el lunes, sin revelar su paradero. “Cada día tomo una decisión para ser más útil a nuestra causa”.Show more
Jan. 6, 2026, 12:19 p.m. ET2 hours ago
Reportando desde Hong Kong
Cómo la ‘doctrina Donroe’ refuerza la visión del poder de Xi en Asia
Nicolás Maduro, en una audaz incursión, un alto funcionario chino se había reunido con el dirigente venezolano en el palacio presidencial, en una muestra de apoyo a uno de los socios más cercanos de Pekín en el hemisferio occidental.
La rapidez con que las fuerzas estadounidenses actuaron posteriormente para capturar a Maduro envió un mensaje contundente a Pekín sobre los límites de su influencia en una región que Washington trata como propia. China ahora corre el riesgo de perder terreno en Venezuela después del ataque del sábado en Caracas, a pesar de décadas de inversión y miles de millones de dólares en préstamos.
Pero el ataque también refuerza una lógica más amplia que, en última instancia, favorece la visión del presidente Xi Jinping sobre China y su estatus en Asia: cuando los países poderosos imponen su voluntad cerca de casa, los demás tienden a retroceder.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
La Casa Blanca ha enmarcado la operación de Maduro como parte de una doctrina Monroe actualizada, o como la describe el presidente Donald Trump, la “doctrina Donroe”. Un mundo esculpido en esferas de influencia —en el que Estados Unidos domina el hemisferio occidental y China afirma su primacía en Asia-Pacífico— y en el que el poder significa derecho, independientemente de las normas compartidas, podría beneficiar a Pekín de varias maneras.
Stephen Miller, un alto asesor de Trump, articuló esta doctrinaen una entrevista con el presentador de la CNN Jake Tapper el lunes. “Vivimos en un mundo, en el mundo real, Jake, que se rige por la fuerza, que se rige a la fuerza, que se rige por el poder”, dijo. ”Estas son las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos”.
Podría alejar a Estados Unidos y al grueso de sus fuerzas militares de Asia. Y podría socavar las críticas de Washington a Pekín cuando las fuerzas chinas se abran paso a codazos por las disputadas aguas del mar de China Meridional y amenacen a Taiwán, la democracia insular que China reclama como propia.
El asalto a Caracas “erosiona aún más las normas contra el uso de la fuerza por parte de las grandes potencias, las cuales se han debilitado constantemente en las últimas dos décadas, lo que funciona muy bien para Pekín”, afirmó Rush Doshi, experto en China de la Universidad de Georgetown y del Consejo de Relaciones Exteriores. “Y lo que es más importante, si distrae a Estados Unidos atándonos en Venezuela, tanto mejor también para Pekín”.
Pekín lleva mucho tiempo arremetiendo contra lo que denomina la estrategia estadounidense de contención de China, la cual incluye estacionar tropas en Japón y Corea del Sur, y el despliegue de buques de guerra estadounidenses en el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional. Y ha criticado las medidas de Washington para estrechar los lazos de seguridad con India y ayudar a Australia a desarrollar submarinos de propulsión nuclear.
Xi ha descrito a China como un pilar fiable y poderoso en la región, en contraste con Estados Unidos, mientras intentaba atraer a los países vecinos a su bando en una guerra comercial con el presidente Trump.
En un discurso pronunciado en un congreso de alto nivel del Partido Comunista sobre diplomacia regional, Xi pidió que la región se rigiera por “valores asiáticos”, cadenas de suministro asiáticas y un modelo de seguridad asiático en el que los países compartieran “las buenas y las malas”.
El lunes, Xi pareció subrayar una vez más el contraste entre el ataque del gobierno de Trump y la “diplomacia de vecindad” de China en una reunión con el presidente surcoreano Lee Jae Myung en Pekín. Xi, presentó a China como una gran potencia benevolente y dijo que Pekín y Seúl habían sido capaces de lograr “armonía sin uniformidad” al “resolver las diferencias mediante el diálogo y la consulta”.
De hecho, China no ha dudado en utilizar su enorme poder económico para coaccionar, y su amplio y moderno ejército para intimidar a sus vecinos.
La semana pasada, China disparó más de dos decenas de cohetes de largo alcance en aguas próximas a Taiwán y rodeó la isla con bombarderos, cazas y buques de guerra en una demostración de fuerza de dos días destinada a intimidar a los dirigentes de la isla. China también ha castigado económicamente a Japón por mostrar su apoyo a Taiwán.
Nada de esto significa que Pekín esté calibrando su enfoque hacia Taiwán con base en los acontecimientos de Venezuela. Los dirigentes chinos llevan mucho tiempo tratando la isla como una cuestión interna que debe resolverse en sus propios términos, independientemente de las acciones de Estados Unidos en otros lugares.
En ocasiones, China ha sido explícita sobre cómo ve su poder en su propio vecindario. En una reunión con funcionarios del Sudeste Asiático en 2010 sobre el mar de China Meridional, el entonces ministro de Relaciones Exteriores chino, Yang Jiechi, dijo: “China es un país grande y los demás países son países pequeños, y eso es un hecho”.
Esta visión contundente del poder ayuda a explicar tanto la confianza de China en Asia como su vulnerabilidad más allá de sus fronteras, como ha dejado claro Venezuela.
China no renunciará fácilmente a América Latina, una región en la que Pekín lleva años ampliando su influencia económica y política al comprar soya y minerales e invertir en puertos, redes de telecomunicaciones e infraestructuras espaciales. Se ha alineado con Brasil, Colombia y, por supuesto, Venezuela, al estar dispuesta a hacer frente a la intimidación de Washington.
Dirigida por hombres fuertes socialistas que se atrevieron a desafiar a Estados Unidos, Venezuela compartía un parentesco ideológico con los líderes comunistas chinos. La nación sudamericana ha sido el mayor receptor de préstamos chinos de la región y el mayor comprador de material militar chino. En 2023, Pekín elevó las relaciones bilaterales con Caracas a uno de sus niveles más altos, conocido como “Asociación Estratégica a Toda Prueba y a Todo Tiempo”.
La participación de China en el país, que incluye unos 10.000 millones de dólares en préstamos pendientes, podría estar ahora a merced del gobierno de Trump, que indicó el domingo que haría valer su influencia sobre los dirigentes de Venezuela mediante la imposición de una “cuarentena” militar a las exportaciones de petróleo del país.
Para Pekín, el momento elegido para el ataque del sábado no hizo sino agravar el golpe. El enviado especial de China para asuntos latinoamericanos, Qiu Xiaoqi, se había reunido con Maduro en Miraflores, el palacio presidencial en Caracas, a primera hora del viernes, y su encuentro fue transmitido por las cadenas locales.
“Estados Unidos tomó tal medida en un momento en que la delegación de China visitaba Venezuela. Para China, es muy vergonzoso”, declaró Wu Xinbo, decano del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Fudan de Shanghái. Afirmó que el atentado afectaría a las relaciones entre Washington y Pekín.
El hecho de que se produjera durante la visita de la delegación china también apuntaba a un posible fallo de los servicios de inteligencia de China y de sus diplomáticos, afirmó Ja Ian Chong, profesor adjunto de ciencias políticas de la Universidad Nacional de Singapur.
Pekín ha condenado el ataque estadounidense y se ha declarado “profundamente conmocionado” por el “descarado uso de la fuerza”. En lo que parecieron ser sus primeras declaraciones sobre el asunto, Xi criticó el lunes lo que calificó de “acciones unilaterales de intimidación” que, según dijo, “socavaban gravemente el orden internacional”.
No está claro cuánto contacto ha mantenido Pekín con Caracas desde la destitución de Maduro. Incluso mientras los dos gobiernos se mantenían cercanos, China se había sentido frustrada por la corrupción y la mala gestión de los recursos del país por parte del gobierno de Maduro, que llegó al poder en 2013, según los analistas. Al acumularse miles de millones de dólares en préstamos impagados, China dejó de conceder préstamos a Caracas hace más de ocho años.
“Venezuela es ahora un quebradero de cabeza para China, pero es un quebradero de cabeza que vale la pena tener”, afirmó Ryan Berg, director del Programa de las Américas y responsable de la Iniciativa sobre el Futuro de Venezuela en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. “Pekín veía a Maduro como un completo payaso, pero en muchos sentidos, fue su payaso mientras permaneció en el poder”.
Berry Wang colaboró con reportería.
David Pierson cubre la política exterior china y la participación económica y cultural de China en el mundo. Lleva más de dos décadas trabajando como periodista.Show more
Jan. 6, 2026, 11:58 a.m. ET2 hours ago
Durante una reunión de emergencia de la Organización de los Estados Americanos el martes, una persona interrumpió al representante estadounidense con el reclamo, en inglés, de que quitara las manos de Venezuela y aseguró que la incursión estadounidense con la que se capturó a Nicolás Maduro había sido una apropiación imperial por el petróleo. El embajador estadounidense, Leandro Rizzuto Jr., pudo reanudar sus comentarios tras un retraso de unos minutos. Durante la sesión, algunos países, entre ellos Brasil, México y Colombia, condenaron la acción militar estadounidense en Venezuela. Muchos países pidieron una transición pacífica y democrática, al tiempo que se preocupaban por el pueblo venezolano.
Jan. 6, 2026, 11:47 a.m. ET2 hours ago
Annie Correal reportó desde Bogotá
El desafiante gesto de Maduro no es solo una señal de la paz
Algunos de los primeros gestos de Nicolás Maduro ante las cámaras después de ser capturado por las fuerzas estadounidenses parecían cualquier cosa menos una derrota: un pulgar hacia arriba y lo que muchos interpretaron como una desafiante señal de la paz brillaron mientras él y su esposa eran conducidos esposados por las autoridades a su llegada a Nueva York el sábado.
A sus leales no se les escapó el verdadero significado del gesto. El lunes, en una sesión de la Asamblea Nacional de Venezuela en Caracas, la capital, los legisladores hicieron el mismo gesto, a veces con ligeras variaciones.
No se trataba simplemente del signo universal de la paz.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
El gesto de hacer una “V” con dos dedos se utiliza desde hace mucho tiempo para señalar la victoria en un contexto bélico, y fue popularizado por Winston Churchill durante la Segunda Guerra Mundial.
La señal de las dos manos que Maduro utiliza —una mano formando una “V” y la otra apuntando hacia ella— significa “Nosotros venceremos”, según los expertos en chavismo, el movimiento político que lleva el nombre de Hugo Chávez, predecesor de Maduro. Es una frase utilizada desde hace mucho tiempo por los movimientos políticos revolucionarios de izquierda de América Latina, incluido el de Cuba, para señalar el triunfo sobre la opresión.
Maduro y su esposa fueron extraídos de Venezuela en una asombrosa operación militar, culminación de una campaña de presión de un mes de duración sobre el dirigente por parte del gobierno de Donald Trump. La captura fue recibida con aparente conmoción e indignación por el gobierno de Venezuela: la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien desde entonces ha sido nombrada dirigente interina, exigió pruebas de vida y denunció el acto como una “barbarie”.
Más tarde, Rodríguez moderó su tono, pero la sesión en la Asamblea Nacional de Venezuela demostró que los legisladores leales, que superan en número por mucho a los opositores, siguen desafiantes.
En las redes sociales, el gesto repetido se difundió rápidamente, y algunos afirmaron que se parecía visualmente a la firma de Chávez, que tras su muerte en 2013 se convirtió en un símbolo omnipresente, incluso en tatuajes.
Uno de los legisladores que hizo el gesto fue Jorge Rodríguez, que fue ratificado como presidente de la Asamblea Nacional en la misma sesión en la que su hermana, Rodríguez, se juramentó como dirigente interina del país.
Jorge Rodríguez, psiquiatra de formación y figura clave en el círculo cercano de Maduro, hizo la señal varias veces, incluso cuando el hijo de Maduro, el legislador Nicolás Maduro Guerra, lo propuso como presidente del órgano legislativo para el próximo periodo.
Cuando los presentes en la sala —y las cámaras— se volvieron hacia Rodríguez, este levantó primero el puño en el aire y luego hizo el mismo gesto en “V” que Maduro, junto con un pulgar hacia arriba. La secuencia parecía un homenaje, o una llamada y respuesta, a Maduro, quien para entonces se encontraba a unos 3400 kilómetros de distancia.
Aquella mañana, Maduro y su esposa, Cilia Flores, estaban en la audiencia donde se leyeron sus cargos en un tribunal federal de Manhattan. En el recinto había una silla vacía para Flores, quien también es legisladora.
Los partidarios celebraron el momento y el principal canal de televisión estatal de Venezuela, VTV, afirmó que el gesto de Maduro era un símbolo poderoso de dignidad y valentía, además de señal de paz y victoria.
Los críticos, sin embargo, tacharon el gesto de vacío.
Maduro, su esposa y su hijo se enfrentan a cargos recién desvelados relacionados con el tráfico de drogas y enriquecimiento, junto con dos altos funcionarios y un presunto líder del Tren de Aragua, la banda de narcotraficantes de origen venezolano.
Muchos venezolanos también culpan al gobierno de Maduro de causar una crisis económica y humanitaria cada vez más profunda que ha empujado a millones de personas a huir del país, así como de una represión de la disidencia que ha dejado entre rejas a cientos de presos políticos.
Sheyla Urdaneta colaboró con reportería.
Annie Correal es una reportera del Times que cubre México, Centroamérica y el Caribe.Show more
Jan. 6, 2026, 11:10 a.m. ET3 hours ago
En declaraciones previas a una reunión de líderes europeos sobre la seguridad de Ucrania celebrada el martes, el primer ministro polaco, Donald Tusk, afirmó que la amenaza del presidente Donald Trump de apoderarse del territorio semiautónomo danés de Groenlandia probablemente influiría en la reunión tras haber generado fuertes emociones en toda Europa. Trump ha repetido sus amenazas en los días posteriores a la incursión estadounidense en Venezuela. “Dinamarca puede contar con la solidaridad de toda Europa”, declaró Tusk a los periodistas en Varsovia. Y añadió: “El vínculo transatlántico, que es la base de la OTAN, no puede verse afectado por estos u otros anuncios, decisiones o malentendidos”.
Jan. 6, 2026, 10:55 a.m. ET3 hours ago
Rodeado por otros funcionarios de alto rango del gobierno, Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela, expresó su unidad con la presidenta encargada de su país, Delcy Rodríguez, y pidió la cooperación de todas las instituciones públicas y militares ante lo que calificó de “terrorismo de Estado” contra Venezuela por parte de Estados Unidos.
Se trata de la señal más reciente de que el gobierno venezolano de Nicolás Maduro permanece intacto por ahora.
Jan. 6, 2026, 10:54 a.m. ET3 hours ago
Reportando desde Washington
Stephen Miller afirma que EE. UU. tiene derecho a tomar Groenlandia
Stephen Miller, uno de los principales asesores del presidente Donald Trump, afirmó el lunes que Groenlandia pertenece legítimamente a Estados Unidos y que el gobierno de Trump podría apoderarse del territorio semiautónomo danés si quisiera.
“Nadie va a enfrentarse militarmente a Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”, dijo Miller a Jake Tapper, presentador de CNN, luego de que se le preguntara varias veces si descartaría el uso de la fuerza militar.
Las declaraciones formaban parte de una clara campaña de Miller, quien durante mucho tiempo ha desempeñado entre bastidores un poderoso papel en la política del gobierno de Trump, para justificar el imperialismo estadounidense y una visión de un nuevo orden mundial en el que Estados Unidos podría derrocar libremente a gobiernos nacionales y apoderarse de territorios y recursos extranjeros siempre que fuera en el interés nacional.
“Vivimos en un mundo, en el mundo real, Jake, que se rige por la fuerza, que se rige a la fuerza, que se rige por el poder”, dijo. “Estas son las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos”.
Miller hizo sus comentarios después de que su esposa publicara una imagen en las redes sociales durante el fin de semana en la que sugería que Estados Unidos pronto tomaría el control de Groenlandia, y mientras Trump ha renovado su presión por la isla. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, instó el domingo a Trump a “detener las amenazas” de anexionarse Groenlandia, lo que en efecto es un ataque a un aliado de la OTAN.
La toma de Groenlandia por Estados Unidos por la fuerza afectaría el acuerdo central que sustenta la alianza militar de la OTAN, de la que Dinamarca y Estados Unidos son miembros fundadores. En virtud de ese tratado, un ataque contra cualquier miembro se considera un ataque contra todos los miembros. Trump ha dicho que no descartaría utilizar el ejército para tomar Groenlandia.
Miller también se hizo eco de la intención de Trump de gobernar Venezuela y explotar sus vastas reservas de petróleo, después de que una operación estadounidense sacara de Caracas al presidente Nicolás Maduro y a su esposa. Incluso algunos de los aliados más firmes de Estados Unidos han criticado el operativo, y el secretario general de la ONU, António Guterres, dijo que la redada había violado la Carta de las Naciones Unidas.
“Estados Unidos de América maneja Venezuela”, dijo Miller y despreció los tratados internacionales que consagran el derecho de una nación a la independencia y la soberanía como “sutilezas internacionales”. (El significado exacto de “manejar” Venezuela es objeto de controversia; el secretario de Estado, Marco Rubio, ha rehuido el calificativo —aunque Trump insiste en que Estados Unidos está “al mando” de Venezuela— y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, quien ha defendido enérgicamente la operación militar, ha sostenido que Estados Unidos no participa en hostilidades militares ni en una ocupación).
El lenguaje de Miller evocaba una oscura historia de Estados Unidos gobernando Estados más débiles y pequeños en América Latina mediante el uso de su poderío militar. Miller afirmó que un bloqueo militar estadounidense del país sudamericano de 28 millones de habitantes daría a Estados Unidos el control de Venezuela.
“Nosotros establecemos las condiciones”, dijo Miller. “Tenemos un embargo completo de todo su petróleo y de su capacidad para comerciar. Para que puedan comerciar, necesitan nuestro permiso. Para que puedan dirigir una economía, necesitan nuestro permiso. Así que Estados Unidos está al mando. Estados Unidos maneja el país”.
El senador independiente por Vermont Bernie Sanders denunció las declaraciones de Miller poco después, y dijo en CNN que “Miller dio una definición muy buena de imperialismo”.
“Trump ha dejado claro que quiere quedarse con el petróleo de Venezuela”, añadió. “Lo último que he oído es que eso es el imperialismo. Y sospecho que la gente de todo el mundo está diciendo: ‘Vaya, estamos volviendo adonde estábamos hace 100 años, o hace 50 años, cuando los países grandes y poderosos explotaban a los países más pobres por sus recursos naturales’”.
Chris Cameron es un reportero del Times que cubre Washington y se enfoca en las noticias de último momento y el gobierno de Trump.Show more
Jan. 6, 2026, 10:47 a.m. ET3 hours ago
El presidente Donald Trump se dirigió a los legisladores republicanos en la reunión del Partido Republicano en la Cámara de Representantes. En unas declaraciones de amplio alcance, elogió la incursión estadounidense en Venezuela y dijo que le había molestado la forma en que el derrocado presidente venezolano, Nicolás Maduro, había bailado mientras su gobierno intensificaba las amenazas en su contra en las semanas previas a la incursión. “Se subía al escenario y trataba de imitar un poco mi baile”, dijo Trump.
Video
CreditCredit…Associated Press
AdvertisementSKIP ADVERTISEMENT
Jan. 6, 2026, 10:24 a.m. ET4 hours ago
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, instó el martes a Estados Unidos a “buscar un diálogo respetuoso a través de los canales diplomáticos y políticos adecuados”, después de que el presidente Donald Trump reiterara sus amenazas de tomar el control del territorio semiautónomo danés.
“Nuestro país no es algo que se pueda negar o tomar porque se quiera”, dijo Nielsen en un comunicado en Facebook, y añadió que “se están cuestionando principios internacionales muy básicos” con las repetidas amenazas de Washington. También expresó su gratitud a los líderes de Dinamarca y otros países europeos de la OTAN que el martes expresaron su apoyo a Groenlandia.
Jan. 6, 2026, 9:38 a.m. ET4 hours ago
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha vuelto a minimizar la amenaza de una intervención militar estadounidense en su país. En declaraciones a la prensa el martes, Sheinbaum afirmó que la decisión del gobierno de Trump del mes pasado de designar el fentanilo como “arma de destrucción masiva” podría dar a Estados Unidos “más elementos” para justificar tal acción. “Pero eso no quiere decir que vaya a ocurrir”, afirmó.
Cuando un periodista le preguntó si aún consideraba remota la posibilidad de una intervención de ese tipo, Sheinbaum respondió simplemente: “Sí”.
Jan. 6, 2026, 9:36 a.m. ET4 hours ago
Stuart A. Thompson and Tiffany Hsu
Las imágenes de Maduro generadas por IA se hacen virales rápidamente
Apenas unas horas después de que se difundiera en internet la noticia de que Nicolás Maduro, el presidente de Venezuela, había sido detenido por las fuerzas estadounidenses, las redes sociales se vieron invadidas por fotografías en las que aparecía esposado, escoltado por agentes antidroga o rodeado de soldados en un avión militar.
Las imágenes eran falsas —probablemente producto de herramientas de inteligencia artificial—, lo que, según los expertos, es una de las primeras ocasiones en que las imágenes de IA han representado a figuras destacadas mientras se desarrollaba rápidamente un momento histórico.
“Fue la primera vez que vi personalmente tantas imágenes generadas por IA de lo que se suponía era un momento real en el tiempo”, dijo Roberta Braga, directora ejecutiva del Instituto de Democracia Digital de las Américas, un grupo de expertos.
La mayoría de los principales generadores de imágenes de IA tienen normas contra el contenido engañoso o equívoco, y varios prohíben explícitamente las imágenes falsas de figuras públicas como Maduro. Y aunque es difícil identificar con exactitud qué herramienta fue responsable de crear las falsificaciones más populares que circularon tras el ataque, muchas de las principales herramientas se mostraron dispuestas a crear imágenes similares en las pruebas realizadas por The New York Times el lunes. A menudo lo hacían gratuitamente y en cuestión de segundos.
La amenaza de que tales falsificaciones puedan confundir y engañar a la gente al difundirse la noticia se ha cernido sobre las herramientas desde que ganaron gran popularidad. Ahora la tecnología es lo bastante avanzada y popular como para que esa amenaza se haga realidad.
Jeanfreddy Gutiérrez, quien dirige una operación de verificación de datos en Caracas, pero reside en Colombia, se percató de la difusión de imágenes falsas de Maduro el sábado, día en que se anunció su detención. Dijo que algunas circularon por medios de comunicación latinoamericanos antes de ser sustituidas discretamente por una imagen compartida por el presidente Donald Trump. Gutiérrez publicó este fin de semana una verificación de datos que identificaba varias imágenes falsas de Maduro, incluida una que “mostraba claros signos” de haber sido creada por Gemini, la aplicación de inteligencia artificial de Google.
“Se propagaron muy rápido: las vi en casi todos mis contactos de Facebook y WhatsApp”, dijo.
NewsGuard, una empresa que rastrea la fiabilidad de la información en línea, identificó cinco imágenes fabricadas y fuera de contexto y dos videos tergiversados relacionados con la captura de Maduro. Dijo que, en conjunto, el contenido obtuvo más de 14,1 millones de visitas en X en menos de dos días (también apareció, con una participación más limitada, en plataformas de Meta como Instagram y Facebook).
Tras la detención de Maduro, el Times probó una decena de generadores de IA para determinar qué herramientas crearían imágenes falsas de Maduro.
La mayoría de las herramientas, incluidas Gemini y los modelos de OpenAI y X, generaron rápidamente las imágenes solicitadas. Las falsificaciones socavaron las garantías de muchas de las empresas tecnológicas de que han diseñado salvaguardias para evitar que se abuse de las herramientas.
Google tiene normas que prohíben a los usuarios generar desinformación y prohíben específicamente el contenido engañoso que esté “relacionado con procesos gubernamentales o democráticos”. Sin embargo, un vocero de Google dijo que la empresa no prohíbe categóricamente las imágenes de personas prominentes y que una imagen falsa que mostraba a Maduro al ser arrestado, generada en pruebas por el Times, no violaba sus reglas.
El portavoz añadió que la empresa se ha enfocado en su marca de agua oculta, llamada SynthID, que Gemini incrusta en cada imagen que crea, lo que permite a la gente determinar si ha sido generada por su herramienta de IA.
“Puedes subir una imagen a la aplicación Gemini y confirmar al instante si se ha generado con la IA de Google”, dijo.
La herramienta de OpenAI, ChatGPT, dijo que no podía crear imágenes de Maduro. Pero cuando el Times realizó la consulta a través de otro sitio web que utiliza el mismo modelo de ChatGPT, cedió y produjo las imágenes. En una declaración enviada por correo electrónico, un portavoz de OpenAI dijo que la empresa utiliza salvaguardias para proteger a personajes públicos, pero se centra en evitar daños como los deepfakes sexuales o la violencia.
Grok, el modelo de X.ai, produjo de inmediato imágenes realistas de la detención de Maduro.
Grok ha sido objeto de un intenso escrutinio, incluso la semana pasada, cuando los organismos de control informaron de que estaba respondiendo a solicitudes para eliminar la ropa de imágenes de niños. La cuenta de Grok publicó que su equipo había identificado “fallos en las salvaguardias” y que los estaba “corrigiendo con urgencia”.
X.ai no respondió a una solicitud de comentarios.
Otras herramientas, como el chatbot Meta AI de Facebook y Flux.ai, respondieron creando imágenes que mostraban a un hombre con bigote siendo detenido, pero no representaban con precisión los rasgos de Maduro. Cuando se le pidió que creara una representación más realista del presidente derrocado, el chatbot de Meta respondió: “No puedo generar eso”.
Meta declinó hacer comentarios.
Junto con las herramientas populares creadas por los gigantes tecnológicos, hay un surtido cada vez mayor de generadores de imágenes menos conocidos, desarrollados por otras empresas de IA.
Muchas de esas herramientas tienen pocos límites, lo que permite a los creadores de memes y a los activistas elaborar falsificaciones de IA dirigidas a políticos, famosos y otras personas destacadas.
En las pruebas realizadas por el Times, herramientas como Z-Image, Reve y Seedream respondieron creando imágenes realistas de Maduro siendo detenido fuera de un avión militar.
Las herramientas de inteligencia artificial generativa son más accesibles que nunca, dijo Mariví Marín, directora de ProboxVE, una organización sin fines de lucro que analiza los ecosistemas digitales en América Latina. Escribió en un texto que los deepfakes de Maduro que surgieron durante el fin de semana, la mayoría de ellos antes de que se publicara una foto oficial, respondían a “una necesidad colectiva de rellenar ‘la imagen perfecta’ de un momento que cada venezolano imagina de forma algo diferente”, como una especie de “reacción a la urgencia de rellenar ese vacío visual (con contenido real o irreal) lo antes posible”.
Venezuela es uno de los países más restrictivos del mundo en materia de libertad de prensa, con fuentes de información limitadas, lo que dificulta la obtención de información fidedigna. En el vacío de noticias, la desconfianza generada por los deepfakes se exacerba.
Gutiérrez dijo que mucha gente se mostró escéptica sobre si la imagen de Maduro publicada por Trump era auténtica.
“Es curioso, pero muy común: duda de la verdad y cree en la mentira”, dijo.
Los verificadores de hechos latinoamericanos, como Gutiérrez, dijeron que los videos e imágenes artificiales anteriores de Trump y del expresidente Joe Biden les habían preparado para estar atentos a las falsificaciones de personajes públicos. Y desde la pandemia, los grupos de verificación de datos de toda la región han colaborado para hacer frente a los rumores transfronterizos y a las teorías conspirativas que surgen durante los conflictos internacionales y las elecciones.
“Ha costado mucho esfuerzo, porque siempre perdemos la batalla para convencer a la gente de la verdad”, dijo Gutiérrez.
Stuart A. Thompson escribe sobre cómo se difunde la información falsa y engañosa en línea y cómo afecta a personas de todo el mundo. Se centra en la desinformación, la información errónea y otros contenidos engañosos.
Tiffany Hsu cubre el ecosistema de la información, incluida la influencia extranjera, el discurso político y la desinformación.Show more
Jan. 6, 2026, 7:57 a.m. ETJan. 6, 2026
Los líderes europeos emitieron el martes una declaración conjunta con la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, en la que reiteraron que el futuro de Groenlandia dependía de su pueblo y del gobierno danés, después de que el presidente Donald Trump repitió sus amenazas de apoderarse del territorio semiautónomo danés.
Los dirigentes de Francia, Alemania, el Reino Unido y otros países dijeron que la seguridad en la región ártica era una prioridad europea clave.
“Groenlandia pertenece a su pueblo”, dijeron los dirigentes en la declaración, en una muestra de apoyo a Dinamarca y Groenlandia. Calificaron a Estados Unidos de “socio esencial” en la labor colectiva de protección del Ártico.
Jan. 6, 2026, 7:33 a.m. ETJan. 6, 2026
El presidente Trump dijo a NBC News que Estados Unidos no estaba en guerra con Venezuela. En una entrevista concedida el lunes, Trump insinuó que Estados Unidos podría intervenir en Venezuela durante algún tiempo y dijo que un equipo de funcionarios estadounidenses, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Stephen Miller, asesor de alto rango de Trump, supervisaría dicha participación. Añadió que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, también desempeñaría un papel. Miller dijo a los periodistas el lunes que Rubio dirigiría el equipo. A la pregunta de la NBC de quién sería el “máximo responsable”, Trump respondió: “Yo”. El presidente Trump descartó la posibilidad de que Venezuela celebre elecciones en el próximo mes. “Primero tenemos que arreglar el país”, dijo. “No hay forma de que la gente pueda siquiera votar”.
Jan. 6, 2026, 6:07 a.m. ETJan. 6, 2026
Nick Cumming-BruceReporting from Geneva
La oficina de derechos humanos de la ONU criticó la intervención estadounidense en Venezuela por considerarla “una violación del derecho internacional” y de la Carta de la ONU, y afirmó que debilitaba la seguridad internacional. “Es un acto que hace que todos los Estados del mundo sean menos seguros”, dijo a la prensa en Ginebra Ravina Shamdasani, la portavoz del jefe de Derechos Humanos de la ONU, Volker Türk. “Envía una señal de que los poderosos pueden hacer lo que quieran y debilita el mecanismo que tenemos para prevenir nuevos conflictos”, dijo.
Jan. 6, 2026, 5:02 a.m. ETJan. 6, 2026
Rusia habría ofrecido Venezuela a cambio de Ucrania
La reacción ambigua de Moscú a la intervención estadounidense en Venezuela ha suscitado recuerdos de un trueque supuestamente ofrecido por Rusia hace siete años, durante otro momento de mayor tensión entre Washington y Caracas.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
En aquel momento, Rusia señaló que estaba dispuesta a permitir que Estados Unidos actuara a su antojo en Venezuela, a cambio de que Washington dejara vía libre al Kremlin en Ucrania, según un testimonio ante el Congreso de Fiona Hill, quien dirigió los asuntos rusos y europeos en el Consejo de Seguridad Nacional durante el primer gobierno de Donald Trump.
Los rusos “estaban dando señales muy claras de que querían llegar a algún tipo de acuerdo de intercambio muy extraño entre Venezuela y Ucrania”, declaró Hill en una audiencia del Congreso en octubre de 2019, más de dos años antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Las propuestas eran informales, a través de comentaristas y artículos de prensa, dijo, pero la esencia era que si Estados Unidos quería la libertad de mantener una esfera de influencia sobre los países vecinos, entonces debía aceptar que Rusia hiciera lo mismo.
“Nos quieres fuera de tu área de influencia”, dijo Hill al resumir la postura rusa. “Nosotros, ya sabes, tenemos nuestra propia versión de esto. Estás en nuestra área de influencia en Ucrania”.
Hill dijo que fue a Moscú en persona para rechazar la idea. La propuesta se produjo en medio de las tensiones entre Caracas y Washington, que llevaron a Moscú a desplegar 100 militares y nuevas armas para apuntalar el gobierno del presidente Nicolás Maduro.
La destitución de Maduro supone el último golpe a un régimen apoyado por Moscú, tras el derrocamiento del presidente sirio Bashar al Asad hace poco más de un año.
Oficialmente, el ministerio de Asuntos Exteriores ruso condenó la medida por considerarla una violación del derecho internacional. Pero la principal prioridad de Rusia es la guerra en Ucrania, donde el gobierno de Trump intenta negociar la paz. El Kremlin trata de alcanzar un difícil equilibrio, sin hacer grandes concesiones en Ucrania ni enemistarse con la Casa Blanca.
Algunos altos funcionarios y comentaristas rusos han expresado su satisfacción por el hecho de que Estados Unidos parezca estar abandonando el derecho internacional a cambio de una política de “la ley del más fuerte”, una actitud que se remonta a una época imperial, hace más de un siglo, que tanto Trump como el presidente Vladimir Putin de Rusia han visto con buenos ojos.
“La ley del más fuerte es claramente más férrea que la justicia ordinaria”, escribió en las redes sociales Dmitri Medvédev, el expresidente liberal de Rusia convertido en belicista, al tiempo que añadía, en una entrevista con la agencia oficial de noticias Tass, que Washington ahora “no tiene motivos, ni siquiera formales, para reprochar nada a nuestro país”.
Neil MacFarquhar ha sido reportero del Times desde 1995 y ha escrito sobre una amplia gama de temas, desde la guerra hasta la política y las artes, tanto a escala internacional como en Estados Unidos.Show more
Jan. 6, 2026, 4:10 a.m. ETJan. 6, 2026
Tyler PagerAnatoly Kurmanaev and Julian E. Barnes
Tyler Pager reportó desde West Palm Beach, Florida; Anatoly Kurmanaev, desde Caracas; y Julian E. Barnes, desde Washington.
¿Por qué Trump no respaldó a María Corina Machado para que liderara Venezuela?
Actualizaciones en vivo:
Trump prevé una mayor participación de EE. UU. en Venezuela
Incluso antes de la veloz incursión estadounidense en la capital de Venezuela, el presidente Donald Trump había tomado una decisión crucial sobre lo que sucedería una vez que el líder del país, Nicolás Maduro, quedara fuera de juego.
Trump no apoyaría a María Corina Machado, la líder de la oposición que dirigió una exitosa campaña electoral contra Maduro en 2024 y quien tenía la mayor legitimidad popular para dirigir el país.
Entre bastidores, Trump llegó a su conclusión basándose en varios factores cruciales, incluida la información de inteligencia estadounidense que sugería que la oposición tendría problemas para dirigir el gobierno, y una relación agria entre Machado y altos funcionarios de Trump, según cinco personas con conocimiento de su toma de decisiones.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
“Creo que sería muy difícil para ella ser la líder”, dijo Trump el fin de semana, después de que la misión terminara con Maduro bajo custodia estadounidense. “No tiene el apoyo ni el respeto dentro del país. Es una mujer muy agradable, pero no tiene el respeto”.
En su lugar, Trump se decantó por la vicepresidenta de Maduro para que tomara el timón.
Para Machado, los comentarios de Trump fueron un golpe bajo, y supusieron una ruptura pública de Estados Unidos con una dirigente que había pasado más de un año intentando congraciarse con Trump, hasta el punto de que cuando Machado recibió el Premio Nobel de la Paz, que él codicia, se lo dedicó.
El presidente se había dejado convencer por los argumentos de altos funcionarios, entre ellos el secretario de Estado Marco Rubio, quien dijo que si Estados Unidos intentaba respaldar a la oposición, podría desestabilizar aún más el país y requerir una presencia militar más robusta en su interior. Un análisis de inteligencia clasificado de la CIA también reflejaba esa opinión, según una persona familiarizada con el documento.
Para Trump, lo importante en Venezuela es el petróleo, no promover la democracia.
Y aunque Machado ha hecho todo lo posible por complacer a Trump, en realidad su relación con la Casa Blanca llevaba meses deteriorándose. Altos funcionarios estadounidenses se habían sentido frustrados por sus valoraciones sobre la fortaleza de Maduro, pues consideraban que ella proporcionaba informes inexactos de que él estaba débil y al borde del colapso. También se mostraron escépticos sobre su capacidad para tomar el poder en Venezuela.
Los representantes de Machado no respondieron a las solicitudes de comentarios.
De hecho, ella había sido una fuente de fricción dentro del gobierno de Trump desde poco después de que él volviera al poder el pasado enero.
Poco antes de una visita a Caracas, en enero, Richard Grenell, enviado de Trump, se reunió con los representantes de Machado en el hotel Waldorf Astoria de Washington. Grenell les pidió que concertaran una reunión en persona con Machado en Caracas y les solicitó una lista de presos políticos que querían que fueran liberados.
Pero la reunión en persona nunca se produjo. Machado, a pesar de las promesas de la delegación estadounidense de que estaría protegida, se negó a reunirse con Grenell. En su lugar, se concertó una llamada telefónica durante su visita, según varias personas informadas de la llamada.
La llamada fue cordial. Pero con el tiempo, la relación se deterioró, según personas informadas sobre las interacciones. Machado y su equipo ignoraron la petición de una lista de presos políticos, por aparente deseo de evitar acusaciones de favoritismo o de dar a entender que su movimiento participa en las negociaciones.
Grenell presionó repetidamente a Machado para que expusiera su plan para apuntalar a su candidato sustituto, Edmundo González, en el cargo después de que se le impidiera presentarse. Se sintió frustrado cuando ella no expresó ninguna idea concreta sobre cómo poner en el poder al gobierno elegido democráticamente, según personas informadas de las conversaciones.
Por su parte, a Machado también le molestó que Grenell, a diferencia de Rubio, no denunciara enérgicamente a Maduro como ilegítimo. Grenell dijo a sus colegas que tal declaración, aunque cierta, socavaría su labor diplomática.
Grenell declinó hacer comentarios.
Por ahora, Trump y Rubio han dicho que están centrados en trabajar con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, vicepresidenta durante el mandato de Maduro.
“Estamos lidiando con la realidad inmediata”, dijo Rubio el domingo en el programa Meet the Press de NBC. “La realidad inmediata es que, desafortunadamente y por desgracia, la gran mayoría de la oposición ya no está presente dentro de Venezuela. Tenemos cosas a corto plazo que hay que abordar de inmediato”.
Freddy Guevara, ex diputado venezolano que vive exiliado en Nueva York y es miembro de la coalición de Machado, dijo que no sabía por qué la Casa Blanca había optado por seguir adelante con Rodríguez, pero que su mejor conjetura era que era el camino más fácil por ahora.
“Creo que los estadounidenses no apuestan por la revolución, sino por las reformas”, dijo.
Él y sus compañeros de la oposición se centran ahora en presionar primero para que se libere a los presos políticos en Venezuela y luego para poder regresar a Venezuela y competir en unas elecciones abiertas.
“Vamos a seguir organizando a la gente y haciendo lo nuestro dentro de Venezuela”, dijo Guevara. “Pero quien tiene ahora el arma en la mano es el gobierno estadounidense. Y esperamos que estos tipos aprendan que los estadounidenses no están jugando, y que ahora existe una amenaza creíble si no cumplen”.
El apoyo de Trump a Rodríguez también está obligando a algunos republicanos, que han sido firmes partidarios de Machado, a adoptar posturas difíciles. Los tres congresistas republicanos de Miami se enfrentaron a repetidas preguntas en una rueda de prensa el sábado por la noche sobre por qué Trump había desestimado a Machado.
Uno de los legisladores, el representante Mario Díaz-Balart, se ofendió ante cualquier sugerencia de que él o sus colegas ya no apoyaban a Machado. Reiteraron su firme apoyo a ella, pero no dieron ninguna explicación sobre las palabras de Trump.
“Estoy convencido de que cuando haya elecciones, tanto si hay nuevas elecciones como si se decide aceptar las viejas elecciones, las más recientes elecciones, la próxima presidenta democráticamente electa de Venezuela va a ser María Corina Machado”, dijo Díaz-Balart.
Machado, hija de un magnate conservador, había construido fuertes conexiones en el Partido Republicano durante las décadas que pasó en la política venezolana, pero parecía poco preparada para la transformación del partido en una máquina política transaccional e ideológicamente agnóstica bajo el mandato de Trump.
El rechazo categórico a cualquier diálogo o contacto con el gobierno de Maduro ha sido uno de los pilares de la estrategia política de Machado, una estrategia que le ha granjeado el respeto y el apoyo de la mayoría de los venezolanos, pero que ha mermado su capacidad para construir una coalición más amplia capaz de posibilitar su ascenso al poder.
El apoyo inequívoco de Machado a las sanciones ha destruido sus relaciones con la élite empresarial de Venezuela, que había construido un modus vivendi con Maduro para seguir trabajando en el país tras un cuarto de siglo de gobierno de su movimiento.
Los asesores económicos de Machado han argumentado que cada dólar que entraba en Venezuela era un dólar para Maduro, una postura radical que había alienado a muchos miembros de la sociedad civil venezolana que trabajan para mejorar las condiciones de vida en el país. Su mensaje había empezado a imitar cada vez más las opiniones de la diáspora y se desviaba de las realidades de quienes permanecían en Venezuela.
A medida que Trump endurecía sus sanciones económicas contra Venezuela en los últimos meses, Machado permaneció en gran medida en silencio, reduciendo sus declaraciones a elogiar a Trump y a centrar la atención en el sufrimiento de los cientos de presos políticos venezolanos.
Machado no ha emitido ningún comentario sobre la cancelación de la mayoría de los vuelos con destino a Venezuela, la deportación de decenas de miles de migrantes venezolanos de Estados Unidos, la disparada inflación del país o el colapso de los ingresos del petróleo, que financian la importación de bienes básicos al país.
En cambio, los miembros del equipo de Machado y sus aliados en el exilio se lanzaron a las redes sociales para atacar y desacreditar a figuras públicas cuyo trabajo se desviaba de sus puntos de vista.
Estas acciones le costaron a Machado el apoyo de miembros del Partido Demócrata y de muchos empresarios, estadounidenses y venezolanos, que tenían intereses en Venezuela e influencia en la órbita de Trump.
Orlando J. Pérez, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad del Norte de Texas en Dallas, dijo que el comentario de Trump del sábado sobre Machado le conmocionó.
“La afirmación de que ella no es respetada dentro del país, creo que es, no es cierta a primera vista”, dijo. “Está claro que es la líder de la oposición más popular. Está claro que tiene la legitimidad que le da el Premio Nobel de la Paz”.
Pero Pérez dijo que el comentario de Trump reflejaba la inviabilidad de que Machado tomara el poder sin una presencia militar estadounidense significativa.
“No tienen las palancas del poder”, dijo refiriéndose a Machado y González. “No tienen las instituciones y, sin la ayuda de Estados Unidos, no van a volver al poder en Venezuela”.
Los comentarios de Trump también calaron hondo entre los venezolanos del sur de Florida, quienes suelen sentir un profundo afecto por Machado.
“Nos sorprendió un poco lo que dijo sobre María Corina”, dijo Nelson Jiménez, de 55 años, quien abandonó Venezuela en 2020.
Jiménez dijo que Trump podría estar “mal informado” sobre el apoyo que Machado tiene en Venezuela. “Creo que se equivoca”, dijo.
Jack Nicas en Ciudad de México; Patricia Mazzei en Doral, Florida; y David C. Adams ien Key Biscayne, Florida, colaboraron con reportería.
Tyler Pager es corresponsal del Times en la Casa Blanca, donde cubre al presidente Trump y su gobierno.
Anatoly Kurmanaev cubre Rusia y su transformación tras la invasión de Ucrania.
Julian E. Barnes cubre las noticias relacionadas con las agencias de inteligencia estadounidenses y los asuntos de seguridad internacional para el Times. Lleva más de dos décadas reportando sobre temas de seguridad.Show more
Jan. 6, 2026, 4:00 a.m. ETJan. 6, 2026
Reportando desde Ciudad de México
Militares retienen a periodistas durante sesión legislativa en Venezuela
Las autoridades venezolanas detuvieron el lunes al menos a 14 miembros de los medios de comunicación mientras realizaban su labor dentro o fuera del edificio de la Asamblea Nacional en la capital, Caracas, según el principal sindicato de periodistas y empleados de los medios de comunicación del país.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
La mayoría son empleados de medios de comunicación internacionales, dijo el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela en un comunicado, y al menos uno trabaja para una cadena de televisión venezolana.
Para la tarde del lunes, los 14 habían sido liberados, informó el sindicato, y añadió que uno de los reporteros había sido deportado.
Los reporteros cubrían la primera sesión de la asamblea legislativa venezolana desde la incursión estadounidense que dejó decenas de muertos, derrocó al presidente Nicolás Maduro y lo sacó del país para ser procesado en Estados Unidos.
Los legisladores condenaron la captura de Maduro y exigieron su regreso.
La ex vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, juró como presidenta interina de Venezuela.
“Vengo con tristeza por el sufrimiento infligido al pueblo venezolano tras una agresión militar ilegítima contra nuestra patria. Vengo con dolor por el secuestro de dos héroes”, dijo, refiriéndose a Maduro y a su esposa, quien también fue detenida.
Se ordenó a los medios de comunicación presentes en la Asamblea Nacional que no grabaran, tomaran fotografías ni transmitieran en directo la sesión, dijo el sindicato en un comunicado.
En un momento dado, agentes de contrainteligencia militar se acercaron a tres periodistas y se los llevaron, añade el comunicado. Una persona con conocimiento de los hechos dijo a The New York Times que al menos dos —un fotógrafo y un camarógrafo— trabajaban para The Associated Press.
“Revisaron sus teléfonos celulares, exigieron las clavess de acceso y entraron a las fotos, contactos, conversaciones, notas de voz, cuentas de Instagram, correos electrónicos y archivos almacenados en la nube”, dijo el sindicato.
El sindicato identificó por nombre a un solo reportero, Daniel Álvarez, periodista venezolano que trabaja para Televen, una cadena de televisión privada con sede en Caracas. El grupo dijo que “perdió la custodia de su teléfono por un tiempo en el que los funcionarios salieron del lugar donde lo mantuvieron antes de liberarlo”.
“Este tipo de acciones no solo vulnera la privacidad y el secreto de las fuentes, sino que configura un patrón de criminalización del ejercicio periodístico”, dijo el sindicato.
El domingo, Luis Carlos Vélez, reportero de Univisión, dijo que él y su equipo habían sido detenidos por la agencia de inteligencia interna de Venezuela poco después de ingresar al país desde Colombia. Tras un interrogatorio prolongado, dijo, un funcionario borró algunos videos que el equipo había grabado y les ordenó regresar a Colombia.
En Venezuela no existe una prensa libre desde hace más de dos décadas, según Freedom House, organización sin fines de lucro que evalúa el grado de libertades políticas y derechos civiles de cada país.
La represión gubernamental, la censura y, más recientemente, un aumento masivo de las detenciones han obligado a decenas de periodistas venezolanos a exiliarse.
La represión sistemática de los medios de comunicación siguió a las elecciones de julio de 2024, en las que Maduro fue declarado vencedor pese a pruebas abrumadoras de que había perdido de manera contundente. Desde entonces, el gobierno ha detenido a periodistas y los ha retenido durante días o meses antes de ponerlos en libertad, a menudo como advertencia para otros, según el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa. Otros siguen detenidos.
Según el sindicato, 23 miembros de los medios detenidos inmediatamente después de las elecciones presidenciales permanecen encarcelados. Al menos 13 periodistas fueron acusados de terrorismo, conspiración criminal o incitación al odio, según un informe reciente del Instituto Venezolano de Prensa y Sociedad, grupo que monitorea y defiende la libertad de prensa en el país.
“No es posible avanzar hacia una transición democrática mientras persistan la persecución política, la censura, la prisión arbitraria y la violación sistemática de los derechos fundamentales”, dijo el lunes el sindicato de prensa.
El grupo añadió que estaba monitoreando la “posible detención” de dos reporteros extranjeros en la frontera entre Venezuela y Colombia.
Emma Bubola colaboró con reportería.
Emiliano Rodríguez Mega es un investigador reportero del Times en Ciudad de México. Cubre México, Centroamérica y el Caribe.Show more
EE. UU. suaviza su acusación contra Maduro y cuestiona la existencia del ‘Cártel de los Soles’
El Departamento de Justicia abandonó la narrativa impulsada durante el gobierno de Trump y reformuló el caso como una red de corrupción estatal, no como un cártel formal de la droga.
Por Charlie Savage
Charlie Savage escribe sobre seguridad nacional y políticas legales.
6 de enero de 2026 a las 13:47 ET
Estamos en WhatsApp:
El Departamento de Justicia se ha retractado de una afirmación dudosa sobre el presidente Nicolás Maduro que el gobierno de Donald Trump promovió el año pasado para sentar las bases de su destitución en Venezuela: acusarlo de dirigir un cártel de la droga llamado “Cártel de los Soles”.
Esa afirmación se remonta a la acusación de Maduro ante un gran jurado en 2020, redactada por el Departamento de Justicia. En julio de 2025, el Departamento del Tesoro copió texto de ella y designó al Cártel de los Soles como organización terrorista. En noviembre, Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional del presidente Trump, ordenó al Departamento de Estado que hiciera lo mismo.
Pero los expertos en temas de delincuencia y narcotráfico de América Latina han dicho que en realidad se trata de un término de argot, inventado por los medios de comunicación venezolanos en la década de 1990, para referirse a funcionarios corrompidos por el dinero de la droga. Y el sábado, después de que el gobierno capturara a Maduro, el Departamento de Justicia publicó una acusación corregida que parecía reconocer tácitamente este punto.
El Times Una selección de lecturas que no encontrarás en otro lugar, con eñes y acentos. Get it sent to your inbox.
La fiscalía seguía acusando a Maduro de participar en una conspiración de narcotráfico, pero abandonaron la afirmación de que el Cartel de los Soles era una organización real. En su lugar, el escrito de acusación revisado afirma que se refiere a un “sistema clientelar” y a una “cultura de la corrupción” alimentada por el dinero del narcotráfico.
Mientras que el antiguo escrito de acusación se refería 32 veces al Cártel de los Soles y describía a Maduro como su líder, el nuevo escrito lo menciona dos veces y afirma que él, al igual que su predecesor, el presidente Hugo Chávez, participó en este sistema de patrocinio, lo perpetuó y lo protegió.
Las ganancias del narcotráfico y la protección de los socios del narcotráfico “fluyen hacia funcionarios corruptos de índole civil, militar y de inteligencia de rangos inferiores, quienes operan en un sistema clientelar dirigido por los de arriba —a quienes se les denomina Cartel de los Soles, en referencia a la insignia del sol colocada en los uniformes de los militares venezolanos de alto rango—”, decía la nueva acta de acusación.
El retroceso pone aún más en tela de juicio la legitimidad de la designación por parte del gobierno de Trump del Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera el año pasado. Los portavoces de la Casa Blanca y de los Departamentos de Justicia, Estado y Tesoro no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina del Grupo Internacional de Crisis, dijo que la descripción del Cártel de los Soles en la nueva acta de acusación era “exactamente fiel a la realidad”, a diferencia de la versión de 2020.
“Creo que el nuevo escrito de acusación es correcto, pero las designaciones siguen estando lejos de la realidad”, dijo. “Las designaciones no tienen que probarse ante un tribunal, y esa es la diferencia. Está claro que sabían que no podían probarlo ante un tribunal”.
Aun así, Rubio volvió a referirse al Cártel de los Soles como un cártel real en una entrevista en el programa Meet the Press de la NBC el domingo, un día después de que se desvelara el acta de acusación revisada.
“Seguiremos reservándonos el derecho a atacar a los barcos que traen drogas a Estados Unidos, operados por organizaciones criminales transnacionales, incluido el Cártel de los Soles”, dijo. “Por supuesto, su líder, el líder de ese cártel, está ahora bajo custodia estadounidense y se enfrenta a la justicia estadounidense, en el Distrito Sur de Nueva York. Y ese es Nicolás Maduro”.
La Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas, que elabora anualmente la Administración de Control de Drogas (DEA, por su sigla en inglés) y que detalla las principales organizaciones de traficantes, nunca ha mencionado al Cartel de los Soles. Tampoco lo ha hecho el Informe Mundial sobre las Drogas, que hace cada año la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Sin embargo, el auto de procesamiento de 2020, en el que se exponía un extenso relato sobre una conspiración de un año de duración, describía al Cártel de los Soles como una organización de narcotraficantes dirigida por Maduro. Decía que el grupo llevó a cabo acciones como suministrar armas a las FARC, un grupo rebelde marxista de Colombia que ha financiado sus actividades militantes con el tráfico de drogas, e intentar “inundar” Estados Unidos de cocaína “como arma”.
La redacción del acta de acusación de 2020 fue supervisada por Emil Bove III, entonces fiscal de la unidad de terrorismo y narcóticos internacionales de Nueva York. Bove dirigió el Departamento de Justicia durante los primeros meses del segundo gobierno de Trump y tuvo un mandato turbulento, que incluyó el despido de decenas de funcionarios y la orden de desestimar los cargos de soborno contra Eric Adams, entonces alcalde de Nueva York. Más tarde, Trump nombró a Bove para un puesto vitalicio en un tribunal federal de apelaciones.
Aunque los expertos en temas de delincuencia y narcóticos latinoamericanos elogiaron la corrección sobre el Cartel de los Soles, algunos también criticaron otros aspectos del acta de acusación revisada.
Por ejemplo, la acusación añadía como acusado —y supuesto conspirador junto a Maduro— al jefe de una banda carcelaria venezolana llamada Tren de Aragua. La conexión descrita en el escrito de acusación es débil: solo dice que el jefe de la banda, en llamadas telefónicas en 2019 con alguien que creía que era un funcionario venezolano, ofreció servicios de escolta para proteger los cargamentos de droga que pasaban por Venezuela.
El año pasado, Trump declaró que Maduro dirigía las actividades del Tren de Aragua, aunque la comunidad de inteligencia estadounidense cree lo contrario.
Jeremy McDermott, cofundador de InSight Crime, un laboratorio de ideas sobre delincuencia y seguridad en América Latina, dijo que la inclusión del líder de Tren de Aragua como coconspirador acusado junto con Maduro en una conspiración de narcotráfico “refleja la retórica del presidente Trump”, pero era engañosa. Señaló que el análisis de su grupo de expertos sobre el Tren de Aragua afirma que la banda no es propietaria de grandes cargamentos de cocaína.
Charlie Savage escribe sobre la seguridad nacional y las políticas legales para el Times.
Lee más en: Nicolás Maduro, Donald Trump, Hugo Chávez
Related Content
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
