Qué se sabe de la detención realizada por EE.UU. del buque con bandera rusa en el Atlántico
La tripulación del barco está compuesta por 28 personas, entre las que se encuentran ciudadanos de Ucrania, Georgia y Rusia.
RT
Las fuerzas de EE.UU. detuvieron este martes el buque comercial ‘Marinera’ que navegaba bajo bandera rusa y se encontraba en aguas internacionales del Atlántico Norte en el momento del operativo estadounidense.
El Ministerio de Transporte de Rusia declaró que, con sus acciones, Washington violó la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar. El Ministerio de Exteriores de Rusia exigió que le garantice un trato humano a la tripulación y un rápido regreso a su patria.
Detalles del buque
El buque ha sido fletado por un comerciante privado bajo la bandera de Guyana.
Su tripulación está compuesta por 28 personas, de las cuales 20 son ciudadanos de Ucrania, 6 —incluido el capitán— son ciudadanos de Georgia y dos de Rusia.
El barco se usó con fines exclusivamente comerciales.
Qué exigió EE.UU.
El barco comercial se encontraba cerca de Venezuela cuando la Guardia Costera de EE.UU. exigió que se dirigiera hacia un puerto estadounidense bajo su control. El motivo de la exigencia consistió en que EE.UU. no recibió una confirmación por parte de Guyana de que había concedido su bandera al buque.
El buque no obedeció la exigencia de EE.UU., cambió de rumbo y se dirigió hacia el Atlántico. La Guardia Costera estadounidense empezó a perseguir el buque. Mientras tanto, la embarcación comercial cambió de nombre y obtuvo un registro temporal bajo bandera rusa del capitán del puerto de Sochi. El permiso se concedió sobre la base de la legislación rusa y las normas del derecho internacional.
Abordaje
Este martes, la empresa rusa BurevestMarin denunció el intento de EE.UU. de interceptar el ‘Marinera’ en el Atlántico Norte, agregando que el buque no lleva carga a bordo. A pesar de los «repetidos intentos del capitán por comunicar la identidad y el carácter civil del buque con bandera rusa, la persecución continúa con la vigilancia aérea coordinada de aviones de reconocimiento P-8A Poseidon de la Armada estadounidense», denunció.
Al día siguiente, la nave fue abordada y detenida por efectivos de la Guardia Costera de Estados Unidos. El Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (EUCOM) confirmó la detención del barco y acusó al buque de violar las sanciones impuestas por Washington. Por su parte, el secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, comentando la incautación, declaró que «el bloqueo del petróleo venezolano sancionado e ilícito sigue en pleno vigor en cualquier parte del mundo».
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que Washington pretende llevar a juicio a la tripulación del barco.
Reacción de Rusia
Moscú se comprometió a ocuparse de todas las cuestiones relacionadas con la protección de los ciudadanos rusos que se encuentran a bordo del buque.
El Ministerio de Transporte de Rusia reiteró que el buque obtuvo un permiso temporal para navegar bajo bandera rusa en virtud de la legislación rusa y las normas del derecho internacional. El ministerio citó las normas de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, de acuerdo con la cual en aguas internacionales rige el régimen de libertad de navegación y «ningún Estado tiene derecho a emplear la fuerza contra buques debidamente registrados en las jurisdicciones de otros Estados».
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia exigió que le garantice un trato humano a la tripulación. «Teniendo en cuenta la información recibida sobre la presencia de ciudadanos rusos entre la tripulación, exigimos que la parte estadounidense les garantice un trato humano y digno, respete estrictamente sus derechos e intereses y no obstaculice su rápido regreso a su patria«, declaró la Cancillería rusa. La cartera añadió que estaba siguiendo de cerca los informes sobre la situación.
WSJ: Trump quiere hacerse con el control de PDVSA
El objetivo sería bajar los precios del petróleo hasta 50 dólares por barril.
Donald Trump y sus asesores están tramando un plan para «ejercer cierto control» sobre la petrolera estatal venezolana PDVSA, reporta The Wall Street Journal. Según fuentes del periódico al tanto del asunto, el plan en que están trabajando prevé la adquisición y comercialización de la mayor parte de la producción petrolera de la empresa.
El propio presidente de Estados Unidos dijo a sus ayudantes que cree que sus esfuerzos podrían ayudar a bajar los precios del petróleo hasta su nivel preferido de 50 dólares por barril, señalaron. Asimismo, la iniciativa de Washington apunta a la dominación de la industria petrolera venezolana durante los próximos años.
Recursos venezolanos en la mira
El martes, Trump anunció que las autoridades venezolanas «entregarán» a EE.UU. entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo para venderlos a precios de mercado.
«Me complace anunciar que las autoridades interinas de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a los Estados Unidos», publicó en Truth Social. Señaló que la venta se realizará a precio de mercado y que los ingresos obtenidos quedarán en sus manos, «para garantizar que se utilicen en beneficio de los pueblos de Venezuela y Estados Unidos».
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa.
Trump: «Venezuela comprará solo productos de EE.UU. con el dinero que reciba de nuestro acuerdo petrolero»
El mandatario indicó que se trata de «productos agrícolas, medicamentos, dispositivos médicos y equipos fabricados en EE.UU. para mejorar la red eléctrica y las instalaciones energéticas de Venezuela».
El presidente de EE.UU., Donald Trump, declaró este miércoles que Venezuela comprará en lo sucesivo únicamente productos del país norteamericano con lo recaudado por su nuevo acuerdo petrolero.
«Me acaban de informar que Venezuela comprará exclusivamente productos fabricados en Estados Unidos con el dinero que reciba de nuestro nuevo acuerdo petrolero«, escribió en Truth Social, detallando que «estas compras incluirán, entre otras cosas, productos agrícolas, medicamentos, dispositivos médicos y equipos fabricados en EE.UU. para mejorar la red eléctrica y las instalaciones energéticas de Venezuela».
El inquilino de la Casa Blanca indicó que Caracas se compromete a hacer negocios con Washington como «su principal socio», lo cual calificó como «una decisión acertada y muy beneficiosa para el pueblo venezolano y para EE.UU.».
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación»
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa
Vance sobre Venezuela: «No puedes vender petróleo si no sirve a los intereses de EE.UU.»
El alto funcionario se jactó de la manera como Washington controla a un tercer país, «sin poner en peligro a ningún ciudadano estadounidense».
El vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, reiteró este miércoles que su país pretende controlar enteramente la industria petrolera de Venezuela, nación a la que bombardeó el pasado 3 de enero y a cuyo presidente, Nicolás Maduro, secuestró y trasladó ilícitamente a Nueva York para enfrentar un juicio por cargos no fundamentados de narcotráfico.
«La gente siempre pregunta: ‘¿Cómo se controla Venezuela?‘. Lo estamos viendo en tiempo real: la forma en que controlamos Venezuela es controlando el dinero. Controlamos los recursos energéticos. Y le decimos al régimen: ‘Tienen derecho a vender el petróleo siempre que sirvan al interés nacional de EE.UU. No pueden venderlo si no pueden servir al interés nacional de EE.UU.'», declaró el alto funcionario a Fox News.
En la misma línea, el vicemandatario se jactó de los métodos a los que apela la Casa Blanca para presionar a otras naciones, sin poner en riesgo a sus connacionales.
«Así es como ejercemos una presión increíble sobre ese país sin desperdiciar una sola vida estadounidense, sin poner en peligro a ningún ciudadano estadounidense», dijo, con referencia a la supuesta eficacia del cerco económico y a las coerciones sobre la industria petrolera de Venezuela para conseguir que Caracas se pliegue a los dictámenes de EE.UU.
Apetito de crudo
En la víspera, el mandatario estadounidense, Donald Trump, afirmó que las autoridades venezolanas –a las que calificó de «interinas»– «entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a EE.UU.». A ello sumó que los montos obtenidos por la comercialización de ese hidrocarburo serán manejados por él mismo » para garantizar que se utilice en beneficio del pueblo de Venezuela y de EE.UU.».
El pasado domingo, tras el ataque armado contra blancos civiles y militares en Venezuela, declaró que conversó «básicamente con todas» las petroleras estadounidenses sobre la posibilidad de ingresar al país latinoamericano y sostuvo que están dispuestas a hacerlo.
«Tienen muchas ganas de entrar», afirmó. En su decir, el objetivo es reconstruir el sistema petrolero venezolano y recuperar activos que, a su juicio, fueron apropiados de manera indebida. «Las compañías petroleras van a entrar y reconstruir ese sistema. Van a gastar miles de millones de dólares y van a sacar el petróleo del suelo«, aseveró.
Cómo crece el apetito de Trump por el petróleo venezolano tras secuestrar a Maduro
Mientras, esta jornada, la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), blanco de medidas coercitivas unilaterales por parte de Washington desde hace más de una década, anunció que se encuentra en conversaciones con la Administración Trump para la «venta de volúmenes de crudo» «en el marco de las relaciones comerciales que existen entre ambos países«.
Las pretensiones de exclusividad de EE.UU. –reportadas con otros detalles no confirmados en la prensa estadounidense– han sido cuestionadas por países como China y España, que en declaraciones públicas han reiterado que Venezuela es un país soberano y que sus recursos naturales, incluido el crudo, son propiedad exclusiva de su pueblo.
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó un ataque militar masivo en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa. «Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno venezolanos. Deseamos a la presidenta encargada Delcy Rodríguez éxito en la resolución de los desafíos que enfrenta la República Bolivariana. Por nuestra parte, expresamos nuestra disposición a seguir brindando el apoyo necesario a nuestro país amigo, Venezuela», agregó.
«Ya lo dicen sin tapujo, el tema es el petróleo»: Diosdado Cabello sobre el ataque de EE.UU. a Venezuela
El ministro subrayó que los recursos naturales de Venezuela le pertenecen al pueblo del país.
El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, declaró que en el Gobierno de Estados Unidos ya no ocultan que el motivo de su reciente agresión contra el país latinoamericano han sido sus grandes reservas de petróleo.
«El tema es petróleo. El tema son nuestros recursos, que son de los venezolanos y las venezolanas, y hoy lo declaran sin ningún tipo de tapujo», afirmó, señalando que «lo dicen claramente».
Cabello rechazó una vez más la narrativa de EE.UU. sobre los supuestos lazos del presidente Nicolás Maduro con el narcotráfico, tildándola de pretexto para apoderarse de los recursos naturales de Venezuela. Recordó también que el propio Washington reconoce ahora que el Cartel de los Soles, al que adscribe a Maduro sin base alguna, no existe.
«La Justicia norteamericana dijo que ya no existía el Cartel de los Soles, que era solo una nomenclatura, pero que eso no existe», declaró.
Señaló que de la misma forma son falsas otras acusaciones que Washington ha lanzado contra Caracas, en particular las relacionadas con el terrorismo y los vínculos con grupos criminales.
Recursos venezolanos en la mira
El martes, Donald Trump anunció que las autoridades venezolanas «entregarán» a EE.UU. entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo para venderlos a precios de mercado.
«Me complace anunciar que las autoridades interinas de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a los Estados Unidos», publicó en Truth Social. Señaló que la venta se realizará a precio de mercado y que los ingresos obtenidos quedarán en sus manos, «para garantizar que se utilicen en beneficio de los pueblos de Venezuela y Estados Unidos».
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa.
El plan que podría permitirle a Trump controlar la mayor parte de las reservas petroleras del hemisferio occidental
WSJ reporta que el equipo del mandatario trabaja en un amplio proyecto para controlar el petróleo venezolano durante varios años.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, está elaborando un extenso plan que le permitiría controlar la mayor parte de las reservas petroleras del hemisferio occidental, según indicó The Wall Street Journal, citando fuentes familiarizadas con el asunto.
De acuerdo con WSJ, la iniciática, que lo llevaría a dominar la industria petrolera de Venezuela durante los próximos años, conduciría a una reducción de los precios del crudo hasta 50 dólares, un monto calificado por el tabloide como «su favorito».
El plan estipula que Washington tenga cierto control sobre la petrolera estatal venezolana, Petróleos de Venezuela. Esta participación incluiría la administración de las adquisiciones y la comercialización de la mayoría de la producción de la compañía.
EE.UU. depositará en cuentas bajo su control los fondos de la venta de petróleo venezolano
Este miércoles, la Administración de Trump avisó que los recursos por las ventas del petróleo venezolano se depositarán en cuentas bajo su control, como parte de su plan inmediato tras el ataque reciente que lanzó sobre Venezuela.
El secretario de Energía norteamericano, Chris Wright, aseveró que luego ese dinero regresaría a la nación latinoamericana para beneficiar al pueblo venezolano.
Horas después, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que «todos los ingresos provenientes de la venta de petróleo y productos venezolanos se depositarán primero en cuentas controladas por EE.UU. en bancos reconocidos mundialmente».
30 y 50 millones de barriles de petróleo a EE.UU.
«Para garantizar la legitimidad e integridad de la distribución final de los ingresos y esos fondos se desembolsarán para el beneficio del pueblo estadounidense y del pueblo venezolano, bajo discreción del Gobierno de EE.UU.«.
Como parte de sus declaraciones, vertidas en una conferencia sobre energía, Wright también afirmó que estarán a cargo del negocio petrolero en Venezuela «indefinidamente».
En la víspera, Trump aseguró que «las autoridades provisionales de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad y autorizado a EE.UU.».
Y esa misma jornada la estatal Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA) anunció que actualmente cursa una «negociación» con EE.UU. para la venta de «volúmenes de crudo», como parte de «las relaciones comerciales que existen entre ambos países».
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó un ataque militar masivo en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa. «Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno venezolanos. Deseamos a la presidenta encargada Delcy Rodríguez éxito en la resolución de los desafíos que enfrenta la República Bolivariana. Por nuestra parte, expresamos nuestra disposición a seguir brindando el apoyo necesario a nuestro país amigo, Venezuela», agregó.
Trump cambia de tono sobre Petro y ahora quiere una reunión tras meses de insultos
«Agradezco su llamada y su tono, y espero poder reunirme con él en un futuro próximo», declaró el presidente estadounidense.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles que mantuvo una conversación telefónica con su homólogo colombiano, Gustavo Petro, y comunicó que pronto se reunirán.
«Fue un gran honor hablar con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien me llamó para explicarme la situación de las drogas y otros desacuerdos que hemos tenido. Agradezco su llamada y su tono, y espero poder reunirme con él en un futuro próximo», publicó en Truth Social.
El enfrentamiento entre Petro y Trump
El mensaje de Trump marca un cambio después de meses de acusaciones y críticas mutuas entre los líderes de los dos países.
A Petro le quitaron la visa para entrar a Estados Unidos en septiembre pasado, después que participara en una protesta contra Israel en Nueva York durante su visita a la Asamblea General de la ONU.
Petro revela los temas de la llamada que tuvo con Trump en medio de tensiones diplomáticas
En octubre, Trump tildó a Petro de «líder del narcotráfico ilegal» y suspendió todos los pagos y subsidios a Bogotá.
Petro, por su parte, se opuso sistemáticamente a la política exterior de Washington en muchos temas, incluyendo los bombardeos de embarcaciones en el Caribe, así como la agresión contra Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro.
Al referirse al ataque del sábado contra Venezuela, Trump no descartó que el próximo objetivo pudiera ser Colombia. «Bueno, [Petro] tiene fábricas de cocaína. Tiene fábricas donde fabrica cocaína. Y sí, creo que me mantengo en mi primera afirmación. Está fabricando cocaína y la están enviando a Estados Unidos, así que tiene que cuidar su trasero«, dijo.
Petro respondió que el título que le asigna Trump «como forajido del narcotráfico es un reflejo de su cerebro senil».
¿Qué es el EA-18G Growler, el arma de guerra electrónica clave en la agresión contra Venezuela?
De acuerdo con The Wall Street Journal, esta aeronave se encargó de inutilizar la defensa aérea venezolana.
EE.UU. autorizó el sobrevuelo de más de 150 aviones para atacar Venezuela, pero uno en particular se encargó de inutilizar el sistema de defensa aéreo del país caribeño, el Boeing EA-18G Growler, según reportó este miércoles The Wall Street Journal.
Esta aeronave de la Armada de EE.UU. está diseñada para la guerra electrónica, no para atacar personas, su objetivo es interferir o neutralizar radares, como una especie de escolta. Algo que consiguió hace pocos días, lo que permitió al resto de aviones realizar sus bombardeos.
Trump: «Venezuela se compromete a hacer negocios con EE.UU. como su socio principal»
«El Growler constituye el pilar del componente de guerra electrónica del poder aéreo estadounidense y habría localizado los radares venezolanos, los habría bloqueado y habría realizado una tarea similar con las comunicaciones militares», afirmó Thomas Withington, del Royal United Services Institute.
Withington, un experto en guerra electrónica, puntualizó al diario estadounidense que el EA-18G puede inclusive simular múltiples aeronaves en el radar enemigo muestreando su pulso y enviándolo de vuelta, en una táctica de señuelo que oculta la ubicación real.
Además de engañar al enemigo, rompe el seguimiento y degrada el guiado de misiles rivales. Una serie de características que le permitieron a EE.UU. bombardear puntos estratégicos de varias ciudades venezolanas y secuestrar al presidente del país, Nicolás Maduro, y a su esposa Cilia Flores.
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó un ataque militar masivo en territorio venezolano. La operación concluyó con la extracción de Maduro, y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa. «Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno venezolanos. Deseamos a la presidenta encargada Delcy Rodríguez éxito en la resolución de los desafíos que enfrenta la República Bolivariana. Por nuestra parte, expresamos nuestra disposición a seguir brindando el apoyo necesario a nuestro país amigo, Venezuela», agregó.
Diosdado Cabello: La Justicia de EE.UU. reconoció que no existe el Cártel de los Soles
El alto cargo venezolano dijo que se confirma que solo era una «nomenclatura».
El ministro venezolano para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, declaró que Estados Unidos reconoció finalmente que el Cártel de los Soles, al que Washington adscribe sin base alguna al presidente del país, Nicolás Maduro, no existe.
«La Justicia norteamericana dijo que ya no existía el Cártel de los Soles, que era solo una nomenclatura, pero que eso no existe«, declaró este miércoles durante una intervención.
Señaló que de la misma forma son falsas otras acusaciones que Washington ha lanzado contra Caracas, en particular las relacionadas con el terrorismo y los vínculos con grupos criminales.
EE.UU. ‘borra’ al Cártel de los Soles de acusación de Maduro y Petro saca un «se los dije»
«El tema es el petróleo. El tema son nuestros recursos, que son de los venezolanos y las venezolanas. Y hoy lo declaran sin ningún tipo de tapujo», agregó.
EE.UU. retira al Cártel de los Soles de los cargos contra Maduro
Anteriormente, el NYT informó que el Departamento de Justicia de EE.UU. había retirado uno de los principales cargos contra el presidente venezolano. En una nueva redacción de la acusación formal, desapareció la afirmación de que Maduro lideraba o integrara el Cártel de los Soles.
Cómo crece el apetito de Trump por el petróleo venezolano tras secuestrar a Maduro
En la versión de la acusación de 2020, el supuesto grupo criminal fue mencionado 32 veces, mientras que en la versión corregida solo se menciona dos veces.
«Inexistente Cártel de los Soles»
El Gobierno de Venezuela rechazó en noviembre la maniobra del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, de designar como organización terrorista al «inexistente Cártel de los Soles«.
Para Caracas, la estrategia buscaba reeditar «una infame y vil mentira para justificar una intervención ilegítima e ilegal contra Venezuela, bajo el clásico formato estadounidense de cambio de régimen».
El Cártel de los Soles no se menciona ni una vez en la Evaluación Nacional sobre la Amenaza de las Drogas, que elabora anualmente la Administración para el Control de Drogas de EE.UU., ni tampoco en el Informe Mundial sobre Drogas anual de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro
- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó el pasado sábado una agresión militar masiva en territorio venezolano que afectó a Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió de que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York.
- Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
- Agresión de EE.UU. contra Venezuela
- Drogas
- Estados Unidos
- Trump
- Venezuela
- america_latina
- internacional
Petro revela los temas de la llamada que tuvo con Trump en medio de tensiones diplomáticas
El presidente colombiano asegura que solicitó restablecer relaciones directas entre las Cancillerías y presidentes de ambas naciones, al tiempo que abordaron temas como el narcotráfico y la situación en Venezuela.
EE.UU. se ha convertido en un imperio: Tucker Carlson tras el ataque a Venezuela
El periodista vaticina un declive aún mayor del Congreso y la concentración del poder en la rama ejecutiva.
El ataque contra Venezuela marcó la transformación de Estados Unidos de una república en un imperio, afirmó este miércoles el periodista Tucker Carlson. «Estados Unidos ha entrado en la fase imperial, dejando atrás la república y pasando a ser un imperio», declaró en una entrevista con la periodista Megyn Kelly.
En ese contexto, vaticinó una disminución del papel del Congreso en la política estadounidense. «Así que más o menos sabemos qué va a pasar. Lo primero que ocurrirá es que la energía y el poder se concentrarán en el poder ejecutivo y no en el legislativo«, señaló.
«El Congreso inevitablemente se marchitará. Ya lo está», añadió, destacando que no se consultó a los legisladores y que su autoridad constitucional fue ignorada.
La segunda consecuencia de este tipo de acciones es que Estados Unidos no oculta ya sus motivos. «Así que cuando dices en voz alta que estamos apoderándonos de Venezuela porque nos molesta que estén vendiendo lo que es nuestro petróleo a los chinos, nuestro rival, cuando lo dices abiertamente —y, de nuevo, ser honesto es bueno—, una vez que eres honesto, resulta bastante difícil sostener el argumento«, concluyó.
«El tema es el petróleo»
Las autoridades de Venezuela han señalado en repetidas ocasiones que la agresión estadounidense contra el país no está motivada por el falso pretexto de la lucha contra el narcotráfico, sino por el deseo de apoderarse de las riquezas naturales de la nación.
«El tema es el petróleo. El tema son nuestros recursos, que son de los venezolanos y las venezolanas, y hoy lo declaran sin ningún tipo de tapujo», afirmó este miércoles el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello.
Recordó también que el propio Washington reconoce ahora que el Cartel de los Soles, al que adscribe a Maduro sin base alguna, no existe. «La Justicia norteamericana dijo que ya no existía el Cartel de los Soles, que era solo una nomenclatura, pero que eso no existe», declaró.
Señaló que de la misma forma son falsas otras acusaciones que Washington ha lanzado contra Caracas, en particular las relacionadas con el terrorismo y los vínculos con grupos criminales.
Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro
- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó el pasado sábado una agresión militar masiva en territorio venezolano que afectó a Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió de que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York.
- Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
- Agresión de EE.UU. contra Venezuela
- Estados Unidos
- Tucker Carlson
- Venezuela
- america_latina
- internacional
Delcy Rodríguez sobre EE.UU.: «Hay una mancha en nuestras relaciones que nunca había ocurrido en nuestra historia»
No es «extraordinario ni irregular» que haya relaciones económico-comerciales entre EE.UU. y Venezuela, sostuvo.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, se pronunció en la noche de este miércoles sobre las relaciones con Estados Unidos, afirmando que se han visto opacadas por «una mancha». «Hay una mancha en nuestras relaciones que nunca había ocurrido en nuestra historia», declaró.
Según Rodríguez, no es «extraordinario ni irregular» que haya relaciones económico-comerciales entre ambos países. «El 71 % de las exportaciones venezolanas está concentrado en 8 países, y de ese 71 %, el 27 % tiene por destino los Estados Unidos de Norteamérica», señaló.
La mandataria encargada recordó que las relaciones económicas de Venezuela están diversificadas en distintos mercados del mundo, al igual que sus relaciones geopolíticas, y afirmó que «es lo correcto» y «así debe ser».
Trump: «Venezuela se compromete a hacer negocios con EE.UU. como su socio principal»
«Venezuela debe tener relaciones con todos los países de este hemisferio, como las debe tener con el Asia, con el África, con el Medio Oriente, con Europa», razonó.
«Quienes se han excluido de relacionamiento con Venezuela son quienes se han prestado para agredir a nuestro país. No ha sido Venezuela. Y por eso, yo he dicho que Venezuela no está en guerra. Venezuela es un país de paz que fue agredido por una potencia nuclear«, expresó.
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa.
La Casa Blanca no comenta informes de que pidió a Venezuela cortar lazos con Rusia y China
La vocera Karoline Leavitt se negó a responder directamente a la pregunta de los periodistas, pero afirmó que «ahora mismo tenemos la máxima influencia sobre las autoridades interinas de Venezuela».
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se negó a confirmar o desmentir los informes de que Estados Unidos exigió a Venezuela que rompiera relaciones con China y Rusia.
«Esas supuestas exigencias se hicieron en una reunión informativa clasificada del secretario Rubio, y sé que hay muchas filtraciones procedentes de estas reuniones informativas clasificadas, por lo que no voy a confirmar ni desmentir ni entrar en lo que el secretario ha dicho en reuniones clasificadas a los miembros del Congreso», señaló este miércoles, al responder a las preguntas de la prensa.
Vance sobre Venezuela: «No puedes vender petróleo si no sirve a los intereses de EE.UU.»
Sin embargo, afirmó que Washington ha dejado «muy claro» a las autoridades de Venezuela que «esto es el hemisferio occidental y el dominio estadounidense va a continuar bajo este presidente».
«Obviamente, ahora mismo tenemos la máxima influencia sobre las autoridades interinas de Venezuela», señaló, y añadió que las decisiones tomadas por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, «van a seguir estando dictadas por los Estados Unidos».
Washington como principal socio comercial
Las exigencias de Washington para que Caracas rompa sus relaciones con China, Rusia, Cuba e Irán fueron previamente divulgadas por ABC News. En este contexto, el presidente estadounidense Donald Trump anunció esta misma jornada que «Venezuela se compromete a hacer negocios con Estados Unidos como su socio principal».
En su publicación en Truth Social, también señaló que, según acababan de informar, «Venezuela va a comprar únicamente productos fabricados en EE.UU.» con el dinero que reciba por el nuevo acuerdo petrolero.
Jefe de la ONU subraya «la soberanía permanente» de Venezuela sobre sus recursos naturales
Publicado:7 ene 2026 20:29 GMT
El titular del organismo internacional indicó que la agresión de Washington contra este país sienta «un peligroso precedente».
El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, subrayó «la soberanía permanente» de Venezuela sobre sus recursos naturales y que el petróleo del país suramericano «pertenece a las y los venezolanos».
La afirmación fue hecha durante una reunión con el representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Samuel Moncada, quien denunció la «agresión armada unilateral e injustificada» de EE.UU. contra Caracas, perpetrada la madrugada del pasado sábado, recoge un comunicado publicado por el canciller venezolano, Yván Gil.
La declaración de Guterres se da al confirmarse, antes y después del ataque —y como ya había denunciado Caracas—, el interés de Washington sobre el crudo venezolano.
El martes, apenas tres días después de la agresión que derivó en el secuestro del mandatario Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que «las autoridades provisionales de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad y autorizado a EE.UU.»; y detalló que él mismo controlará el dinero que se obtendrá de la venta de ese crudo.
PDVSA anuncia negociación con EE.UU. para la venta de «volúmenes de crudo»
Por su parte, la estatal Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA) anunció este miércoles que actualmente cursa una «negociación» con EE.UU. para la venta de «volúmenes de crudo»; y que el proceso se realiza «en el marco de las relaciones comerciales que existen entre ambos países».
«Violación flagrante»
En el encuentro con Moncada, Guterres señaló que la incursión militar estadounidense en el territorio venezolano representa «una violación flagrante de la Carta de la ONU y de las normas del derecho internacional».
Asimismo, manifestó que la agresión sienta «un peligroso precedente para las relaciones internacionales»; y expresó sus «preocupaciones» por las repercusiones que este ataque generaría sobre América Latina y el Caribe, proclamada como Zona de Paz.
El titular de la ONU se comprometió a considerar la invitación extendida por el Gobierno venezolano para visitar el país y ofreció sus «buenos oficios» para propiciar un diálogo nacional.
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
Rubio sobre Venezuela: «No pueden mover petróleo a menos que permitamos moverlo»
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa. «Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno venezolanos. Deseamos a la presidenta encargada Delcy Rodríguez éxito en la resolución de los desafíos que enfrenta la República Bolivariana. Por nuestra parte, expresamos nuestra disposición a seguir brindando el apoyo necesario a nuestro país amigo, Venezuela», agregó.
Hugo Chávez: El pueblo en el corazón y la espada de Simón Bolívar en la mano
Publicado:7 ene 2026 20:13 GMT
El líder bolivariano transformó significativamente su país y su legado sigue presente en Venezuela y en otros países del Sur Global.
Hugo Chávez es una figura hoy globalmente reconocida. Nacido en Sabaneta, un poblado en el estado Barinas, en el piedemonte andino venezolano, un 28 de julio de 1954, partió en dos la historia contemporánea de su país y más allá, pues desenterró el ideario socialista, al que muchos habían dado por muerto tras la caída del muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética.
De joven quiso ser jugador profesional de béisbol, pero una lesión le truncó ese sueño. En su lugar, apostó por mudarse de la provincia a Caracas, la capital, y cursar estudios en la Academia Militar de Venezuela, de donde egresó como subteniente el 5 de julio de 1976. Allí destacó por sus dotes académicas, su verbo encendido y su liderazgo, sustentado en un carisma al que pocos se resistirían y que no dejaba indiferente a nadie, como hubo de comprobar el mundo entero décadas más tarde.
Estudioso de la historia de Venezuela, llegó a conocer con erudición el pensamiento del Libertador Simón Bolívar, la máxima figura de ese país suramericano, así como la de otros personajes a quienes el relato oficial había borrado o reducido a roles marginales, como el revolucionario Ezequiel Zamora, líder popular de la Guerra Federal, el último gran conflicto interno venezolano (1859-1863) o el prócer Francisco de Miranda, precursor de la independencia latinoamericana, partícipe de la Revolución francesa y combatiente en la Guerra de Independencia estadounidense.
Hijo de dos humildes maestros y criado por una abuela que hacía dulces que él mismo vendía en las calles, Hugo Chávez desarrolló una sensibilidad hacia los más desposeídos. Ya en Caracas y dentro de las esferas militares, vio con toda crudeza el tamaño de las desigualdades de entonces: mientras una casta política y sus aliados dentro del poder económico saqueaban los recursos públicos y vivían en la opulencia, millones de sus compatriotas estaban condenados a la miseria y a diversas formas de exclusión.
Del juramento al «por ahora»
Guiado por el ideal de Simón Bolívar, el 17 de diciembre de 1982, en el aniversario luctuoso de Bolívar y en vísperas del bicentenario de su nacimiento, Chávez fundó junto a otros compañeros de armas el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), con el cual pretendía ofrecer una salida cívico-militar desde la izquierda que subvirtiera el orden establecido desde 1958, cuyos signos de crisis se hicieron inocultables durante toda la década de 1980.
Entonces, en émulo del juramento de Simón Bolívar en el Monte Sacro, realizado en 1805, el líder revolucionario juró junto a sus camaradas que no descansaría hasta conseguir la libertad del pueblo venezolano, oprimido, a su juicio, por la oligarquía local, más interesada en mirar hacia EE.UU. que hacia su propio país.
En los años siguientes, cuadros civiles y militares se sumaron al MBR-200 en un lento pero permanente proceso de acumulación de fuerzas. El 4 de febrero de 1992, Chávez hizo su aparición en la palestra pública. Frente a los medios de comunicación, se declaró líder de una insurrección que pretendía deponer y apresar al entonces presidente venezolano, Carlos Andrés Pérez, y llamar a un proceso constituyente para la refundación de la República.
Su conducta contrastó con la que exhibía la clase política de la época: asumió la responsabilidad por lo sucedido y le pidió a sus compañeros que depusieran las armas «para evitar más derramamiento de sangre», con lo que dejó claro que le importaba más la gente que el ejercicio del poder. También pronunció una frase que le daría la vuelta al orbe: «Lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados«.
Ese «por ahora», se transformó en una posibilidad de cambio a mediano plazo, particularmente en el seno de los sectores populares, la militancia de izquierda del momento y los intelectuales progresistas, que vieron en el joven militar la oportunidad de apostar por un país más volcado hacia las necesidades de la mayoría empobrecida y definitivamente a contravía del neoliberalismo que para entonces reinaba en la región.
«Volvió, volvió, volvió»
Aunque Chávez fue encarcelado y condenado a 27 años de cárcel, el presidente Rafael Caldera (1994-1999), un experimentado político socialcristiano que ya había ejercido la primera magistratura a inicios de la década de 1970, comprendió rápidamente que lo mejor era indultar a los insurrectos, que ya gozaban de un visible respaldo popular.
Una vez puesto en libertad, el «comandante», como empezó a ser conocido en público, recorrió extensamente toda Venezuela, sin apenas recurso o logística para ello. El objetivo era construir una candidatura viable para los comicios de 1998, en los que acabó imponiéndose de forma categórica, con el 56,2 % de los sufragios.
Si bien su agenda de gobierno contemplaba fundamentalmente la sanción de una nueva Constitución y la refundación institucional del país, así como un programa de reformas coherente con políticas socialdemócratas de izquierda, desde ese momento, Chávez empezó a ser percibido por EE.UU. y sus aliados como una amenaza, dada su cercanía con el líder revolucionario cubano, Fidel Castro.
En los años siguientes, su relación con Castro no hizo más que estrecharse y, tras la aprobación de la nueva carta magna en un referéndum y su ratificación como mandatario, en Washington decidieron que las reformas atentaban directamente contra sus intereses. Chávez, poseedor de una oratoria a veces pugnaz, criticó abiertamente las invasiones estadounidenses en Irak y Afganistán. Fue la gota que colmó el vaso.
En abril de 2002 fue derrocado por fuerzas militares internas con el conocimiento y respaldo de EE.UU. Para sorpresa de todos, regresó a su posición 47 horas después de haber sido depuesto y apresado. Una inédita alianza cívico-militar lo hizo posible. Al regresar al Palacio de Miraflores tras su breve cautiverio, una multitud lo esperaba con el grito: «Volvió, volvió, volvió. Chávez volvió».
Líder inmarcesible
Tras el golpe de Estado, Chávez optó por no retroceder ni plegarse a la agenda estadounidense, pese a que hubo otros intentos de sacarle por la fuerza, como un paro de la industria petrolera local entre diciembre de 2002 y febrero de 2003.
Antes bien: su discurso se radicalizó y emprendió una gestión focalizada en atender las largamente postergadas necesidades sanitarias, educativas, laborales y de infraestructura de la población por medio de los recursos de la renta petrolera con un incuestionable éxito, al punto de ser reconocido en el seno de las Naciones Unidas por su lucha contra la pobreza y la desigualdad.
Durante la década de 2000, en alianza creciente con otros líderes progresistas latinoamericanos como Fidel Castro, Luiz Inácio Lula da Silva, Néstor Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales, Fernando Lugo, Manuel Zelaya, Tabaré Vásquez, Cristina Fernández y José ‘Pepe’ Mujica, Chávez impulsó mecanismos de integración regional como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Petrocaribe y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac).
De conformidad con la doctrina bolivariana, defendió la integración regional como único mecanismo eficaz para hacerle frente al imperialismo estadounidense y abogó por la existencia de entidades multilaterales no controladas por la Casa Blanca, lo que se tradujo en el debilitamiento momentáneo de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la influencia de Washington en la región.
Asimismo, fue un abierto crítico de la política de apartheid implementada por Israel contra la población palestina, así como del cerco y bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza. Adicionalmente, proveyó de combustible gratuito a residentes pobres de Nueva York y suscribió acuerdos de venta de crudo en condiciones favorables para naciones del Caribe insular.
No obstante, en 2011, el líder bolivariano, reconocido como líder de los pueblos del sur y referente para todos aquellos que aspiran a un mundo mejor, anunció que tenía cáncer. Se sometió a numerosos tratamientos en La Habana para tratar la dolencia y se embarcó en la campaña presidencial de 2012, en la que acabó venciendo nuevamente.
Fidel Castro, el líder que sobrevivió a 638 atentados
En diciembre de 2012, el mandatario informó que su mal había regresado e instruyó a sus seguidores que, en caso de que se presentara «una situación sobrevenida» que le impidiera cumplir con sus funciones, apoyaran a Nicolás Maduro, actual presidente del país, secuestrado por EE.UU. junto a su esposa, Cilia Flores, el pasado 3 de enero.
La muerte alcanzó a Hugo Chávez el 5 de marzo de 2013 en Caracas. Sus restos mortales fueron acompañados por una multitud hasta su alma mater, donde recibió honores funerarios durante varios días. De allí fueron trasladados al Cuartel de la Montaña, un antiguo fuerte militar ubicado en la populosa parroquia caraqueña 23 de enero, donde hoy funciona un mausoleo en su honor.
A más de una década de su partida, su legado sigue modelando la política local. Una encuesta divulgada en 2023 recogió que su valoración positiva se ubicaba en 56 %. Sin estar entre los vivos, sigue siendo el líder más popular de Venezuela.
SEPA MÁS: La larga lista de luchadores latinoamericanos contra el imperialismo se completa con el nombre de Nicolás Maduro
Por qué el ataque a Venezuela marca un punto de inflexión en las ciberguerras de EE.UU.
Publicado:8 ene 2026 04:55 GMT
Politico reporta que la agresión evidencia que Washington ya no guarda silencio sobre sus capacidades cibernéticas.
La agresión de EE.UU. contra Venezuela, con el consiguiente secuestro del presidente, Nicolás Maduro, y de su esposa, Cilia Flores, ha demostrado que Washington tiene «las habilidades cibernéticas necesarias para causar daños graves y ya no guarda silencio sobre su uso».
Así lo refiere este miércoles Politico en un reportaje donde resalta que tras ese ataque, tanto el presidente de EE.UU., Donald Trump, como su jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, sugirieron que el Pentágono empleó su poder cibernético para dejar sin electricidad varias zonas de la capital y otras ciudades y así abrir paso en la madrugada a las aeronaves que ejecutaron la acción militar.
Para el referido medio, la revelación del uso de la ciberguerra en la incursión contra Venezuela resulta «impresionante», debido a que los líderes estadounidenses «durante mucho tiempo habían mantenido un velo de secreto en torno a sus sofisticadas operaciones cibernéticas».
«Los comentarios de Trump, horas después de la operación militar a gran escala, marcan una de las primeras veces que un presidente estadounidense ha aludido públicamente a los esfuerzos cibernéticos de EE.UU. contra otras naciones, ya que estas operaciones suelen ser altamente clasificadas», agrega Politico.
El medio advierte que esta acción no solo incide en Venezuela, sino que además «sirve como una severa advertencia para los principales enemigos cibernéticos, incluidos Rusia y China, de que EE.UU. tiene las capacidades cibernéticas para infligir daños graves, y no es tímido al usarlos».
«Los responsables políticos se sienten cada vez más cómodos al emplear, y fundamentalmente al reconocer las operaciones cibernéticas como herramientas de política exterior y poder militar», declaró Michael Sulmeyer, exsecretario adjunto de Defensa para política cibernética durante la administración de Joe Biden. «Una cosa es hacerlo; otra muy distinta es decirlo», agregó.
Detalles de la intervención
De acuerdo con Politico, aunque la Casa Blanca y el Pentágono no han querido comentar las operaciones digitales, desde el Comando Cibernético de EE.UU. «un portavoz» dijo sentirse «orgulloso de apoyar» la misión.
Por su parte, el medio afirma que el grupo de rastreo de internet NetBlocks reportó una fuerte pérdida de conectividad en Caracas casi al mismo tiempo que los cortes de energía que se produjeron durante el ataque, que incluyó el bombardeo de las estaciones eléctricas estratégicas que distribuyen el servicio a parte de la capital.
Entretanto, un portavoz del Comando Espacial, que no quiso hacer mayores comentarios sobre el incidente, se jactó de que ese cuerpo posee «medios y la disposición para emplearlos con credibilidad en combate que disuaden y contrarrestan a nuestros oponentes«. Esto, según Politico, explicaría que los sistemas de defensa de Venezuela sufrieran posibles interrupciones que dificultaron su capacidad de respuesta.
«Estos esfuerzos apuntan a un uso más agresivo de la tecnología militar estadounidense y de la experiencia cibernética en operaciones en el extranjero, un cambio que la administración ha promocionado repetidamente desde el primer mandato de Trump. En 2018 se firmó un memorando clasificado sobre políticas de seguridad nacional, que amplió las facultades del Pentágono para realizar ciberataques ofensivos. Esta política se perfeccionó posteriormente durante la administración Biden», agrega el medio.
«Herramienta de poder nacional»
De acuerdo con Joshua Steinman, quien se desempeñó como director sénior de ciberseguridad en el Consejo de Seguridad Nacional durante la primera administración Trump, los ataques a Venezuela demuestran que EE.UU. finalmente está en condiciones de usar la ciberseguridad «como herramienta de poder nacional«.
«Trabajamos durante los cuatro años de la primera administración para que [el gobierno estadounidense] estuviera en condiciones de usar la ciberseguridad con la rapidez necesaria, y parece que el presidente Trump finalmente lo logró«, declaró Steinman a Politico.
Anne Neuberger, exasesora adjunta de seguridad nacional para ciberseguridad y tecnología emergente durante la administración Biden, señaló que «es cada vez más evidente que el ciberconflicto forma parte de las operaciones cinéticas».
Por ello, agregó, el mundo debe «esperar» que «este tipo de operaciones» sean «parte habitual de la planificación y las operaciones militares» de EE.UU., tanto en el presente como «en el futuro».
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa.
- Agresión de EE.UU. contra Venezuela
- Ciberguerra
- Ejército
- Espacio
- Estados Unidos
- Internet
- Medios de comunicación
- Pentágono
- Política
- Prensa
- Redes
- Trump
- Venezuela
- america_latina
- internacional
Secretario de Energía de Trump responde si EE.UU. se está «robando» el petróleo venezolano
Según el funcionario, solo está «controlando el flujo de ingresos» del crudo del país suramericano.
El secretario de Energía de EE.UU., Chris Wright, niega que Washington se esté robando el petróleo de Venezuela, tras asegurar, además, que no ha escuchado «esa narrativa» en el país suramericano.
Consultado en una entrevista sobre si existe en Venezuela la versión de que EE.UU. se esté robando su crudo, el funcionario respondió: «Yo no he escuchado esa narrativa en absoluto; y, por supuesto, si esa narrativa está circulando, no es verdad«.
Según Wright, Washington solo está «controlando el flujo de ingresos de su petróleo» y ambas partes han tenido conversaciones al respecto.
Previamente, el funcionario comentó que la Administración de Donald Trump planea controlar las ventas de crudo de Venezuela «indefinidamente».
La declaración se da pese a confirmarse, antes y después de la agresión que llevó a cabo EE.UU. contra Venezuela la madrugada del pasado sábado, que derivó en el secuestro del mandatario Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, el interés de Washington sobre el crudo venezolano.
Apetito de EE.UU. por el petróleo venezolano
El martes, apenas tres días después del ataque, Trump, aseguró que «las autoridades provisionales de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad y autorizado a EE.UU.»; y detalló que él controlará personalmente el dinero que se obtendrá por la venta de ese crudo.
Además, el inquilino de la Casa Blanca comunicó el miércoles que «Venezuela se compromete a hacer negocios con Estados Unidos como su socio principal», añadiendo que Caracas «va a comprar únicamente productos fabricados en EE.UU.» con el dinero que reciba por el nuevo acuerdo petrolero.
Cómo crece el apetito de Trump por el petróleo venezolano tras secuestrar a Maduro
El vicepresidente J.D. Vance también aseguró que su país pretende controlar enteramente la industria petrolera de la República Bolivariana. «La gente siempre pregunta: ‘¿Cómo se controla Venezuela?‘. Lo estamos viendo en tiempo real: la forma en que controlamos Venezuela es controlando el dinero. Controlamos los recursos energéticos. Y le decimos al régimen: ‘Tienen derecho a vender el petróleo siempre que sirvan al interés nacional de EE.UU. No pueden venderlo si no pueden servir al interés nacional de EE.UU.'», declaró.
Entretanto, la estatal Petróleos de Venezuela S. A. (PDVSA) anunció que actualmente cursa una «negociación» con EE.UU. para la venta de «volúmenes de crudo»; y que el proceso se realiza «en el marco de las relaciones comerciales que existen entre ambos países».
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó un ataque militar masivo en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Maduro y de Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU., en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde fue acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa. «Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno venezolanos. Deseamos a la presidenta encargada Delcy Rodríguez éxito en la resolución de los desafíos que enfrenta la República Bolivariana. Por nuestra parte, expresamos nuestra disposición a seguir brindando el apoyo necesario a nuestro país amigo, Venezuela», agregó.
Francisco de Miranda: el prócer que luchó por la soberanía de Venezuela y unidad de América Latina
El militar e intelectual luchó antes por la Independencia de EE.UU. y en la Revolución francesa.
Nacido el 28 de marzo de 1750 en Caracas, Francisco de Miranda es uno de los personajes emblemáticos de la independencia de Venezuela y uno de los primeros próceres en manifestar la convicción de que los países de América Latina debían integrarse para resistir juntos los embates colonialistas.
Fue, además, un militar inusualmente culto que leyó y coleccionó miles de libros, que aprendió seis idiomas, que traducía del latín y el griego y viajó por decenas de países, incluida Rusia. Un personaje único en la historia, ya que antes de pelear por la libertad de Venezuela participó en episodios históricos como la Independencia de EE.UU. y la Revolución Francesa.
Todo ello pudo ser posible gracias a que, a los 20 años, Miranda dejó su Venezuela natal y se incorporó al Ejército del Reino de España, que tiempo después participó en la gesta independentista de EE.UU. En 1791, después de un periplo militar por América, Miranda volvió a Europa y se unió al Ejército francés, que peleaba por la República. Alcanzó el grado de mariscal, por lo cual es el único latinoamericano cuyo nombre está inscrito, a modo de homenaje, en el Arco del Triunfo en París.
En 1810, este héroe, cuyo nombre completo era Sebastián Francisco de Miranda y Rodríguez Espinoza, volvió a Venezuela a instancias de Simón Bolívar y otros héroes libertarios. El 5 de julio del siguiente año, el militar, que había asumido como diputado, firmó el acta de Independencia de Venezuela. Para entonces, ya había difundido su propuesta de crear la Colombeia, una federación entre los países de la región que lograran dejar de ser colonias de España.
América, sin embargo, todavía enfrentaba una época convulsionada, inestable. El 26 de abril de 1812, Miranda fue designado como tercer presidente de la Confederación Americana de Venezuela o Primera República, pero solo tres meses más tarde, el 25 de julio, se rindió ante el avance de las tropas españolas. Bolívar lo llamó traidor, lo encarceló e incluso lo quiso fusilar. Terminó siendo enviado a una prisión en Cádiz (España), en donde murió en 1816.
Con el paso de unas décadas, Miranda fue reivindicado. En 2016, dos siglos después de su fallecimiento, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, le otorgó un ascenso post mortem y lo designó almirante en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), en una ceremonia en la que se le rindieron homenajes.
SEPA MÁS: La larga lista de luchadores latinoamericanos contra el imperialismo se completa con el nombre de Nicolás Maduro
Juana Azurduy: figura de la independencia latinoamericana que reivindica el papel de las mujeres
Alcanzó la gloria en el campo de batalla pero acabó muriendo en soledad y pobreza y hubo que esperar 100 años más para la reivindicación de su legado.
Juana Azurduy nació el 12 de julio de 1780 en Toroca, población del departamento de Charcas que entonces se incluía en el Virreinato del Río de la Plata, que actualmente es Bolivia. Su figura se reivindica como símbolo de la hermandad entre Bolivia y Argentina y de todas las mujeres que intervinieron en la lucha por la independencia de los pueblos latinoamericanos.
Murió en la soledad y la pobreza, lejos de los laureles que llegó a cosechar en el campo de batalla y que le supusieron alcanzar el grado de coronel del ejército otorgado por el propio Simón Bolívar. Pasarían 100 años para que su legado fuera reconocido y reivindicado en los dos países que le deben en parte su independencia.
En la persona de Juana Azurduy se reconoce hoy en día a todas las mujeres que intervinieron en los combates por la independencia de los pueblos indígenas y mestizos y que, integradas en las distintas milicias, pelearon contra la Corona española en Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela.
Primeros años: el forjado de un carácter libre
Los primeros años de su niñez los pasó junto a su madre, Eulalia Bermúdez, de origen mestizo, y su padre Matías Azurduy, criollo blanco propietario de varias fincas en zonas rurales de Chuquisaca. Aunque los dos fallecieron cuando ella era aún pequeña, les dio tiempo a inculcarle un carácter libre y rebelde que le acompañaría el resto de su vida.
Aprendió a montar a caballo, a realizar labores agrícolas y a hablar quechua y aymara, gracias a acompañar a su padre a recorrer las comunidades indígenas que habitaban sus tierras.
Tras quedar al cuidado de unos tíos y pasar un tiempo en un convento, contrajo matrimonio a los 19 años con Manuel Asencio Padilla, hijo de los hacendados vecinos, con quien tendría cinco hijos, cuatro de los cuales morirían a muy temprana edad enfermos de malaria mientras se desarrollaba la lucha por la liberación.
Un matrimonio guerrillero
El matrimonio Padilla luchó hombro con hombro contra el poder colonial español y formaron parte de los procesos independentistas del primer tercio del siglo XIX. Ambos lideraron la Republiqueta de La Laguna, como se conoce a la guerrilla independentista del Alto Perú, actualmente Bolivia, que luchó entre 1813 y 1817 contra la Corona española.
Entre otros hitos, creó un cuerpo de Amazonas compuesto por 25 mujeres combatientes y desempeñó un papel crucial en numerosas batallas.
Como reconocimiento a sus actos de valentía, el director supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, Juan Martín de Pueyrredón, le otorgó el cargo de Teniente Coronel en 1816.
Ese mismo año perdió a sus cuatro hijos mayores a causa del paludismo e inmediatamente después a su marido, que murió a manos de las tropas realistas.
Continúa la lucha y cae en el olvido
A pesar de tan grandes pérdidas, continuó su batalla por librarse del yugo español. Se alistó en el ejército de Martín Miguel de Güemes, a quien conocía con anterioridad y a quien tenía en estima.
Sin embargo, tras el asesinato de Güemes se vio obligada a dejar las tropas y volvió a Chuquisaca en compañía de la única hija que le quedaba con vida, que en aquel momento contaba con 11 años.
En abril de 1825 Simón Bolívar la ascendió a coronel y le otorgó una pensión que recibiría tan solo durante los siguientes cinco años.
Tras la proclamación de la independencia de Bolivia, ese mismo año, Azurduy intentaría recuperar las propiedades que había dejado para dedicarse a la acción militar. Solo consiguió volver a detentar la propiedad de una hacienda que, años después, debió malvender debido a sus necesidades económicas.
Pasó sus últimos años viviendo en condiciones muy vulnerables, acompañada por un niño con discapacidad, hijo de unos parientes lejanos. Falleció en el olvido el 25 de mayo de 1862 a la edad de 81 años y su cuerpo fue enterrado en una fosa común del cementerio local.
Un siglo para el reconocimiento
Cien años más tarde, sus restos fueron exhumados y trasladados a un mausoleo construido en la ciudad boliviana de Sucre.
Hoy en día, en Bolivia, una provincia del departamento de Chuquisaca lleva su nombre, así como el antiguo aeropuerto de la ciudad de Sucre. Además, en 2009, el entonces presidente Evo Morales instituyó un bono de unos 260 dólares para las mujeres embarazadas y los niños menores de dos años que llamó Bono Juana Azurduy de Padilla.
La hermana de Bolívar que vio consolidarse ante sus ojos el sueño imposible del Libertador
A nivel póstumo, ese mismo año el Senado de Bolivia le ascendió al grado de mariscal de la República, declarándola ‘Libertadora de Bolivia’, siendo la primera mujer en ascender al grado máximo militar.
En Argentina también varias instituciones llevan su nombre, incluido el Programa de Fortalecimiento de Derechos y Participación de las Mujeres y diversas escuelas y centros de formación profesional. Además, su imagen decora el Salón de Mujeres Argentinas de la Casa Rosada, sede del Gobierno.
También en Argentina se declaró en 2007 la fecha de su natalicio como el ‘Día de las Heroínas y Mártires de la Independencia de América’ y en 2009 se le ascendió de teniente coronel a generala del Ejército argentino.
En los dos países se imprimieron billetes con su rostro como ilustración.
En 2010 Argentina y Bolivia acordaron declarar la fecha del nacimiento de Azurduy como Día de la Confraternidad Argentino-Boliviana, con el propósito de resaltar la figura de la guerrillera como un símbolo de la identidad histórica que une a ambos pueblos.
SEPA MÁS: La larga lista de luchadores latinoamericanos contra el imperialismo se completa con el nombre de Nicolás Maduro
- Argentina
- Bolivia
- Independencia latinoamericana
- america_latina
- Luchadores latinoamericanos contra el imperialismo
Diosdado Cabello: 100 personas murieron bajo la agresión de EE.UU. a Venezuela
Además, el ministro para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz reiteró que el propósito de Washington es apoderarse del petróleo venezolano.
El ministro venezolano para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, informó este miércoles que al menos 100 personas fallecieron durante la agresión militar estadounidense en Venezuela, que terminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
Cabello condenó que los ataques de las fuerzas militares estadounidenses hayan afectado infraestructura relacionada con el sector educativo y sanitario, como el Centro de Matemática del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas o un almacén que guardaba insulina.
EE.UU. depositará en cuentas bajo su control los fondos de la venta de petróleo venezolano
Además, desmintió la realización de manifestaciones en apoyo a EE.UU. y afirmó que las acciones de Washington solo han despertado un «gran sentimiento antiestadounidense«, no solo en Venezuela, sino también en todo el mundo, destacando las múltiples señales de solidaridad que han recibido Venezuela, Maduro y la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
Asimismo, Cabello indicó que las autoridades venezolanas continuarán luchando por que Maduro sea devuelto al país, a la vez que reiteró que el propósito del mandatario estadounidense, Donald Trump, es apoderarse del petróleo venezolano.
Agresión contra Venezuela y secuestro de Maduro
- El sábado, EE.UU. lanzó un ataque militar masivo en territorio venezolano. La operación concluyó con el secuestro de Maduro y Flores, quienes fueron trasladados a Nueva York.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- Maduro se declaró inocente el lunes en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU. en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, acusado de narcoterrorismo. Flores procedió de la misma manera.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró el lunes como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia y China, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. La Cancillería rusa destacó que a Venezuela se le debe garantizar el derecho a decidir su destino sin ninguna intervención externa. «Reafirmamos la inquebrantable solidaridad de Rusia con el pueblo y el Gobierno venezolanos. Deseamos a la presidenta encargada Delcy Rodríguez éxito en la resolución de los desafíos que enfrenta la República Bolivariana. Por nuestra parte, expresamos nuestra disposición a seguir brindando el apoyo necesario a nuestro país amigo, Venezuela», agregó.
El impacto geopolítico de la agresión de EE.UU. contra Venezuela
Publicado:7 ene 2026 18:23 GMT
Los eventos del 3 de enero en Venezuela —marcados por bombardeos en territorio nacional y la captura del presidente Nicolás Maduro— trascienden las fronteras regionales. Esta operación, ejecutada bajo la Administración Trump, materializa la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) publicada en diciembre por la Casa Blanca, consolidando un repliegue estratégico donde EE.UU. abandona su rol de «gendarme universal» para poner todo el foco en América.
También cataliza el advenimiento de un nuevo orden mundial y evidencia una brecha tecno-militar mucho más acentuada entre las potencias y el resto de países.
Un conjunto de elementos dan contexto a la acción perpetrada y sus posibles consecuencias.
1. De las guerras prolongadas a la extracción quirúrgica
El cambio de paradigma es evidente: el Pentágono ha sustituido la ocupación territorial de largo aliento por intervenciones quirúrgicas de alta tecnología. Tras dos décadas de desgaste financiero y pérdida de legitimidad en guerras interminables, Washington apuesta ahora por la «extracción» directa de líderes, por acciones concretas rápidas y efectivas que tuercen la gobernanza, según sus propios dictámenes.
Esta nueva forma de ejercer el poder no busca controlar presencialmente a las naciones, sino instaurar el miedo en la toma de decisiones. El mensaje es claro: la amenaza ya no es contra el Estado, el territorio o la población, sino contra el o los representantes que lo dirigen y cada decisión tomada por estos, en algún área estratégica, podría tener consecuencias fatales.
EE.UU. se está abrogando el derecho a enjuiciar a cualquier presidente o autoridad, sin más argumentos que la repetición de dosis diarias de propaganda política.
Esta nueva forma de ejercer el poder no busca controlar presencialmente a las naciones, sino instaurar el miedo en la toma de decisiones.
Apenas tres días después del secuestro de Maduro, la eliminación del «Cartel de los Soles» como grupo «narcoterrorista» por parte del Departamento de Justicia de EE.UU. —con el cual se vinculó al presidente venezolano y otros funcionarios de manera repetida y obcecada, sin pruebas—, es una muestra del tipo de operación arbitraria soportada sobre una campaña de criminalización estrictamente mediática, sin experticia jurídica y que da cuenta del nivel de descaro no solo de la actual Administración sino del sistema de gobierno y justicia desarrollado desde Washington por diferentes gobiernos.
A partir de esta intervención militar, queda en el imaginario que cualquier gobierno que no se alinee con Washington puede ser defenestrado en cuestión de minutos sin costos elevados para el ejército atacante, toda una innovación en comparación con las largas campañas de Irak, Afganistán y Siria.
2. Tablero global: Irán, Israel y el petróleo venezolano
El 2026 se perfila como un año de alta volatilidad. La cumbre en Mar-a-Lago del 27 de diciembre entre los presidentes de Israel, Benjamín Netanyahu, y de EE.UU. Donald Trump, reveló que Irán vuelve a ser un objetivo prioritario. Bajo esta óptica, la intervención en Venezuela no es aislada: responde a la necesidad de asegurar el suministro de crudo venezolano, cercano a EE.UU., ante un eventual desabastecimiento provocado por un conflicto en el Golfo Pérsico.
En esta retirada estratégica consagrada en el ESN, EE.UU. no puede permitirse dejar a Israel en una situación de coexistencia y competencia en igualdad de condiciones con Irán, tal como se demostró en la guerra de los 12 días. «Quien controla el Medio Oriente contra el mundo», expresaba el asesor de EE.UU., Zbigniew Brzezinski.
Por lo tanto, el «dejar hacer, dejar pasar» que se puede interpretar en la nueva doctrina estadounidense, en relación a la pugnacidad de potencias enemigas con antiguos aliados en regiones distantes, no puede extrapolarse al Medio Oriente, por lo cual, EE.UU. debe garantizar la supremacía militar de Israel, acelerando un proceso de reordenamiento regional antes de completar su repliegue y concentrar su foco en América.
Por ende, la necesidad del petróleo venezolano no es solo un elemento estratégico pertinente para el desarrollo nacional de EE.UU hacia el largo plazo, sino también táctico y requerido para el corto y mediano plazo.
La intervención en Venezuela además actúa como un catalizador para otros conflictos, ya que genera una especie de «luz verde» para la tecnificación, letalidad y utilización de prácticas ilegales de otros conflictos que persisten o que pudieran llegar, como el de Taiwán y Ucrania, desplazando el campo de batalla convencional de las trincheras por las acciones quirúrgicas letales que básicamente suponen el fin de la política.
Todo esto acelera que instancias como la ONU y su consejo de seguridad, la OEA y la Celac, cada vez luzcan más decorativas y pierdan toda capacidad para regular los conflictos, armados o civiles.
Es decir, el 3 de enero es una comprobación de que los conflictos armados tienden a proliferar en el mundo actual.
3. La brecha tecnológica y el fin de la beligerancia regional
La evolución de la relación capital-trabajo en el ámbito militar ha creado una distancia abismal entre las potencias y las naciones en desarrollo. Al prescindir de grandes despliegues humanos y utilizar tecnología de precisión, las grandes potencias minimizan sus bajas, aumentando su capacidad de control sobre adversarios menores. Por el contrario, elevar el número de contingentes armados o armar a la población civil por parte de las naciones menos favorecidas, prácticamente no aumenta la capacidad de resistencia ante este tipo de acciones inmediatas.
Sin posibilidad de respuesta conjunta, más allá de las declaraciones, América Latina va diluyendo la identidad política que ha venido forjando las últimas décadas.
En América Latina, este escenario genera un alineamiento forzoso con Washington, o una disuasión política que convierte cualquier diatriba política o diplomática en un escenario «prebélico». El temor a represalias quirúrgicas puede tender a inhibir el voto hacia opciones de izquierda o proyectos soberanistas.
Después de esta acción, los gobiernos nacionales se verán debilitados para presentar demandas contenciosas contra empresas transnacionales por el control de sus recursos naturales. Sin posibilidad de respuesta conjunta, más allá de las declaraciones, América Latina va diluyendo la identidad política que ha venido forjando las últimas décadas.
4. Expansión de la doctrina Monroe y el corolario Trump
El éxito de la operación en Venezuela insufla energía tanto a Trump como a una Doctrina Monroe repotenciada. Desde las presiones sobre los gobiernos de Colombia y México hasta las ambiciones territoriales sobre Groenlandia, la administración Trump demuestra una agresividad difícil de contener después de la efectividad demostrada en la acción militar del 3 de enero, el nulo costo humano y material y la escasa resistencia a acciones de este tipo que replantean el tablero de la confrontación.
Hay que recordar que es la primera vez que EE.UU. ataca militarmente un país de Suramérica (antes solo se había atrevido en Centroamérica e islas del Caribe), lo que da cuenta del viraje histórico que supone el «corolario Trump».
Pekín: «Venezuela es un Estado soberano con plena soberanía sobre sus recursos naturales»
Todo esto da idea de que el bombardeo a Venezuela y la captura de Maduro no van a afectar solo a Venezuela, o a América Latina, sino que está teniendo un impacto inmediato en la geopolítica, en el barajeo de fuerzas a escala planetaria y en las formas de resistir a esta avanzada.
El 2026 no será solo un año agitado: será el inicio de una era donde la soberanía reside en la capacidad tecno-militar y donde la diplomacia ha sido reemplazada por la efectividad de acciones quirúrgicas como la extracción selectiva que de forma inédita acabamos de presenciar en pleno centro de la capital de Venezuela.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
