El fin del derecho internacional: “Estamos ante un retroceso a la barbarie”, advierte Carlos Severino

por Nueva Pensamiento Crítico · 12 de enero de 2026

El profesor Carlos Severino analiza la captura de Nicolás Maduro como un “secuestro en toda ley” y explica cómo la nueva tripolaridad estratégica entre EE.UU. UU., China y Rusia están reconfigurando las zonas de influencia global.

Sandra Rodríguez Cotto12 de enero de 2026

En un análisis profundo sobre la reciente escalada de tensiones en el hemisferio, el profesor Carlos Severino , catedrático de la Universidad de Puerto Rico y especialista en geopolítica, alertó que la comunidad internacional enfrenta una crisis sin precedentes.

Para el experto, la administración de Donald Trump ha inaugurado una era donde la fuerza sustituye al derecho, operando bajo un nuevo orden de tripolaridad estratégica.

El quiebre de la soberanía y la “Ley de la Fuerza”: Severino enfatizó que el concepto de soberanía nacional, vigente desde 1648, ha sido invalidado por el uso de la fuerza unilateral. Al referirse a la extracción de Nicolás Maduro, el profesor fue tajante.

«Lo que se concretó con esta acción… es verdaderamente el traspaso de unas líneas rojas que eran impensables hasta hace algún tiempo atrás. En el resto del mundo lo que se maneja es que esto sea un secuestro. El concepto que se utiliza es un secuestro en toda ley», dijo Severino, durante una entrevista en el programa de radio En Blanco y Negro .

La Tripolaridad Estratégica: El nuevo tablero mundial

Severino elaboró sobre cómo el mundo ha dejado de ser unipolar para convertirse en un sistema dominado por tres grandes potencias: Estados Unidos, China y Rusia. Según la administración académica, la estrategia de la actual estadounidense bajo Trump reconoce esta realidad, pero busca gestionarla mediante un pragmatismo agresivo.

Este pragmatismo reconoce a los rivales. A diferencia de administraciones anteriores, el enfoque actual acepta que China y Rusia son potencias con las que se debe negociar o chocar directamente, abandonando las instituciones multilaterales, explicó.

Severino además sostiene la necesidad de que se crean “zonas de influencia”. Explica que este orden tripolar busca una “distensión” o reparto de áreas. EE.UU. UU. Intenta asegurar un control absoluto sobre el Indo-Pacífico y América Latina para contrarrestar la expansión económica de China y la influencia militar/estratégica de Rusia.

“El riesgo de la imitación” queda en un tercer lugar. El profesor advierte que, en un sistema tripolar sin derecho internacional, las otras dos potencias se sentirán legitimadas para actuar con la misma fuerza en sus propias esferas de interés, como pasaría con Taiwán o Ucrania.

“Si Donald Trump acaba de abolir el derecho internacional y dice que el derecho internacional es a base de fuerza… eso implica que mañana Xi Jinping pueda tomar bajo secuestro al primer ministro de Taiwán… O que Putin organice una expedición y tome a Zelenski y lo lleve a Moscú”, agregó.

El factor real: Recursos y la “Doctrina Donrou”

Más allá del discurso ideológico, Severino apunta a que esta tripolaridad es, en el fondo, una lucha por la supervivencia económica y tecnológica.

América Latina es el botón en esta disputa tripolar. Severino destacó que el 90% de las tierras raras (esenciales para la defensa y la alta tecnología) provienen de China, y EE.UU. UU. necesita urgentemente controlar los recursos de la región (como el litio y el petróleo) para no depender de su rival asiático.

Por otro lado, el empeño de resucitar la “ Doctrina Monroe ” en el siglo XXI, apodada ahora como “ Donrou ” por Trump, es la respuesta de EE.UU. UU. para expulsar la influencia comercial de China y Rusia del continente americano.

Finalmente, el profesor recordó las palabras del político dominicano Juan Bosch para resumir la complejidad del momento: «En política hay cosas que se ven y hay cosas que no se ven. Y las cosas que no se ven tienden a ser más importantes que las que se ven» .

Severino es un destacado autor, investigador y profesor de Geografía en la Facultad de Ciencias Sociales del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Fue Decano de esta Facultad y ha dictado cátedra por más de quince años en el recinto. Se recomienda también como comisionado especial para el desarrollo sustentable de Vieques y Culebra. Es, sin lugar a duda, la voz principal o una de las principales voces en el análisis de la geopolítica a nivel internacional. De hecho, publica su columna Geopolítica360 en Substack y es invitado constante a los distintos medios de comunicación para ofrecer su análisis basado en experiencia, educación y pericia en el tema.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.