Juan Dalmau desvincula al PIP de legislación proindependencia que considera el republicano McClintock

por Nueva Pensamiento Crítico · 13 de enero de 2026

El congresista conservador considera presentar un proyecto de ley y examina un borrador presentado por el grupo Puertorriqueños Unidos en Acción

Juan Dalmau se reunió, en julio pasado, con el republicano Tom McClintock, quien ahora considera presentar un proyecto de ley en favor de la independencia de Puerto Rico. (Suministrada .)

12 de enero de 2026 – 4:23 PM

Corresponsal de El Nuevo Día en Washington D. C.jose.delgado@gfrmedia.com

Washington D.C. – El Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) se desvinculó este lunes de las gestiones que pueda querer hacer el congresista republicano Tom McClintock (California) en favor de un proyecto de ley proindependencia.

RELACIONADAS

Corresponsalías

Republicano Tom McClintock evalúa borrador de legislación en favor de la independencia de Puerto Rico

Por José A. Delgado

Corresponsalías

Un año después del plebiscito, el gobierno del PNP no tiene proyecto proestadidad que defender en el Congreso

Por José A. Delgado

Corresponsalías

Congresista republicano Tom McClintock elogia la propuesta de independencia tras reunirse con Juan Dalmau

Por José A. Delgado

“No tenemos conocimiento de esa iniciativa”, indicó el secretario general del PIP, Juan Dalmau, quien fue el segundo candidato a gobernador con más votos en las elecciones de 2024, cuando aspiró a nombre de su partido y el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC).

Aunque el comité de la diáspora del PIP participó de una reunión, el 17 de diciembre, con McClintock, convocada por la organización Puertorriqueños Unidos en Acción(PUA), no es parte de los esfuerzos para que el congresista conservador republicano presente un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“El PIP impulsa un proceso de Asamblea de Estatus con fórmulas no coloniales ni territoriales. Ese mecanismo permite un diálogo bilateral ente Washington D.C. y Puerto Rico sobre transición, responsabilidades y viabilidad de cada opción. Al final, los puertorriqueños eligen con conocimiento por su opción. Es el mecanismo más democrático”, indicó Dalmau, a este medio, en una declaración.

McClintock, un opositor de la estadidad para Puerto Rico, examina un borrador de legislación que le envió el presidente de PUA, el abogado Manuel Rivera, radicado en la capital estadounidense.

En julio, Dalmau se reunió con McClintock, junto al excongresista demócrata puertorriqueño Luis Gutiérrez y representantes del Centro Cultural Puertorriqueño Juan Antonio Corretjer de Chicago. Las reuniones que sostuvo en el verano, dijo Dalmau entonces, tuvieron el propósito de promover la descolonización, la exclusión de las leyes de cabotaje y la fiscalización del proceso de reconstrucción de la red eléctrica.

Tras aquella reunión, McClintock afirmó que un “Puerto Rico libre e independiente, restaurado a su plena soberanía y autodeterminación como aliado cercano y socio comercial de Estados Unidos, es una opción que podría mejorar enormemente el futuro de esa hermosa isla”.

Luego, en entrevista con El Nuevo Día, McClintock sostuvo que, aunque la decisión en el caso de la independencia le corresponde al pueblo de Puerto Rico, piensa que “ofrece enormes ventajas deshacerse de los últimos vestigios del colonialismo y establecerse como una república libre e independiente”.

En la reunión del 17 de diciembre, la organización PUA solicitó a McClintock presentar un proyecto de ley que tenga el propósito de otorgarle la independencia al archipiélago puertorriqueño.

Rivera envió a McClintock la semana pasada un borrador de legislación que propone que el gobierno de Estados Unidos otorgue la independencia a Puerto Rico con un período de transición de 30 a 60 días.

“Está revisando el (potencial) proyecto de ley, pero aún no se ha tomado una decisión final”, dijo Harrison Wilkinson, portavoz del congresista republicano.PUBLICIDAD

Después de los comentarios de Dalmau, Rivera sostuvo que “la participación del presidente del Comité de la Diáspora del PIP en (la reunión de diciembre) se produjo porque él mismo me solicitó que lo incluyera en las visitas que estaba coordinando en el Congreso”.

También dijo que el Comité de la Diáspora del PIP, el grupo Plan B-Independencia y el Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH) le proveyeron “insumos e información” para su borrador de legislación.

“En ningún momento he sostenido conversaciones con Juan Dalmau ni con la dirección del PIP para coordinar o autorizar mis gestiones”, dijo Rivera, quien dijo que estará en Puerto Rico del 14 al 19 de enero y está dispuesto a reunirse con el secretario general del PIP.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.