La icónica imagen que desató la apetencia mundial por el petróleo de Venezuela
El 14 de diciembre de 1922 se registró el ‘reventón’ del pozo petrolero ‘Barroso 2’, que marcó el comienzo de la explotación petrolera a gran escala en el país suramericano.
RT
Hace 103 años y un mes ocurrió el hallazgo, accidentalmente, de un enorme yacimiento petrolífero en Venezuela, que puso al país suramericano en el mapa petrolero mundial.
Aproximadamente a las 04:30 de la madrugada del 14 de diciembre de 1922 se registró el ‘reventón’ del pozo petrolero ‘Barroso 2’ (o ‘Los Barrosos-2’) en el entonces pequeño caserío de La Rosa, ubicado en Cabimas, en el occidental estado Zulia.
Fue un accidente, que se fue gestando con meses de antelación. Ese año, trabajadores de la Venezuelan Oil Concessions (VOC), filial de la Shell en el país, dieron inicio a las perforaciones en la hacienda Los Barrosos, donde encontraron algo de petróleo, pero no en cantidades relevantes; en julio de 1922, al taladro que abría un pozo, denominado R-4, se le reventó un cable y se paralizó la operación, a la espera del repuesto proveniente de Europa, explica el periodista venezolano Rafael Díaz Sulbarán en una publicación sobre el tema.
Mientras llegaba el auxilio se acumularon los gases en el pozo, debido a que el pilote del taladro, que no fue quitado, se mantuvo como un tapón. Por ello, cuando se reactivó la operación cinco meses después, se produjo el reventón de ese espacio, que pasó a llamarse ‘Barroso 2’.
Pese a que ya desde principios del siglo XX ya se venía trabajando, de manera rudimentaria, en suelos que abrieron paso a pequeñas compañías en el estado Táchira; y que en 1914 se dio un salto a la producción con la explotación del Zumaque 1, también en Zulia, fue el reventón del ‘Barroso 2’ el que «puso a Venezuela en el mapa como un importante productor de crudo», dice Sulbarán en su artículo.
El chorro
El chorro de petróleo que salía del pozo alcanzó más de 40 metros de altura y este estuvo arrojando alrededor de unos 100.000 barriles diarios de crudo sin control.
Apenas nueve días después logró ser controlado, por lo que el cálculo arroja que se desperdiciaron al menos 900.000 barriles, que cubrieron un área de 300 hectáreas. Desde el Observatorio de Ecología Política de Venezuela señalan que eso provocó «un desastre ambiental de grandes magnitudes», pero se pasó por alto, porque lo que importó es que el evento demostró que el país «poseía cantidades ingentes de petróleo».
La imagen de los extranjeros de punta en blanco posando frente al enorme chorro oscuro que emergía del subsuelo se convirtió entonces en la gran ‘publicidad’ que desató la apetencia mundial por el petróleo venezolano.
Lo ocurrido, recoge el diario El Regional del Zulia en un artículo, firmado por el ingeniero de Petróleo Germán Márquez, «propició que muchas miradas ávidas de trasnacionales y empresas del sector petrolero se apostaran sobre el país agrario».
En ese sentido, agrega Márquez, el ‘Barroso 2’ fue entonces el que marcó el comienzo de la explotación petrolera a gran escala, y a partir de este llegarían las compañías estadounidenses a propiciar «el auge de la industria petrolera nacional».
«Sí, a partir de ese 14 de diciembre de 1922 se inaugura lo que llamamos ‘La Venezuela Petrolera’. A partir de este momento el país comenzó una profunda transformación socio-económica y cultural que lo haría irreconocible», mencionan, por su parte, desde el Observatorio de Ecología Política.
La nación se convirtió, dice Orlando Méndez, geólogo de la Universidad Central de Venezuela, «en un importante país petrolero y rápidamente dejó de ser uno de los países exportadores de café, cacao y ganado más importantes del mundo».
Un siglo de saqueo: cómo EE.UU. «robó» el petróleo de Venezuela
El pozo perdido
Años después, el pozo ‘Barroso 2’ declinó su producción y durante mucho tiempo, con el crecimiento de los barrios en Cabimas, estuvo oculta su ubicación exacta. En 1980, después de una incesante búsqueda de años, Méndez pudo dar con el lugar, que encontró al lado del baño de una casa.
«Allí, entre una letrina y una lavadora inservible estaba esperándome oculto, olvidado y sucio, pero aún altivo, mi ya amado pozo. Era un despojo de lo que antes fue. Su traje: un oxidado tubo con una placa de hierro soldada donde pude leer con dificultad: CSV / R-4 / ABANDONADO», contó Méndez tras hallarlo. Más tarde se levantó un monumento.
Reuters: EE.UU. busca excusa legal para incautar «decenas» de petroleros más
Según fuentes de la agencia, el Gobierno estadounidense ha presentado múltiples demandas de decomiso civil en tribunales, solicitando confiscación tanto de cargamentos de petróleo como de propios buques.
Estados Unidos intensifica su ofensiva contra el comercio petrolero de Venezuela al solicitar órdenes judiciales para incautar decenas de petroleros vinculados con ese negocio, informó Reuters el martes, citando cuatro fuentes familiarizadas con el asunto.
«Increíble situación, pero lo hicimos»: Trump se jacta de su ataque contra Venezuela
En las últimas semanas, el Ejército estadounidense y la Guardia Costera han interceptado cinco buques en aguas internacionales que transportaban crudo venezolano o lo habían hecho en el pasado.
Tras la masiva operación militar de Washington contra Venezuela y el secuestro de su líder, Nicolás Maduro, la Administración del presidente Donald Trump anunció su intención de controlar de manera indefinida los recursos petroleros de Venezuela. En diciembre, Trump impuso un bloqueo a los petroleros sancionados que prácticamente paralizó las exportaciones de crudo venezolano. Los envíos ya han comenzado a reanudarse, pero bajo supervisión de Estados Unidos.
Según las fuentes consultadas por la agencia, el Gobierno estadounidense ha presentado múltiples demandas de decomiso civil en tribunales de distrito, principalmente en Washington D.C., lo que permite la incautación y confiscación tanto de cargamentos de petróleo como de los propios buques implicados en ese comercio. No está claro cuántas órdenes de incautación se han solicitado ni cuántas se han concedido, ya que los expedientes y resoluciones no son públicos, pero las fuentes aseguran que se trata de «decenas».
De acuerdo con los interlocutores de Reuters, desde el viernes se produjo una pausa en las incautaciones, no obstante, las acciones podrían reanudarse contra buques y cargamentos no autorizados por Washington.
- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano, el pasado 3 de enero. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela».
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, condenaron las acciones de EE.UU. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
- Antes del ataque de 3 de enero, EE.UU. llevaba meses escalando la situación frente a las costas de Venezuela. Desde agosto pasado, mantuvo un despliegue militar en aguas del mar Caribe próximas a la nación latinoamericana, bombardeó lanchas, acusándolas de tráfico de drogas sin prueba ninguna, y ordenó bloqueo naval del país.
Delcy Rodríguez revela qué hará con el dinero que ingrese a Venezuela por la venta de hidrocarburos
La dignataria plantea una alianza entre el Estado y los particulares, visto que, a su parecer, el sector privado tiene «capacidad ociosa» que podría aprovecharse más eficazmente.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este martes que los fondos que ingresen a su país procedentes de la industria de los hidrocarburos –petróleo y gas–, serán destinados a mejorar la atención sanitaria de la población.
«Cada dólar que ingrese a Venezuela de nuestra industria petrolera y gasífera, irá destinado a atender los requerimientos de salud del pueblo venezolano», informó la dignataria en una alocución desde el Palacio de Miraflores.
Detalló asimismo que le solicitó a los miembros de su equipo que alcanzaran «un acuerdo con el sector privado de salud, que tiene […] una capacidad ociosa en los centros privados, en las clínicas, para atender la deuda quirúrgica» que existe actualmente en la nación suramericana.
Que el sector público y el sector privado trabajemos unidos y en cohesión para atender las necesidades quirúrgicas de nuestro pueblo», completó.
Pretendido control de EE.UU.
El presidente estadounidense, Donald Trump y otros altos cargos de su Gobierno se han atribuido el control unilateral de la industria petrolera venezolana durante tiempo «indefinido», tras aseverar que solo Washington autorizará las ventas de crudo procedentes del país suramericano.
También han declarado que las autoridades venezolanas les han suministrado gran cantidad de petróleo, al tiempo que insisten en amenazar con recurrir nuevamente al uso de la fuerza, si no consiguen los objetivos que han impuesto.
«Increíble situación, pero lo hicimos»: Trump se jacta de su ataque contra Venezuela
A contrapelo de las afirmaciones de Trump y otros altos cargos de EE.UU., la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) informó que está en marcha una negociación con la Casa Blanca para la «venta de volúmenes de crudo en el marco de las relaciones comerciales que existen entre ambos países«, en estricta observancia de los «criterios de legalidad, transparencia y beneficio» para las dos partes.
«Nosotros aquí tenemos una postura muy clara: que Venezuela está abierta a relaciones energéticas donde todas las partes estén beneficiadas, donde la cooperación económica este muy bien determinada en contratos comerciales«, dijo por su lado Rodríguez.
Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro
- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano, el pasado 3 de enero, que afectó a Caracas y los estados Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York.
- Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU., en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde fue acusado de narcoterrorismo.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
Cabello sobre desaparecidos tras ataque de EE.UU.: «Fragmentados de tal manera que es imposible» identificar
El alto funcionario venezolano calificó de «exabrupto total» la agresión de Washington contra la nación latinoamericana.
El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, informó que su despacho no ha podido establecer aún el número exacto de víctimas mortales que dejaron los bombardeos estadounidenses contra la Gran Caracas el pasado 3 de enero, porque no han podido recoger e identificar plenamente todos los restos humanos de quienes perecieron en el ataque.
«Cuando no hablamos de la cantidad de fallecidos, de la cantidad de asesinados, es porque las explosiones fueron tan fuertes que hay personas que no sabemos dónde están. Fueron fragmentadas de tal manera que es imposible [identificar]. [Tenemos] es pedacitos y estudios que se hacen para ver el ADN de los restos humanos», refirió el alto funcionario este martes en una comparecencia ante la prensa que tenía como objetivo presentar los resultados de los operativos antidrogas desplegados durante el mes pasado.
Puntualizó asimismo que las autoridades avanzan en las labores de identificación forense, de las que participan profesionales de la Policía Científica, el Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (Senamef), y del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), este último devenido en blanco de los misiles que lanzara EE.UU. sobre territorio venezolano.
«Están firmes y fuertes»: hijo de Maduro revela el mensaje enviado por el mandatario
«Venezuela no había sido bombardeado nunca. Un exabrupto total lo que hicieron [las tropas estadounidenses] contra Venezuela, contra gente que estaba dormida. Murieron y ni cuenta se dieron«, recalcó Cabello, quien insistió además en que, pese a lo sucedido, el país debe «seguir adelante». «Nosotros estaremos aquí, trabajando mañana, tarde y noche, todos los días de la semana, para darle tranquilidad a los compatriotas», completó.
La semana pasada, el también vicepresidente de Política y Seguridad Ciudadana, comunicó en su programa ‘Con el Mazo Dando’ que al menos 100 personas habían fallecido como consecuencia directa de la agresión militar de Washington y que un número similar habían resultado lesionadas, sin aportar más precisiones.
Agresión de EE.UU. y secuestro de Maduro
- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó una agresión militar masiva en territorio venezolano, el pasado 3 de enero, que afectó a Caracas y los estados Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York.
- Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU., en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde fue acusado de «narcoterrorismo».
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada del país suramericano.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
Venezuela sigue calculando número de víctimas y daños materiales tras la agresión de EE.UU.
El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, lamentó que a causa de las fuertes explosiones, muchos cuerpos resultaron fragmentados durante los bombardeos estadounidenses del pasado 3 de enero. Por esta razón, las autoridades no han podido ofrecer una cifra exacta de muertos. Entre los daños materiales que dejó la agresión destaca la destrucción del Centro de Matemáticas, en el estado Miranda, entre otras instalaciones claves para la ciencia y la salud.
AP
Nostalgia infundada y riesgo de conflictos
Al referirse nostálgicamente a la Doctrina Monroe y argumentar su eficacia, los funcionarios estadounidenses consideran que su efectividad está comprobada, pasando por alto los problemas que ha creado para EE.UU., señala Brandan P. Buck, investigador de política exterior en el Cato Institute y exoficial de inteligencia estadounidense.
En un reciente artículo recuerda que desde Herbert Hoover y su famosa «gira de buena voluntad» por América Latina, hasta la ‘Política del Buen Vecino’ de Franklin Delano Roosevelt, Estados Unidos finalmente aprendió que la intervención militar en su cercano extranjero no era la mejor idea.
Doctrina Monroe, el certificado del poder imperial sobre América Latina
«Entre el alarde actual se pierde el hecho de que muchos de los que llevaron a cabo políticas intervencionistas estadounidenses luego las consideraron errores. Sería prudente escuchar su experiencia, en lugar de dejarse llevar por una nostalgia infundada«, señala el experto.
Añade que con la línea actual, los riesgos de involucrarse en un conflicto regional aumentan para Washington. «Mientras la administración Trump mantenga objetivos maximalistas en Venezuela y una visión ambiciosa y sin restricciones sobre su papel en el hemisferio occidental, seguirá creando y respondiendo a incentivos para enredos innecesarios y poco productivos», apunta.
El analista considera prudente que la administración «se resista a una política exterior basada en la nostalgia».
«Quienes la llevaron a cabo dejaron claras sus opiniones: el imperialismo, incluso en el hemisferio occidental, fue un error», concluyó.
Receta para el aumento de la tensión regional y el descontento
Por su parte, el profesor Stephen Walt, de la Universidad de Harvard, señala que la ‘Doctrina Donroe’ no consiste en prevenir la intervención militar de otras potencias en el hemisferio occidental, sino exclusivamente en establecer su propia hegemonía.
«No es de eso que hablan Trump y su equipo, porque ninguna gran potencia tiene actualmente un papel militar significativo en el hemisferio occidental, ni está tratando de establecerlo. En cambio, como dejó claro la Estrategia de Seguridad Nacional, la administración Trump quiere obligar a tantos vecinos como sea posible a hacer lo que ella les indique sobre cualquier asunto que surja», apunta en un artículo para Foreign Policy.
¿Por qué EE.UU. dice que América Latina es su «patio trasero»?
El experto indica que la Casa Blanca pretende controlar la política económica de sus vecinos y vetar aquellas medidas que podrían ser económicamente beneficiosas para esos países o para naciones como China.
En la nueva estrategia de seguridad nacional se establece la intención de «inducir a los países a rechazar la asistencia» de otros Estados que ofrecen «bajos costos y menos trabas regulatorias».
«Porque la administración Trump es depredadora, y generalmente se opone a la ayuda exterior y quiere la mayor parte de los beneficios en todas sus relaciones bilaterales, debe recurrir a amenazas para conseguir lo que quiere y no a la generosidad. El problema es que si Estados Unidos insiste en interferir en las economías de sus vecinos de esta manera, entonces se vuelve responsable de las condiciones económicas allí existentes», señala Walt.
Agrega que al imponer prohibiciones, Washington no ofrece alternativas. Si el equipo de Trump dice a los países latinoamericanos que no pueden comprar productos chinos, que a veces son más baratos y mejores que los estadounidenses, los consumidores estarán descontentos, afirma el analista.
Además, si EE.UU. exige a los gobiernos locales que renuncien a inversiones extranjeras, como las chinas, que podrían mejorar la infraestructura o generar otras oportunidades, Washington tendrá que proporcionarlas, o de lo contrario será acusado de mantener a la región en la pobreza.
«Súmenle a esto la inclinación de la administración a culpar de los problemas de Estados Unidos a los migrantes y refugiados de la región, y su firme compromiso de deportar a tantos como sea posible, y tienen una receta no para una hegemonía estable, sino para un creciente antiamericanismo e inestabilidad regional», advierte el experto.
«Tratar de gobernar el hemisferio occidental apuntando con un arma no funcionará mejor en el futuro que en el pasado. El asesor de Trump, Stephen Miller, cree que una de las ‘leyes de hierro de la historia’ es que el mundo está gobernado por la fuerza; la ‘ley de hierro’ que omitió es que los líderes que piensan que la fuerza lo es todo, inevitablemente hacen muchas tonterías», concluyó Walt.
La jugada de Trump en América Latina: ¿qué significa para China?
Mientras EE.UU. aplica la ley del garrote, China defiende su cooperación con Latinoamérica como legítima y basada en el derecho internacional, mientras advierte de que Washington solo aspira a mantener su hegemonía al obstaculizar la cooperación Sur-Sur.
La política extraterritorial del presidente de EE.UU., Donald Trump, trazada en lo que él mismo ha llamado como la «doctrina Donroe«, no solo apunta a intentar encaminar a su país como el mandamás de América Latina y el Caribe sino también a frenar la presencia de China en la región para tratar de recuperar el terreno que ha perdido en lo que Washington considera como su «patio trasero».
La Administración Trump apuesta a una postura intervencionista con el fin de presionar y replegar a sus «enemigos» regionales y globales, por lo que la presencia china en Latinoamérica —y también la rusa— contraviene a sus intereses, una situación que pone incluso a sus propios socios a debatirse entre mantener las relaciones comerciales y convenios con el gigante asiático, o hacerlos a un lado para complacer el tutelaje norteamericano.
Trump: «Les dije a China y Rusia que no queremos verlos en Venezuela»
En medio de este torbellino, China se mantiene firme en sus lazos comerciales, especialmente en áreas fundamentales como transporte, construcción, energía y, específicamente, el petróleo, un área que es también prioritaria para EE.UU., como ha dejado claro el propio Trump luego de la intervención militar en Venezuela y el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, para aumentar la presión armada y continuada contra Caracas.
Mientras EE.UU. aplica la ley del garrote, China defiende su cooperación con Latinoamérica como legítima y basada en el derecho internacional, mientras advierte de que Washington solo aspira a mantener su hegemonía al obstaculizar la cooperación Sur-Sur. Esto lo hace mediante una política autoritaria que se traduce en la imposición de sanciones, cercos económicos, aranceles, amenazas bélicas, entre otros actos de injerencia, como la practicada en Venezuela y en otros países que han sido advertidos de que les podría pasar lo mismo si no se suman a la ‘doctrina Donroe’.
El matonismo de Trump se ha hecho más evidente tras los bombardeos ejecutados en Venezuela que dejaron más de 100 personas fallecidas. Su política de máxima presión contra Caracas se ha tornado pública con mensajes claros de que tras el secuestro de Maduro, EE.UU. controlará todo su petróleo y los ingresos de ese sector, además de otros recursos energéticos y naturales necesarios para Washington, que dispondrá a su antojo —según Trump— de estas riquezas.
Trump además advierte de que no le importa el derecho internacional, por lo que su política de acoso ha pasado ahora a una nueva etapa en la que la agresión armada cobra protagonismo y se hace presente. A pesar de ello, China mantiene su influencia en América Latina, lo hace con inversión, préstamos y un comercio activo que impacta en la economía de la región, a tal punto que a pesar de la dura política estadounidense, muchos países, incluso aliados de Trump, como la Argentina de Javier Milei, señalan que no cortarán las relaciones comerciales con Pekín.
Cooperación contra subordinación
Mientras China plantea a sus aliados estrechar lazos bajo convenios de cooperación para el desarrollo común, EE.UU. se planta como el jefe de la región bajo el concepto de que se le debe hacer caso o sino sus detractores sufrirán consecuencias. «Defendemos el principio de no interferencia en los asuntos internos de otros países, respetamos la elección de los pueblos de América Latina y el Caribe (ALC) y nunca trazamos líneas por diferencias ideológicas», dijo, en particular, esta semana el portavoz de la Cancillería china, Lin Jian, agregando que los intercambios y la cooperación entre Pekín y ALC siguen los principios de igualdad y beneficio mutuo, y nunca buscan esfera de influencia ni apuntan a ninguna parte.
¿Doctrina Monroe 2.0? El retorno del águila a América Latina
El gigante asiático ofrece infraestructura, compra materias primas y se posiciona como alternativa a la presión arancelaria de Trump, mientras que Washington apuesta a la imposición y a la política de «EE.UU. primero». Además, Pekín busca consolidar su influencia a través de grandes inversiones, mientras Washington insiste en limitar su expansión estratégica.
En medio de este escenario los países de Latinoamérica se ven obligados a equilibrar sus relaciones, ya que EE.UU. presiona geopolíticamente y China ofrece oportunidades económicas. De hecho, varios países de la región tienen fuertes lazos comerciales con Pekín y sus compromisos incluso son sumamente difíciles de cortar por la sola petición de la Administración Trump, una difícil encrucijada que ahora toca la puerta a toda la región.
Fuerte presencia de China en Latinoamérica
La búsqueda de China de estrechar lazos con América Latina comenzó hace dos décadas. En aquel entonces, las empresas chinas recorrían el mundo en busca de cobre, petróleo y mineral de hierro para impulsar el vertiginoso crecimiento económico del gigante asiático. Los bancos chinos otorgaron préstamos cada vez mayores a países latinoamericanos a cambio de petróleo y minerales esenciales, y de paso, China comenzó a construir ferrocarriles y carreteras y a vender sus productos. Desde entonces, Pekín ha desplazado económicamente a Washington en 10 de los 12 países de Sudamérica, según una investigación de Francisco Urdinez, profesor asociado de Ciencias Políticas de la Pontificia Universidad Católica de Chile, citada por The New York Times. China participa ahora más en comercio, inversión y financiación del desarrollo que Estados Unidos en la mayor parte de la región, incluida Centroamérica.
«Un continente entero lleno de rehenes»: Experto sobre el ‘efecto Trump’ en América Latina
Así, el comercio de China con Latinoamérica superaba para 2024 los 500.000 millones de dólares. Su presencia está en todas partes. Mineras chinas extraen cobre en Perú y litio en Argentina. Empresas agrícolas chinas importan en grandes cantidades la soja de Brasil, y su presencia tecnológica y automotriz cobra cada vez más protagonismo en todos los países de la región. Las marcas chinas tienen cada vez más presencia en el mercado latinoamericano. En México, los concesionarios venden automóviles Chery y sedanes MG a gasolina. En Brasil, la cadena de comida rápida Mixue vende helados, la plataforma de comercio electrónico Meituan ofrece alimentos y el servicio de transporte Didi ofrece desplazamientos a sus clientes. En Perú, Venezuela y otros países, los ‘smartphones’ Xiaomi y de otras marcas chinas son populares.
«Cientos de empresas chinas, y de 5 a 10 bancos de China, están sobre el terreno en América Latina y no estaban activos hace 20 años», señaló Urdinez. «China no ha reemplazado la hegemonía de Estados Unidos, pero ha erosionado la influencia que Washington tuvo en los años 1980 y 1990«, añadió.
América Latina creció con una variedad de productos de fábricas chinas, desde piezas de automóviles, dispositivos electrónicos y electrodomésticos hasta equipos para satélites e infraestructura espacial, otra área donde China ha invertido mucho. La región, a su vez, se convirtió en la fuente más importante de minerales críticos de Pekín, incluidas las tierras raras, una industria sobre la que la nación asiática tiene un control global casi total.
Asimismo, el gigante asiático es la mayor fuente oficial de ayuda y crédito de América Latina, que ofreció un estimado de 303.000 millones de dólares en financiamiento en toda la región entre 2000 y 2023, según el instituto de investigación estadounidense AidData. Entre 2014 y 2023, por cada dólar prestado o dado en ayuda de EE.UU. a América Latina y el Caribe, China proporcionó tres dólares, señaló Brad Parks, director ejecutivo de la institución.
¿Desafíos para China o para EE.UU.?
En ese contexto, Trump ha señalado en varias ocasiones que quiere frenar los avances de China en la región. Por ejemplo, en diciembre, el republicano publicó una estrategia de seguridad nacional que afirmaba que negaría a los «competidores» de fuera del hemisferio occidental la capacidad «de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en nuestro hemisferio». La nueva estrategia de Washington «se centra explícitamente en la influencia de China en América Latina, que planteará ciertos desafíos a la inversión china«, explicó Tao Zhigang, economista chino.
Incluso antes del reciente ataque contra Venezuela, que terminó con el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, y tomó el control del petróleo del país, el inquilino de la Casa Blanca había amenazado con «recuperar» el canal de Panamá. Acusó al principal operador portuario del canal, el conglomerado de Hong Kong CK Hutchison Holdings, de ser una extensión del Partido Comunista de China. Además, llamó la atención a México por ser una «puerta trasera» de Estados Unidos para los productos chinos. También ha tratado de utilizar un arancel del 50 % a Brasil para asegurar un acuerdo comercial que limita la inversión china en el país.
¿A qué se debe el envalentonamiento de Trump para su nueva política de agresiones?
Así, algunos analistas señalaron que el mundo de los negocios de China en Latinoamérica está en alerta. En particular, un consorcio de empresas chinas que está desarrollando una importante mina de cobre en Ecuador dijo esta semana que pondría el proyecto en espera, citando una situación política «volátil» en el país. China y Ecuador firmaron un acuerdo de libre comercio en 2023. «Es normal y comprensible que algunas empresas chinas puedan detener sus inversiones después de un evento geopolítico tan repentino», indicó Cui Shoujun, director del Centro de Investigación de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Renmin en Pekín, refiriéndose al secuestro de Maduro.
«¿EE.UU. solo está preocupado por el elemento defensivo de la competencia con China o EE.UU. va a ofrecer una jugada ofensiva creíble?», se preguntó, a su vez, Henrietta Levin, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. «China ha establecido una posición tan poderosa dentro del ‘status quo’ económico que será un desafío para la Administración [de EE.UU.] contrarrestarlo todo de manera efectiva«, dijo.
Varios grandes países latinoamericanos, incluidos Brasil, México, Chile y Colombia, han denunciado las acciones de Trump en Venezuela, algo que, según Cui, podría fortalecer los lazos de China con esos países. Además, añadió que era imposible que China y Latinoamérica se distanciaran: «¿A quién le venderá Latinoamérica su soja y maíz?«.
Agresión de EE.UU. en Venezuela
- Bajo el pretexto de la lucha contra el narcoterrorismo, EE.UU. lanzó el pasado sábado una agresión militar masiva en territorio venezolano, que afectó a Caracas y los estados de Miranda, Aragua y La Guaira. La operación concluyó con el secuestro de Maduro de y su esposa, Cilia Flores.
- Caracas calificó las acciones de Washington como una «gravísima agresión militar» y advirtió que el objetivo de los ataques «no es otro que apoderarse de los recursos estratégicos de Venezuela, en particular de su petróleo y minerales, intentando quebrar por la fuerza la independencia política de la nación».
- El mandatario venezolano y la primera dama fueron trasladados al país norteamericano y actualmente se encuentran recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, en Nueva York.
- Maduro se declaró inocente en su primera audiencia ante la Justicia de EE.UU., en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde fue acusado de narcoterrorismo.
- La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, juró como presidenta encargada.
- Muchos países del mundo, entre ellos Rusia, instaron a liberar a Maduro y a su esposa. Moscú repudió el ataque y señaló que Venezuela debe tener el derecho de decidir su destino sin ningún tipo de intervención desde el exterior.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
