Fiscal de Venezuela denuncia a EE.UU. por destruir el Derecho Internacional con agresión militar
En entrevista exclusiva, Tarek William Saab revela que el ataque del 3 de enero dejó entre 100 y 120 víctimas fatales y establece un precedente que amenaza la soberanía de cualquier nación del mundo.
20 de enero de 2026 Hora: 23:11
El titular del Ministerio Público venezolano sentenció que las acciones del 3 de enero de 2026 convirtieron el Derecho Internacional en «letra muerta». La agresión militar estadounidense, que incluyó aviones de combate, misiles, buques de guerra, drones y bombarderos, violó el espacio aéreo venezolano y dejó un saldo de entre 100 y 120 personas fallecidas, entre civiles y militares.
Tarek William Saab comparó la inacción global ante esta ofensiva con el silencio mundial frente al genocidio perpetrado por Israel en Gaza desde 2023, señalando que ambos casos evidencian el colapso de los mecanismos internacionales de protección. El Fiscal denunció que Washington actuó sin declaración formal de guerra ni aprobación del Congreso estadounidense, violando su propia Constitución.
LEA TAMBIÉN:
Presidenta (E) Delcy Rodríguez: Venezuela obtuvo 300 millones de dólares por venta de petróleo
La operación destrozó un incipiente proceso de diálogo bilateral que había comenzado con una llamada telefónica entre los presidentes Nicolás Maduro y Donald Trump. Esa conversación, que preveía una reunión bilateral, quedó sepultada bajo la escalada militar.
Carta de la ONU ignorada: bombardean principios fundamentales
Saab citó el artículo 2, numeral cuarto de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe expresamente «la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado». Esta disposición fundamental fue ignorada por completo durante la operación.
La violación al artículo 8 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que tipifica el crimen de agresión, también quedó en evidencia. El Fiscal manifestó su sorpresa ante el silencio de numerosos activistas de derechos humanos que ahora permanecen mudos ante la flagrante transgresión.
El catálogo de normativas vulneradas incluye la Convención de Ginebra, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los tratados de la Corte Internacional de Justicia y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Estos instrumentos, según Saab, carecen de efecto práctico cuando se ejecuta una operación militar contra un país que no está en guerra.
El titular del Ministerio Público subrayó que la igualdad soberana de los Estados y el principio de resolución pacífica de controversias quedaron desvirtuados. La agresión «bombardeó y tiroteo» estos principios, dejándolos como simples declaraciones sin aplicación real.
Inmunidad presidencial demolida: ningún líder está a salvo
El principio de inmunidad presidencial absoluta, emanado de la Corte Internacional de Justicia en un fallo de 2002, establece que un mandatario en funciones no puede ser arrestado, procesado ni secuestrado por una jurisdicción penal ajena a su territorio. Este blindaje jurídico fue demolido en el caso venezolano.
Saab enfatizó que el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce la soberanía de los pueblos y su derecho inalienable a la libre determinación. Este derecho permite a las naciones determinar su condición política sin injerencias externas.
El Fiscal acusó al «sionismo internacional» de participar en el intento de secuestro del presidente Maduro y la primera dama Cilia Flores. Iniciar una agresión militar y ejecutar el secuestro de un jefe de Estado «cruzan la raya amarilla» de la legalidad, evidenciando el colapso de los principios que deberían regular las relaciones entre naciones.
La vulneración de la inmunidad presidencial establece un precedente peligroso. Si un mandatario constitucionalmente electo puede ser objeto de una operación militar, ningún líder mundial está a salvo de acciones similares por parte de potencias que ignoren el Derecho Internacional.
«Cartel de los Soles»: operación de falsa bandera
El Fiscal desmontó categóricamente la narrativa del llamado «Cartel de los Soles», utilizada como pretexto para justificar la ofensiva. Saab informó que incluso el Departamento de Justicia estadounidense ha dejado de mencionar este supuesto grupo criminal.
Según el titular del Ministerio Público, si alguna vez existió tal organización, fue entre 1990 y 1993, durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez, y constituyó una creación de la CIA y la DEA. Como evidencia, Saab citó las declaraciones de Goudreau, propietario de la empresa mercenaria Silvercorp, quien afirmó que el cartel «fue una creación de la CIA y la DEA para traficar drogas desde Venezuela hacia Estados Unidos y el mundo entero».
Esta afirmación contrasta con el historial venezolano en la lucha contra el narcotráfico desde la llegada al poder del gobierno de Hugo Chávez. Los decomisos de toneladas de drogas han sido reconocidos por organismos especializados de la ONU.
Saab desmintió que Venezuela sea una ruta principal para el tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa. El 95 por ciento de la droga que llega a estos destinos sale de la costa del Pacífico: Brasil, Ecuador, Paraguay, Argentina, Perú y Colombia. Venezuela tiene «absolutamente nada» que ver con estas rutas.
El Fiscal demandó la presentación de pruebas concretas: audios, videos, extracciones telefónicas, testimonios, confesiones y detenciones. Al no existir estas evidencias, Saab concluyó que se trata de una «operación de falsa bandera» diseñada para justificar la agresión.
Irak, Libia y Panamá: el cóctel de una nueva invasión
La operación contra Venezuela combina elementos de tres intervenciones militares estadounidenses previas, superando en metodología lo visto en Irak, Libia y Panamá. Al igual que en los casos iraquí y libio, el motivo principal es el apoderamiento de recursos petroleros.
El pueblo venezolano ha demostrado «dignidad, serenidad, estoicismo» al no caer en provocaciones que pudieran justificar una ocupación militar prolongada. Saab recordó que las tropas estadounidenses invadieron Irak en 1991 y nuevamente en 2003, permaneciendo durante décadas. Han pasado 35 años desde la primera intervención y todavía hay tropas «supuestamente saliendo» de ese país.
El paralelismo con Panamá se encuentra en el intento de secuestro de un líder. La invasión a ese país centroamericano resultó en la muerte de más de 2000 personas y culminó con el secuestro de Manuel Antonio Noriega. Sin embargo, Saab subrayó una diferencia fundamental: Noriega no era un presidente electo democráticamente ni estaba en funciones constitucionales, además de haber sido agente de la CIA.
El Fiscal hizo un llamado a la comunidad internacional no solo a dialogar, sino a «imponer» acciones concretas que respalden la diplomacia de paz liderada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
Lawfare y bloqueo económico: guerra no convencional
El Fiscal denunció las sanciones económicas como «medidas coercitivas unilaterales» que funcionan como armas de guerra no convencionales, complementando la estrategia de lawfare. Este término describe el uso de mecanismos legales y judiciales para atacar y desestabilizar líderes políticos y gobiernos.
Saab citó ejemplos de líderes latinoamericanos víctimas de esta metodología: Cristina Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva, Rafael Correa y Evo Morales. Estos mandatarios han sido perseguidos, encarcelados o inhabilitados mediante procesos judiciales políticamente motivados.
Venezuela ha servido como «laboratorio» para esta metodología. El lawfare se ha manifestado mediante el bloqueo económico y la confiscación de activos nacionales, como los recursos de CITGO en Estados Unidos o el oro venezolano retenido en el Banco de Inglaterra. Además, se han fabricado causas judiciales contra figuras del Estado.
Las más de 1100 sanciones impuestas contra Venezuela constituyen una «guerra jamás vista» que impide al país comerciar libremente, buscando su asfixia económica. Esta política provocó la migración de ciudadanos venezolanos.
El Fiscal cuestionó la hipocresía de quienes promovieron el colapso económico de Venezuela y ahora exigen soluciones a los problemas que ellos mismos ayudaron a crear. A pesar de este obstáculo, Venezuela ha logrado superar la situación crítica y se encamina hacia un nuevo destino.
ONGs y doble moral: silencio cómplice ante la agresión
Saab expresó su «gran decepción» con la actuación de numerosas organizaciones no gubernamentales. Aunque algunas emiten comunicados condenando el intento de secuestro del presidente Maduro, el grueso del contenido se dedica a «justificar la narrativa» que abrió las puertas a esta circunstancia.
El Fiscal acusó a estas organizaciones de haber contribuido a la desestabilización al difundir que en Venezuela «no había democracia» o que era un «estado fallido». Esta retórica pavimentó el camino para la agresión, ignorando el impacto de las 1100 sanciones.
La doble moral de ciertos activistas de derechos humanos quedó expuesta en su silencio ante la violación del Estatuto de Roma y otros instrumentos internacionales. Mientras se pronuncian sobre supuestas violaciones en Venezuela, permanecen callados ante una agresión militar que dejó más de un centenar de víctimas.
100.000 investigaciones desmienten narrativa oficial
El Fiscal reveló que el Ministerio Público ha iniciado más de 100.000 investigaciones por violaciones presuntamente cometidas por funcionarios del Estado. Esta cifra contrasta con las narrativas que presentan a Venezuela como un país sin mecanismos de justicia.
Saab enfatizó que el Ministerio Público actúa de manera independiente, sin presiones políticas, investigando y sancionando cualquier transgresión. El objetivo de Venezuela es que sus acciones en defensa de la soberanía sirvan para que el Derecho Internacional «renazca» y se convierta en un conjunto de principios vivientes que protejan a los pueblos del mundo.
El Fiscal concluyó instando al planeta a «imponer» acciones concretas, apoyando la diplomacia de paz liderada por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Las condenas simbólicas resultan insuficientes para revertir estas agresiones. Se requiere una voluntad global para reconstruir un orden internacional basado en el respeto y la dignidad de los pueblos.
Autor: teleSUR: DRB – JB
Fuente: teleSUR
EN ESTA NOTA:
Cilia FloresderechoInternacionalNicolás Maduro
Pérez Esquivel urge a ONU crear comisión que inspeccione secuestro del presidente Maduro
El Premio Nobel subrayó que “por razones humanitarias y de Derecho es urgente el envío de una Comisión de DDHH que garantice las condiciones físicas y sicológicas del presidente Maduro y su señora secuestrados en Venezuela”.
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz de 1980. Foto: EFE
20 de enero de 2026 Hora: 18:30
El presidente honorario del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) Argentina, Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980, dirigió una carta al secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, solicitando que el Consejo de Derechos Humanos envíe una comisión a Estados Unidos para verificar las condiciones de detención y trato del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de la primera combatiente Cilia Flores, quienes fueron secuestrados el pasado sábado 3 de enero, luego de que Estados Unidos perpetuara un ataque militar contra Venezuela.
LEA TAMBIEN:
PSUV convoca movilizaciones por la libertad del presidente Maduro y Cilia Flores
En su comunicación, Pérez Esquivel afirmó: “La presente carta es para solicitar a la ONU, que el Consejo de Derechos Humanos arme una Comisión que viaje a los EEUU para verificar las condiciones de detención y trato del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro y de su señora, secuestrados por grupos comandos que bombardearon y asesinaron a cien custodios presidenciales, violando la soberanía de ese país por orden del presidente de los EEUU, Donald Trump”.
El Premio Nobel subrayó que “por razones humanitarias y de Derecho es urgente el envío de una Comisión de DDHH que garantice las condiciones físicas y sicológicas del presidente Maduro y su señora secuestrados en Venezuela”.
Al finalizar su carta, Pérez Esquivel envió a Guterres “un fraterno saludo de Paz y Bien que tanto necesita el mundo, acosado por guerras, conflictos armados, ambientales y el hambre que sufre gran parte de la humanidad”, y concluyó: “Desde ya gracias y mucha fuerza y esperanza en construir la Paz que tanto necesitan los pueblos”.
La misiva se inscribe en el marco de las movilizaciones populares que se han intensificado en todo el país tras el ataque militar estadounidense contra Venezuela que reafirman que la defensa del presidente Nicolás Maduro y de Cilia Flores es también la defensa de la soberanía nacional y de la voluntad popular expresada democráticamente en las urnas.
Estas acciones de solidaridad no se limitan a Venezuela: ciudades de América Latina, Europa y Asia han sido escenario de protestas masivas que denuncian la violación flagrante de la soberanía venezolana y los derechos humanos por parte de la Administración de Donald Trump. Los manifestantes exigen el retorno inmediato del líder bolivariano y su esposa, así como una respuesta contundente de la comunidad internacional ante lo que califican como una agresión ilegal orquestada desde Washington.
Las movilizaciones han puesto en evidencia los verdaderos intereses detrás del ataque militar: la apropiación del petróleo venezolano. Organizaciones sociales y movimientos populares han condenado las acciones de EE.UU. como una “afrenta gravísima” al derecho internacional, contraria a los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y al derecho inalienable de los pueblos a la autodeterminación.
Autor: teleSUR: asm -JB
Fuente: teleSUR – Agencias
EN ESTA NOTA:
Adolfo Pérez EsquivelAntónio GuterresDonald TrumpNicolás MaduroONUPremio Nobel de la PazVenezuela resiste
Miles se movilizan en EE.UU. contra políticas autoritarias de Trump
Rechazan incremento de redadas, presencia militar en ciudades, ataques contra inmigrantes, separación de familias, vigilancia masiva y el uso del miedo como herramienta de control social
La toma de espacios públicos comenzó a partir de las 14H00 como parte de una jornada de lucha nacional denominada «Free America Walkout». Foto: @pslnational
20 de enero de 2026 Hora: 18:20
Alrededor de 900 movilizaciones pacíficas tienen lugar este martes en los EE.UU en rechazo a los efectos negativos de la agenda de Donald Trump en los últimos 12 meses, que han afectado a las comunidades inmigrantes, de bajos recursos y otros sectores vulnerables.
LEA TAMBIÉN:
Un año de Administración Trump: redadas, racismo, segregación e imperialismo
Miles de personas se suman a las protestas para rechazar de manera masiva sus políticas. La toma de espacios públicos comenzó a partir de las 14H00 como parte de una jornada de lucha nacional denominada «Free America Walkout».
Los ciudadanos fueron convocados a abandonar el trabajo, la escuela y los comercios como forma de protesta y desobediencia civil, para tomar las calles y cuestionar el autoritarismo y los métodos de fuerza del mandatario, que han fracturado al país, sembrado el miedo en cientos de comunidades y también lo han aislado diplomáticamente a nivel global.
La convocatoria plantea que una “América libre” comienza cuando la ciudadanía deja de cooperar con lo que describen como prácticas autoritarias y fascistas. De acuerdo con el llamamiento, la acción ciudadana propone interrumpir de manera coordinada las rutinas cotidianas que sostienen el poder, mediante ausencias laborales, estudiantiles y económicas, así como la organización de servicios comunitarios y encuentros de apoyo mutuo.
Esta movilización ocurre en un contexto que los organizadores describen como un “incremento de redadas en comunidades, presencia militar en ciudades, ataques contra inmigrantes, separación de familias, vigilancia masiva y el uso del miedo como herramienta de control social”. A un año de iniciar el segundo mandato de Trump, consideran que estas acciones representan una escalada que requiere una respuesta más contundente por parte de la sociedad civil.
En estos momentos, el 58 % de los estadounidenses considera que Trump se ha concentrado en prioridades equivocadas, alejándose de la promesa central de mejorar el costo de vida y estabilizar la economía doméstica. El crecimiento económico apenas supera el 2 por ciento, la inflación roza el 3 por ciento y el desempleo alcanzó el 4,6 por ciento, el nivel más alto desde 2020.
Encuestas indican que seis de cada diez ciudadanos consideran excesivo el uso de la fuerza por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), lo cual confirma el alto rechazo a la represión migratoria y las deportaciones de Trump. Más de 600.000 personas han sido deportadas en los últimos 12 meses y cerca de 1.9 millones salieron voluntariamente del país.
Ante este escenario, las organizaciones y movimientos instaron a pasar de la protesta tradicional a formas de resistencia que impacten directamente el funcionamiento normal del país. En ese sentido, se convocó a que comunidades, organizaciones y personas que no tengan una acción organizada en su zona impulsen su propio paro local.
Autor: teleSUR – JDO
Fuente: Agencias
EN ESTA NOTA:
autoritarismoEE.UU.Free AmericamovilizacionesTrump
Juventud y pueblo de La Guaira movilizan en defensa de la soberanía nacional y exigen liberación de la pareja presidencial de Venezuela
Maduro Guerra: En La Guaira, unidad y conciencia para seguir el camino de independencia y emancipación.
El pueblo de La Guaira y Juventud salen a las calles reclamando la liberación inmediata del presidente Maduro y la Primera combatiente Cilia Flores. Foto: Ricardo Malik / teleSUR
21 de enero de 2026 Hora: 00:13
Este martes, la juventud y el pueblo de La Guaira protagonizaron una masiva movilización desde el Fortín, en respaldo irrestricto a la soberanía nacional y en rechazo a las acciones violentas que han afectado la paz del país, resultando en el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera dama venezolana Cilia Flores.
La caminata, encabezada por el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Nicolás Maduro Guerra, recorrió las calles del litoral central con banderas y consignas patrióticas.
Durante el acto, Maduro Guerra recordó con dolor «el fatal, terrible ataque del 3 de enero«, suceso «donde fueron asesinados más de 100 venezolanos, venezolanas “ hermanos cubanos”, donde fueron heridos más de 150 personas» en territorio guaireño. Denunció que la ambición por los recursos estratégicos de Venezuela motivó dichas agresiones, y señaló que estas incluyeron el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de la primera combatiente, Cilia Flores, por fuerzas extranjeras.
“Nos unimos en La Guaira para alzar la voz y pedir la libertad absoluta del presidente Nicolás Maduro y de la diputada, Cilia Flores; en La Guaira se siente un espíritu de unidad, de conciencia y que lo que pasó nos lleva a seguir construyendo un camino de independencia y de emancipación también”, afirmó el parlamentario.
Foto: Ricardo Malik / teleSUR
Los manifestantes ratificaron su compromiso con la independencia absoluta de Venezuela y exigieron la inmediata liberación de la pareja presidencial. En cada rincón del estado se percibió un espíritu de unidad y conciencia colectiva sobre la defensa del hilo constitucional.
Foto: Ricardo Malik / teleSUR
Asimismo, Maduro Guerra expresó sólido apoyo al Alto Mando Político, a la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, así como a Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y al alto mando militar, destacando su rol en la preservación de la paz y gobernabilidad. “Desde aquí también llevamos todo el apoyo al Alto Mando Político, a todo el equipo que el presidente Nicolás Maduro dejó aquí…», señaló
Foto: Ricardo Malik / teleSUR
«A todo el pueblo de Venezuela, nos verán en las calles, al frente liderando la lucha por la dignidad, como nos enseñó Nicolás”, subrayó Maduro Guerra.
Foto: Ricardo Malik / teleSUR
La jornada concluyó con un llamado a mantener la dignidad y lealtad, principios fundamentales para el retorno del jefe de Estado y la diputada Cilia Flores.
Autor: teleSUR – asm – MS
Fuente: teleSUR
EN ESTA NOTA:
La GuairaMovilizaciónNicolás Maduro GuerraVenezuela resiste
Cardenales critican política exterior de EE.UU. con base en discurso papal
Los cardenales afirmaron que «renunciamos a la guerra como instrumento para intereses nacionales mezquinos» y que «la acción militar debe considerarse solo como último recurso».
Cardenales critican diplomacia basada en la fuerza impulsada por EE.UU. Foto; EFE
20 de enero de 2026 Hora: 22:44
Tres cardenales estadounidenses, Blase J. Cupich, Robert McElroy y Joseph W. Tobin, criticaron este martes la política exterior de EE.UU, destacando preocupación especial por la debilidad del multilateralismo y el auge de una diplomacia basada en la fuerza, con base en los principios del papa León XIV.
El cardenal Cupich, arzobispo de Chicago, afirmó que los pastores no pueden permanecer impasibles ante decisiones que «condenan a millones de personas a vivir atrapadas permanentemente al borde de la existencia», haciendo un llamado a aplicar las enseñanzas papales a la conducta de la nación.
LEA TAMBIÉN:
Papa León XIV urge reforzar multilateralismo ante resurgimiento de conflictos armados
Por su parte, el cardenal McElroy, arzobispo de Washington, señaló que la doctrina social católica advierte que «cuando el interés nacional, concebido de forma restrictiva, excluye el imperativo moral de la solidaridad entre las naciones y la dignidad de la persona humana, trae inmenso sufrimiento al mundo».
Los prelados destacaron que el discurso del papa León XIII proporciona una «brújula ética duradera» para la política exterior estadounidense. Criticaron cómo el principio establecido tras la Segunda Guerra Mundial, que prohibía a las naciones usar la fuerza para violar las fronteras de otras, ha sido completamente socavado. Insistieron en que la paz no se busca ya como un bien deseable en sí mismo, sino que la guerra «ha vuelto a estar de moda» y el afán bélico se extiende, erosionando la justicia en las relaciones internacionales.
El pontífice enfatizó que «la protección del derecho a la vida constituye el fundamento indispensable de todos los demás derechos humanos», condenando el aborto y la eutanasia por destruirlo. Asimismo, el Papa León XIII destacó «la necesidad de la ayuda internacional para salvaguardar los elementos más esenciales de la dignidad humana», alertando sobre la reducción de contribuciones de países ricos a programas humanitarios.
Los cardenales, por su parte, afirmaron que «renunciamos a la guerra como instrumento para intereses nacionales mezquinos» y que «la acción militar debe considerarse solo como último recurso», buscando una política exterior que «respete y promueva el derecho a la vida humana, la libertad religiosa y el fortalecimiento de la dignidad humana en todo el mundo».
El cardenal Tobin, arzobispo de Newark, subrayó la necesidad de la visión del papa León XIII sobre relaciones justas y pacíficas entre las naciones. Advirtió que la escalada de amenazas y conflictos armados «corre el riesgo de destruir las relaciones internacionales y hundir al mundo en un sufrimiento incalculable». La declaración de los cardenales surge en un contexto donde los acontecimientos en Venezuela, Ucrania y Groenlandia han provocado un profundo debate sobre el uso de la fuerza militar y el significado de la paz.
Autor: teleSUR: mb – JB
Fuente: Agencias
EN ESTA NOTA:
CatolicismoGroenlandiaIglesia CatólicaPolítica exterior de Estados UnidosUcrania
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
