Lavrov advirtió sobre el intento de Estados Unidos de establecer una superioridad estratégica sobre Rusia

por Nueva Pensamiento Crítico · 22 de enero de 2026

Rusia ha demostrado que es capaz de mantener su capacidad de lanzar un segundo ataque nuclear, pero el continuo intento de Estados Unidos de neutralizarla es muy hostil, lo que impide en gran medida cualquier posible «nueva distensión» después del fin del conflicto ucraniano.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ofreció su primera rueda de prensa del año el miércoles, durante la cual detalló la política rusa en diversos temas. Entre los más importantes que abordó se encontraba el inminente fin del Nuevo START a principios del próximo mes. Trump había rechazado previamente la propuesta de Putin de extender su vigencia por un año más. Lavrov interpretó esto como una reafirmación del intento de Estados Unidos de «establecer superioridad en ciertas áreas de estabilidad estratégica» sobre Rusia.

A continuación, explicó las cuatro maneras interconectadas en que se está implementando esto. La primera es el despliegue por parte de Estados Unidos de misiles terrestres de alcance intermedio y corto en Japón, Filipinas y, próximamente, Alemania. Esta política fue posible gracias a la retirada de Trump 1.0 del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio. En la práctica, Estados Unidos podría equipar estos misiles con armas nucleares para obtener una ventaja en cualquier escenario de primer ataque, ya que podrían alcanzar su objetivo antes de que tengan tiempo de evaluar la amenaza.

El segundo elemento son los planes de Estados Unidos de expandir el despliegue de sus armas nucleares en Europa, de los cuales el público apenas tiene conocimiento. Sin embargo, esta política complementa lo ya mencionado y demuestra que Estados Unidos no abandonará sus posiciones nucleares estratégicas en Europa. También intensifica las amenazas estratégicas que Rusia enfrenta desde el frente occidental, asegurando así que la mayor parte de sus capacidades estratégicas permanezcan dirigidas en esa dirección incluso después del fin del conflicto en Ucrania.

La tercera forma en que Estados Unidos intenta establecer superioridad estratégica sobre Rusia es mediante la «Cúpula Dorada» de Trump, cuyo propósito es neutralizar la capacidad rusa de segundo ataque, basada en silos. La adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos le permitiría interceptar misiles balísticos intercontinentales rusos sobre el Ártico. La respuesta rusa es construir más submarinos nucleares para lanzar segundos ataques desde otras direcciones, en paralelo con la construcción de más drones submarinos nucleares Poseidon para desatar tsunamis devastadores.

Y finalmente, el último punto al que Lavrov dedicó más tiempo fue el de la militarización del espacio exterior por parte de Estados Unidos. Afirmó que Estados Unidos solo propone prohibir las armas nucleares allí, no las no nucleares, lo que constituye una admisión tácita de sus planes en este ámbito. Lavrov no lo mencionó, pero la «Cúpula Dorada» también tiene un componente espacial, que podría aprovecharse para ubicar clandestinamente armas ofensivas en lugar de interceptores puramente defensivos. Esta posibilidad plantea muchos problemas a Rusia.

Al combinar estos cuatro elementos, queda claro que Trump pretende restaurar la hegemonía unipolar de Estados Unidos sobre los asuntos globales, hasta ahora en declive, lo que prevé lograr en gran medida mediante la obtención de superioridad estratégica sobre Rusia y China para luego chantajearlas con ataques prioritarios. Prevenir este sombrío escenario fue una de las razones detrás de la operación especial de Rusia tras el conocimiento del Kremlin de los planes clandestinos de Estados Unidos de desplegar algún día recursos estratégicos ofensivos y defensivos en Ucrania.

Bajo el liderazgo de Trump 2.0, Estados Unidos está globalizando estas amenazas a la capacidad de Rusia para un segundo ataque nuclear, lo que ha desencadenado una carrera armamentista estratégica no declarada. La prueba rusa del misil nuclear de alcance ilimitado Burevestnik, realizada a finales del año pasado , junto con el desarrollo de otros activos estratégicos ofensivos, demuestra que Rusia es capaz de mantener dichas capacidades. Aun así, el intento de Estados Unidos de establecer una superioridad estratégica sobre Rusia es muy hostil, lo que dificulta enormemente cualquier posible » Nueva Distensión «.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.