Xi Jinping propone a Lula da Silva defender juntos el protagonismo de la ONU

por Nueva Pensamiento Crítico · 23 de enero de 2026

El presidente chino rechazó las acusaciones externas contra Beijing y sostuvo que la supuesta «amenaza china» es «totalmente infundada».

En los últimos meses, China y Brasil han intensificado sus contactos diplomáticos en un contexto de fricciones comerciales con EE.UU. Foto: EFE

23 de enero de 2026 Hora: 03:45

El presidente chino, Xi Jinping, pidió este viernes a su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, unir esfuerzos en la defensa del protagonismo de la ONU ante la inestable situación internacional.

LEA TAMBIÉN:

China rechaza las alusiones a su «amenaza» tras el preacuerdo de Trump sobre Groenlandia

Durante una conversación telefónica con su par brasileño, Xi Jinping calificó de preocupante la inestabilidad internacional y señaló que China y Brasil, como actores importantes del Sur Global, son fuerzas constructivas para mantener la paz y estabilidad mundial.

«Hemos de seguir firmes en el lado correcto de la historia, proteger mejor los intereses comunes de ambas naciones y del Sur Global, defender conjuntamente el protagonismo de la ONU, la justicia internacional y la imparcialidad«, declaró el mandatario chino.

Xi hizo este comentario al día siguiente de formalizarse el «Consejo de Paz», una iniciativa que será presidida de forma vitalicia por Donald Trump.

Por su parte, Lula da Silva afirmó que la visita de Xi a Brasil en 2024 supuso un impulso para las relaciones bilaterales y que la cooperación en distintos ámbitos ha registrado «avances significativos».

El presidente brasileño coincidió en destacar el papel de China y de su país como defensores del multilateralismo y del libre comercio, y abogó por una mayor coordinación para «reforzar la autoridad de Naciones Unidas», fortalecer la cooperación en el seno de los BRICS y contribuir a la estabilidad regional y global.

En medio de la conversación telefónica, Xi Jinping rechazó las acusaciones externas contra Beijing y sostuvo que la supuesta «amenaza china» es «totalmente infundada».

Además criticó las «acusaciones sin fundamento» y la práctica de «fabricar pretextos» para «buscar beneficios egoístas», en referencia a las declaraciones injerencistas de dirigentes occidentales, entre ellos Trump, sobre la expansión china en la región ártica y Groenlandia.

La conversación entre Xi Jinping y Lula da Silva se produce en un momento de crecientes tensiones internacionales, después de que Donald Trump, anunciara esta semana en el Foro Económico Mundial de Davos un principio de acuerdo con la OTAN sobre Groenlandia.

En los últimos meses, China y Brasil han intensificado sus contactos diplomáticos en un contexto de fricciones comerciales con EE.UU.

Autor: teleSUR – SH

Fuente: Xinhua – Agencias

EN ESTA NOTA:

Lula da Silva ONU Xi Jinping

Blogs

Asesor de Lula da Silva rechaza adhesión de Brasil a «Consejo de Paz» de Trump

El excanciller Celso Amorin sostuvo que el estatuto del órgano propuesto equivale, en la práctica, a una reforma de la ONU impulsada por un solo país.

«Las cosas no están claras. Una cosa es una invitación a un Consejo de Paz derivada de una resolución de la ONU. No sé si Brasil participará o no, pero es algo a considerar» anuncio Celso Amorin. Foto : EFE

23 de enero de 2026 Hora: 01:54

El asesor especial del presidente Luiz Inácio Lula da Silva para Asuntos Internacionales, Celso Amorim, indicó el jueves que el Gobierno brasileño no está de acuerdo con el «Consejo de Paz» propuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por considerarlo confuso y unilateral.

LEA TAMBIÉN:

Trump presenta «Consejo de Paz» en su intento de deslegitimar a la ONU

«Las cosas no están claras. Una cosa es una invitación a un Consejo de Paz derivada de una resolución de la ONU. No sé si Brasil participará o no, pero es algo a considerar. (…) La propia carta (del consejo propuesto por Trump) es confusa (…) en la práctica, representa una revocación de la ONU, sobre todo en el área de paz y seguridad (…) Esa parte, claramente, no veo cómo aceptarla, no se puede considerar una reforma de la ONU hecha por un país», afirmó Celso Amorim en una entrevista con el diario O Globo.

Además sostuvo que el estatuto del órgano propuesto equivale, en la práctica, a una reforma de la ONU impulsada por un solo país, algo que calificó de inaceptable para Brasil y para el sistema multilateral.

De acuerdo al excanciller brasileño el texto enviado junto a la invitación estadounidense amplía el alcance de la iniciativa más allá de la situación en la Franja de Gaza, pese a que Trump la presentó vinculada al territorio palestino. “La palabra ‘Gaza’ no aparece en el estatuto. Se refiere a cualquier conflicto”, alertó Amorin.

«Sería como un Consejo de Seguridad, sólo que con un presidente prácticamente permanente«, criticó, y recordó que hasta ahora los países europeos no aceptaron formar parte.

Amorim recordó que Trump subrayó que no acepta enmiendas y que no es posible debatir ni ajustar el texto: «Es un contrato de adhesión, eso hace esa parte difícil».

El asesor de Lula da Silva aclaró que, si se tratara de una iniciativa surgida de la ONU, la discusión sería distinta y podría considerarse, siempre tomando en cuenta la opinión de los palestinos y de los países árabes.

Donald Trump firmó el jueves la carta fundadora del «Consejo de Paz», un controvertido organismo internacional, que pese a que la Casa Blanca presenta para supuestamente «promover la estabilidad y resolver conflictos globales», ya provoca fricciones entre aliados occidentales y organismos multilaterales.

La ambigüedad de este nuevo consejo se manifiesta en su alcance geográfico y operativo. Aunque inicialmente el organismo fue concebido para supervisar la reconstrucción de Gaza, en el marco del plan de alto el fuego estadounidense respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU en noviembre de 2025, el borrador de su carta constitutiva omite explícitamente la mención al territorio palestino.

Autor: teleSUR – SH

Fuente: Agencias

EN ESTA NOTA:

Blogs

Te puede interesar

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.