La balcanización de Irán es improbable, pero aún no se puede descartar

Se espera que Azerbaiyán, Turquía, Arabia Saudita y Pakistán, todos ellos “ami-enemigos” de Irán desde 1979 y cuyos intereses militares-estratégicos están cada vez más convergiendo, exploten cualquier inestabilidad a gran escala que pudiera seguir a otra posible ronda de ataques estadounidenses si Trump cambia de opinión.

Andrés Korybko

El Wall Street Journal publicó recientemente un artículo provocador de Melik Kaylan sobre cómo « Un Irán fracturado podría no ser tan malo », con el subtítulo afirmando que «sus fronteras son artificiales y una ruptura frustraría los intereses de Rusia, China y otros». Argumenta que «existe una clara posibilidad de guerra civil tras un cambio de régimen, así como de interferencia de intereses externos», lo que presumiblemente podría ser provocado por una Revolución de Colores o ataques estadounidenses, aunque no lo menciona explícitamente.

El propósito aparente de su artículo es informar a su público, aparentemente desinformado, de que una gran parte de los iraníes son azeríes y kurdos, quienes, según él, se integraron a Irán debido a que sus fronteras fueron trazadas supuestamente arbitrariamente, lo cual no es cierto, ya que han formado parte de la civilización persa durante milenios. Las fronteras actuales de Irán se deben a las guerras que perdió contra sus vecinos más poderosos en los últimos siglos, no a un trazado arbitrario como el de África en la época colonial, como algunos podrían suponer a partir de lo que escribió Kaylan.

Tras aclarar esto, el resto de su artículo predice que la «fractura» de Irán reduciría la influencia rusa en Asia Central y provocaría la pérdida de inversiones chinas, lo que previsiblemente culminaría en un llamamiento a armar a los secesionistas para lograrlo. Si bien este escenario es improbable, no se puede descartar, ya que Trump podría proceder con el bombardeo de Irán una vez que se fortalezcan las fuerzas navales regionales de EE. UU . y se envíen más misiles interceptores a Israel , lo que podría resultar en un cambio de régimen y, posteriormente, en una «balcanización».

Esto no implica que esto vaya a ocurrir, sino que es posible, y el contexto regional perjudica los intereses de unidad nacional de Irán. Pakistán y Arabia Saudita, aliados de Irán desde 1979, firmaron un pacto de defensa mutua en septiembre pasado, al que, según se informa, su otro aliado, Turquía, ahora quiere adherirse . Irán quedaría entonces rodeado, dado que Turquía ya tiene obligaciones de defensa mutua con Azerbaiyán, lo que podría provocar un conflicto entre Azerbaiyán e Irán que atraiga a Turquía y luego a los demás.

Si los ataques estadounidenses desestabilizan gravemente a Irán, Azerbaiyán podría apoyar militarmente a sus coétnicos, lo que podría llevar a la intervención turca, posiblemente con el pretexto de sofocar nuevas amenazas separatistas kurdas. Arabia Saudita apoyó el intento de Irak de anexar la provincia iraní de Juzestán, de mayoría árabe, durante su guerra en la década de 1980, por lo que existe el precedente para que reanude dicha intromisión, mientras que Pakistán podría intervenir en Baluchistán iraní con pretextos antiterroristas similares a los que utilizó para bombardear Irán en enero de 2024 .

La discutible derrota de Irán durante la Guerra de los Doce Días contra Israel, que marcó el clímax de la Guerra de Asia Occidental posterior al 7 de octubre ^, podría haber llevado a estos cuatro a percibirlo como el «enfermo» de la región, como se percibió al Imperio Otomano desde el siglo XIX ^hasta su colapso. Asimismo, algunos de ellos podrían estar preocupados por las consecuencias del colapso de Irán, lo que contextualiza por qué Turquía y Arabia Saudita, según se informa, advirtieron a Trump que no le asestara el golpe mortal que planeaba.

Sin embargo, se espera que Azerbaiyán y Pakistán exploten oportunistamente cualquier inestabilidad a gran escala en Irán que pudiera causar una Revolución de Colores o ataques estadounidenses. Si alguno de ellos realiza una maniobra militar allí con cualquier pretexto, podría animar a los demás a hacerlo también, especialmente si la capacidad de misiles de Irán se ve drásticamente reducida por ataques estadounidenses (o israelíes) y existen graves problemas de mando y control. Cabe aclarar que esto no es probable, solo posible, pero no se puede descartar.